Hesari, asunto-osa, sivu F2, vuodelta 1970 - helmikuu 2007, ylös ja alas ja sama toistona, joskin nyt ilmeisesti lievempänä. Ja hintoja on joissakin kohteissa jo pudotettu, lievästi. Kaikkein pahin tilanne on, että edelleen kiinteistövälittäjillä on se käsitys, että ennen sotia ja 50-luvulla rakennetuista omakotitaloista, purkukuntoisista voi pyytää pääkaupunkiseudulla neljännesmiljoonan euroja. Huikeaa k...tusta, jos joku erehtyy ostamaan
Vanhojen kerrostaloasuntojen
reaalihintaindeksi
8935
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Neljännesmiljoona?!
Eihän se riitä edes.
Uuteen omakotitaloon vuokralle, vai teltan ostoa?
Jossain on perheellisen kuitenkin asuttava.
Purut eivät maksa neljännesmiljoonaa euroa, hinta pitäisi olla korkeintaan tontin hinta. Suositeltavampaa on ostaa vaikka neukkukuutio siksi aikaa, kun on varaa kunnon unelmakämppään.
"Suositeltavampaa on ostaa vaikka neukkukuutio siksi aikaa, kun on varaa kunnon unelmakämppään."
Muuten hyvä, mutta Suomen asuntorakentamisessa on tällä hetkellä vai yksi suuri vika. Tarjolla on pääosin vain "laadukkailla ratkaisuilla" toteutettuja "unelmakämppiä". Suomeksi sanottuna: laudasta kasattuja ja pulpettikattoisia paskahuuseja. Pirun ahtaat tontit, joissa naapurille voi sanoa kättäpäivää omalta tontilta poistumatta. Kaiken lisäksi nykyarkkitehtien luomukset ovat huonno ja surkean välimaastossa.
Ei vaan enää kauppa käy noilla hinnoilla. Romahdus on täydessä vauhdissa.
Se on hyvä maksaa 250000 höskästä joka on vielä vuokratontilla.
ja pohjoismaissa ovat kovemmat kuin USA:ssa.
Ei ne asunnot maksa ihan suhteessa samaa muualla Euroopassakaan, jos unohdetaan Lontoon hienostoalueet tms. alueet, jonne lottovoitollakaan ei saa kuin 10 m2 kopin.
sen verran että hyvin usein pelkkä maapohja kattaa hinnasta noin 60-70%.
Ymmärrän kyllä miten se on niin vaikea käsittää, koska sieltä äetsästä saa samalla rahalla järvenrantatontin johon saa 5 hirvenkaatolupaa.