Joudun pakostakin myöntämään, että "Hohhoijaa" oli/on oikeassa. Minulla on ikävä tapa toistaa itseäni äänekkäästi, ja pyrkiä saamaan ihmiset ajattelemaan niinkuin minä, esim väännellä ja käännellää heidän mielpiteitään ja lausontojaan haluaamaani suuntaan. Tämä on tietenkin väärin, varsinkin kun käsittelemme näin vakavaa aihetta. Henkilökohtainen koeksetukseni aiheeseen sumensi osittain mieleni, varsinkin Verkkoklinikan adoptiopalstalla, jossa pääosa keskustelijoista oli JYRKÄSTI eri mieltä kuin minä, joten näin olleen konfliktia ei voitu välttää.
Täällä on kumminkin väkeä, joilla eivät kaikki kuviot ja kannat ole vielä täysin selvät. On väärin yrittää puoliväkisin saada heidän kantansa kääntymään tietylle kannalle, mutta myös väärin estää minua esittämään mielipidettäni/kokemuksiani vain siksi, että se saattaa uhata, esim kansainvälistä adoptiota. Tärkeintähän on avoin keskustelu, eikös vain?
Nimimerkki "Darla" pakotti minut ajattelemaan tavallista voimakkaammaan tunnekuohun jälkeen. Tulin lopulta siihen tulokseen, etten aiokkaan kommentoida Darlan härskin provokasta aloitusta. Sen sijaan esitän palstan muille lukijoille kysymyksen ottamatta lainkaan kantaa aiheeseen.
Nimimerkki "Darla" esittää käytännössä, että keinohedelmöityksestä ja hedelmöityshoidosta yleensä tehtäisiin laitonta, tai ainakin käytännössä liki mahdotonta. Vaihtoehdoksi hän tarjoaa kansainvälistä adoptiota. Jippiin Vauva keskustelua lainaten:
"Pelkästään Väestöliiton Helsingin klinikalla tehtiin vuonna 1999 1159 erilaista keinohedelmöitystä. Tässä luvussa eivät ole mukana kevyemmät, eli hormoni- ja inseminaatiohoidot. Ja kyse oli siis vain yhdestä klinikasta. Jonkinasteiset hedelmättömyysongelmat koskevat joka kuudetta lisääntymisikäistä paria. Kyse on siis ongelmasta, joka koskettaa kymmeniätuhansia pareja. Jos nämä kaikki lähtisivät ensitöikseen adoptoimaan, Suomeen tulisi ei suinkaan pariasataa (nykyinen tilanne), vaan tuhansia lapsia vuodessa."
Siis suomeen hedelmöityshoitojen sijaan tuhansia lapsia vuodessa. Valtaosa Itä-euroopasta, Afrikasta, Aasiasta ja Etelä-Amerikasta. Koska pääosa lapsista kumminkin olisi "ei valkoisia" (käytteäen näin härskin yleistävää termiä) voisi olettaa, että suomesta toden teolla tulisi värikäs maa yhdessä samaan aikaan käynnistyneen aktiivisen maahanmuuton kanssa. Nyt väri toden teolla paistaisi myös tavallisiin suomalaisiin koteihin, joissa värillisiä adoptiolapsia olisi yhä useammassa. Itse en ota nyt aiheeseen lainkaan kantaa, jotten vain vaikuttaisi muodotusvaan mielipiteeseenne aiheesta. Totean vain, että suomi olisi tuolloin toden teolla tupaten täynnä värillisiä lapsia, ottaen huomioon vielä maahanmuuttajien lapset ja suomalaisten "alkuperäisten" perheiden muutenkin alhaisen syntyvyyden.
Nimimerkki "Darla" varmaan haluaisi näin muutenkin löysentää adoption kriteerejä. Niinkuin joku aiemmin alhaalla totesi, on "Epäreilua", että adoptiovanhempien taustat selvitetään ja kelpoisuus arvioidaan, kun samanlaista syyniä ei joudu käymään biologiseksi vanhemmaksi aikova. Tämä tarkoittaa varmaan, ettei mitään kriteerejä olisi. Kuka tahansa voisi käydä hakemassa lapsen Afrikasta, Aasiasta, Etelä-Amerikasta tai Itä-Euroopasta, ja tuoda sen meille suomeen. Varmaan pian myös avopareilla olisi adoptio-oikeus, ruotissahan se on jo homoillakin.
Vaikka suomessa ei välttämättä mentäisikään aivan yhtä pitkällä, lisääntyisi kansainvälinen adoptio vääjäämättä. Tunnen joitain ihmisiä, joiden sydäntä lämmittää nähdä erivärisiä ja muotoisia lapsia vaikkapa koulutiellä tai kioskeissa syömässä jätskiä. Heille varmaan koittaisi aiemmassa skenaariossa kissanpäivät. Ottamatta enempää kantaa aiheeseen kysynkin teiltä, arvon "lapsettomat" haluaisitteko te elää tälläisessä suomessa?
Täällä on kumminkin väkeä, joilla eivät kaikki kuviot ja kannat ole vielä täysin selvät. On väärin yrittää puoliväkisin saada heidän kantansa kääntymään tietylle kannalle, mutta myös väärin estää minua esittämään mielipidettäni/kokemuksiani vain siksi, että se saattaa uhata, esim kansainvälistä adoptiota. Tärkeintähän on avoin keskustelu, eikös vain?
Nimimerkki "Darla" pakotti minut ajattelemaan tavallista voimakkaammaan tunnekuohun jälkeen. Tulin lopulta siihen tulokseen, etten aiokkaan kommentoida Darlan härskin provokasta aloitusta. Sen sijaan esitän palstan muille lukijoille kysymyksen ottamatta lainkaan kantaa aiheeseen.
Nimimerkki "Darla" esittää käytännössä, että keinohedelmöityksestä ja hedelmöityshoidosta yleensä tehtäisiin laitonta, tai ainakin käytännössä liki mahdotonta. Vaihtoehdoksi hän tarjoaa kansainvälistä adoptiota. Jippiin Vauva keskustelua lainaten:
"Pelkästään Väestöliiton Helsingin klinikalla tehtiin vuonna 1999 1159 erilaista keinohedelmöitystä. Tässä luvussa eivät ole mukana kevyemmät, eli hormoni- ja inseminaatiohoidot. Ja kyse oli siis vain yhdestä klinikasta. Jonkinasteiset hedelmättömyysongelmat koskevat joka kuudetta lisääntymisikäistä paria. Kyse on siis ongelmasta, joka koskettaa kymmeniätuhansia pareja. Jos nämä kaikki lähtisivät ensitöikseen adoptoimaan, Suomeen tulisi ei suinkaan pariasataa (nykyinen tilanne), vaan tuhansia lapsia vuodessa."
Siis suomeen hedelmöityshoitojen sijaan tuhansia lapsia vuodessa. Valtaosa Itä-euroopasta, Afrikasta, Aasiasta ja Etelä-Amerikasta. Koska pääosa lapsista kumminkin olisi "ei valkoisia" (käytteäen näin härskin yleistävää termiä) voisi olettaa, että suomesta toden teolla tulisi värikäs maa yhdessä samaan aikaan käynnistyneen aktiivisen maahanmuuton kanssa. Nyt väri toden teolla paistaisi myös tavallisiin suomalaisiin koteihin, joissa värillisiä adoptiolapsia olisi yhä useammassa. Itse en ota nyt aiheeseen lainkaan kantaa, jotten vain vaikuttaisi muodotusvaan mielipiteeseenne aiheesta. Totean vain, että suomi olisi tuolloin toden teolla tupaten täynnä värillisiä lapsia, ottaen huomioon vielä maahanmuuttajien lapset ja suomalaisten "alkuperäisten" perheiden muutenkin alhaisen syntyvyyden.
Nimimerkki "Darla" varmaan haluaisi näin muutenkin löysentää adoption kriteerejä. Niinkuin joku aiemmin alhaalla totesi, on "Epäreilua", että adoptiovanhempien taustat selvitetään ja kelpoisuus arvioidaan, kun samanlaista syyniä ei joudu käymään biologiseksi vanhemmaksi aikova. Tämä tarkoittaa varmaan, ettei mitään kriteerejä olisi. Kuka tahansa voisi käydä hakemassa lapsen Afrikasta, Aasiasta, Etelä-Amerikasta tai Itä-Euroopasta, ja tuoda sen meille suomeen. Varmaan pian myös avopareilla olisi adoptio-oikeus, ruotissahan se on jo homoillakin.
Vaikka suomessa ei välttämättä mentäisikään aivan yhtä pitkällä, lisääntyisi kansainvälinen adoptio vääjäämättä. Tunnen joitain ihmisiä, joiden sydäntä lämmittää nähdä erivärisiä ja muotoisia lapsia vaikkapa koulutiellä tai kioskeissa syömässä jätskiä. Heille varmaan koittaisi aiemmassa skenaariossa kissanpäivät. Ottamatta enempää kantaa aiheeseen kysynkin teiltä, arvon "lapsettomat" haluaisitteko te elää tälläisessä suomessa?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Itse olen kyllä sitä mieltä, että ns. sivistysvaltiossa ei pitäisi olla enää edes sijaa jollekin niin typerälle kuin ihonvärikeskustelulle. Ihonväri ja rotuhan eivät millääntavoin kenenkään persoonaan vaikuta, ja mikäli lapset adoptoidaan pienenä, ei kulttuurikaan ole heitä vielä paljoa ehtinyt muovaamaan. Ja se on todella käsittämätöntä leväperäisyyttä, että näille hedelmöityshoidossa juokseville tyypeille ei tehdä minkäänlaista taustatutkimusta! Sehän tarkoittaa sitä, että kuka tahansa pääsee sikiämäänm, ja varmasti pitkässä juoksussa näistä hedelmöityshoidettavistakin löytyy sitten niitä vanhemmiksi sopimattomia joiden lapset joudutaan huostaanottamaan ja taas tulee lisää kodittomia tenavia.Ja maapallon väestöongelma senkun kasvaa!
Saattahan joistakin keinohedelmöityksellä hankituista lapsista tulla jopa teidän kaltaisianne. Onneksi ei kuitenkaan suurimmasta osasta, vaan heistä tulee toisten tarpeet ja oman halun huomioon ottavia terveesti ajattelevia yksilöitä.
Täytyy sanoa, että sellaisten ihmisten mielipiteet, joilla ei ole henkilökohtaista kokemusta lapsettomuudesta, ovat täysin kykenemättömiä arvostelemaan asiaa.
Lapsettomuudesta kärsivien pariskuntien ratkaisut ovat heidän omia ratkaisujaan eivätkä kuulu muille. Eihän normaalistikaan lapsia saavien taustoja tutkita tai muutenkaan pistetä syyniin ja silti valta osa huostaanotoista ja lasten väärinkohteluista on normaalisti synnyttäneiden pariskuntien aiheuttamia. Lapsettomuudesta kärsivät osaavat arvostaa lastaan paremmin, kuin kohdellakseen heitä huonosti.
Suurin osa lapsettomuuten kohdistuvasta arvostelusta on pelkästään itsekkäiden ja omahyväisten ihmisten paskapuhetta!