Mitäpä ootte mieltä, onko sh automaattisesti sopiva alalle, hyvä työssään, lempee ja hempee..
Tai jokainen saa olla tietty mitä mieltä tykkää.
Koulutus ei silti takaa mitään, se antaa vain mahdollisuuden.
On se vaan jännä juttu. Sh on esim aina automaattisesti edellä lh:aa vaikka ois kuin lyhyt työkokemus takana jne.
koulutus ei
11
610
Vastaukset
- se kerro jo
jatain etä lekurin aloituspalkka on anit 3x sh:n palkka... Ei sitä hempeydestä makseta vaan osaamisesta!
- osaaminen
Juuh.. mutta mitähän kaikkea se on se osaaminen...?
Kaikista EI OLE hoitoalalle, vaikka onkin sattunut pääsemään testeistä läpi. Niin se vaan valitettavasti on. - Kandi.
No tottakai lääkärillä pitääkin olla muutaman kerran parempi palkka kuin hoitajillla! Koulutus on kuitenkin huomattavasti pidempi ja huomattavasti vaativampi. Myös työ painii hiukan eri sarjassa hoitsujen kans!
- vähän tai sit ei
Kandi. kirjoitti:
No tottakai lääkärillä pitääkin olla muutaman kerran parempi palkka kuin hoitajillla! Koulutus on kuitenkin huomattavasti pidempi ja huomattavasti vaativampi. Myös työ painii hiukan eri sarjassa hoitsujen kans!
Entä jos menisin opiskelemaan lisää, opiskelisin seuraavat 10-20 vuotta, vaihataisin vähän alaakin välillä mutta istuisin persliha tiukasti koulun luennoilla. Kuinkahan helvetisti sitä palkkaa sitten minulle tulisi jos se palkka lasketaan sen mukaan mitä koulussa on aikaa kulunut??? Häh.
- että tästä
jaksaa jotkut jauhaa. Riippuu siitä miltä kantilta asiaa katsoo. Kuika moni lh lähtee opiskelemaan hoitotiedettä yliopistoon? Kuinka moni päätyy tutkijoiksi, esimiehiksi tai opettajiksi???? Kuina moni väitteelee lähihoitajista tohtoriksi asti?
Ei lähihoitajille opetata esim tutkimuksen tekemistä tai tilastomatetatiikkaa...- sori jos uppoaa
Oli miten oli, niin se että joku sh jolla on suoraan sanottuna harvinaisen v-mäinen luonne, ei työkokemusta, ei juuri ikää, joka höslää ja sählää, juoruaa, värittää asiat, vihaa joitain potilaita/asiakkaita, on kaksnaamainen, kääntää takkia, ei osaa juuri omaakaan asiaansa (jakaa väärin lääkkeet mutta vähättelee), panee kyllä toisten mokat suurennuslasin alle, ei mitään joustonvaraa - paitsi ittensä suhteen, joka myöntääkin ettei juuri mitään osaa, jolla ei mitään stressinsietokykyä, ei mitään oikeaa empatiaa, on puolueellinen ... - että hän on sitten pomon asemassa vaikka olisi tilapäinen
talossa,.. että hän on enemmän kuin vuosikymmenet paikassa työskennellyt lh? Vain sen vuoksi, että sattuu olemaan sh? Vaikka hommaan ei tarttis olla ehkä sh välttämättä? Ja ei se mitään, jos kohtelisikin sitten sitä lh:aa kuten ihmistä- ja asiaan kuuluu. Mutta ei, lh ei ole mitään. Vain titteli painaa vaa´assa. - kjhkjhkjh
sori jos uppoaa kirjoitti:
Oli miten oli, niin se että joku sh jolla on suoraan sanottuna harvinaisen v-mäinen luonne, ei työkokemusta, ei juuri ikää, joka höslää ja sählää, juoruaa, värittää asiat, vihaa joitain potilaita/asiakkaita, on kaksnaamainen, kääntää takkia, ei osaa juuri omaakaan asiaansa (jakaa väärin lääkkeet mutta vähättelee), panee kyllä toisten mokat suurennuslasin alle, ei mitään joustonvaraa - paitsi ittensä suhteen, joka myöntääkin ettei juuri mitään osaa, jolla ei mitään stressinsietokykyä, ei mitään oikeaa empatiaa, on puolueellinen ... - että hän on sitten pomon asemassa vaikka olisi tilapäinen
talossa,.. että hän on enemmän kuin vuosikymmenet paikassa työskennellyt lh? Vain sen vuoksi, että sattuu olemaan sh? Vaikka hommaan ei tarttis olla ehkä sh välttämättä? Ja ei se mitään, jos kohtelisikin sitten sitä lh:aa kuten ihmistä- ja asiaan kuuluu. Mutta ei, lh ei ole mitään. Vain titteli painaa vaa´assa.Aika ihme juttu, että hoitajien keskenkin väännetään titteleistä! Samaa hoitsumassaa kun ovat.. Se on eri asia, että maisterit, lisurit ja kandit kisailis paremmuudesta, mutta että hoitajat! Kertokaas mikä siisä sairaanhoitajassa on niin parempaa kuin lähihoitajassa, että on muka varaa lesoilla? Vissiin vuoden pitempi koulutus, melkein sama palkka, melkein samata hommat, ai niin joo melkein unohtu että onhan sh:lla tämä niiiin paljon "kehuttu" ammattiKORKEAkoulutus :) Etteköhän jo lopeta ja hoida vaan niitä mummuja ja paappoja kiltisti.
- . . .. . ......
kjhkjhkjh kirjoitti:
Aika ihme juttu, että hoitajien keskenkin väännetään titteleistä! Samaa hoitsumassaa kun ovat.. Se on eri asia, että maisterit, lisurit ja kandit kisailis paremmuudesta, mutta että hoitajat! Kertokaas mikä siisä sairaanhoitajassa on niin parempaa kuin lähihoitajassa, että on muka varaa lesoilla? Vissiin vuoden pitempi koulutus, melkein sama palkka, melkein samata hommat, ai niin joo melkein unohtu että onhan sh:lla tämä niiiin paljon "kehuttu" ammattiKORKEAkoulutus :) Etteköhän jo lopeta ja hoida vaan niitä mummuja ja paappoja kiltisti.
Kuulema sh on parempi ja enempi ja paljon sittenkin ;D
Justiins siksi kun on ammattiKORKEA-sellanen.
Palkka on jotain 150-200 isompi, mut kuulema se maankuulu vastuu kahta kauheempi.. joo, kun vaan hoitasivatkin sen..
Varaa on lesoilla joo, kuten sen niin pirun hyvin näkee. Eli oli sitten kuin vasta-alkaja vielä aivan vihreä sh, niin paaaaljon on enempi kuin iänsun hommaansa hoitanut ja osaava lh.
Piikittää ei lh saa, mutta ei sitä aina neulojen kans sählätä joka paikassa. - lähde2
sori jos uppoaa kirjoitti:
Oli miten oli, niin se että joku sh jolla on suoraan sanottuna harvinaisen v-mäinen luonne, ei työkokemusta, ei juuri ikää, joka höslää ja sählää, juoruaa, värittää asiat, vihaa joitain potilaita/asiakkaita, on kaksnaamainen, kääntää takkia, ei osaa juuri omaakaan asiaansa (jakaa väärin lääkkeet mutta vähättelee), panee kyllä toisten mokat suurennuslasin alle, ei mitään joustonvaraa - paitsi ittensä suhteen, joka myöntääkin ettei juuri mitään osaa, jolla ei mitään stressinsietokykyä, ei mitään oikeaa empatiaa, on puolueellinen ... - että hän on sitten pomon asemassa vaikka olisi tilapäinen
talossa,.. että hän on enemmän kuin vuosikymmenet paikassa työskennellyt lh? Vain sen vuoksi, että sattuu olemaan sh? Vaikka hommaan ei tarttis olla ehkä sh välttämättä? Ja ei se mitään, jos kohtelisikin sitten sitä lh:aa kuten ihmistä- ja asiaan kuuluu. Mutta ei, lh ei ole mitään. Vain titteli painaa vaa´assa.opiskelemaan lisää niin ehkä sinäkin pääset arvostetumpaan työhön, ei tarvitse kateellisena toisen tekemisiä kyyläillä...
- päässyt
. . .. . ...... kirjoitti:
Kuulema sh on parempi ja enempi ja paljon sittenkin ;D
Justiins siksi kun on ammattiKORKEA-sellanen.
Palkka on jotain 150-200 isompi, mut kuulema se maankuulu vastuu kahta kauheempi.. joo, kun vaan hoitasivatkin sen..
Varaa on lesoilla joo, kuten sen niin pirun hyvin näkee. Eli oli sitten kuin vasta-alkaja vielä aivan vihreä sh, niin paaaaljon on enempi kuin iänsun hommaansa hoitanut ja osaava lh.
Piikittää ei lh saa, mutta ei sitä aina neulojen kans sählätä joka paikassa.unohtumaan se, että hoitamisessa on kyse muustakin kuin piikittämisestä, jota niin monet erehtyvät pitämään täekeimpänä hoitotyön toimintona, tai lääkehoitoa. Miten olis tällainen KOKONAISVALTAISUUS????? Kuka muistaa, että hoitotyötä tehdään potilaan tarpeitsta lähtien. Miten olis sellainen kuin eettinen ajattelu hoitotyössä, kuka sitä miettii????
Hoitotyön pitäisi olla muutikin kuin teknistä piikkies pistämistä. Vasta-valmistuneet, tai sellaiset hoitajat jotka kuvittelevat ns. temppujen osaamisen olevan hyvän hoitajan mitta, ajattelevat juuri noin kapeasti.
Jos mietittäis välillä sitä potilastkin.
Terveisin sairaanhoitaja. - eri alalla
lähde2 kirjoitti:
opiskelemaan lisää niin ehkä sinäkin pääset arvostetumpaan työhön, ei tarvitse kateellisena toisen tekemisiä kyyläillä...
Mitähän sinä et aloituksesta ymmärtänyt..
En ole kateellinen. Jollakulla toisella kylläkin on syytä siihen ja paljon onkin..
Kun se ei tasan takaa sitä osaamista (tai että susta tykätään) kokonaisuudessaan se, että olet nippa nappa läpi päässyt sh.
En myöskään kyyläile, mitä se sitten tarkoittaakaan.
Ei nimittäin tarvitse kyyläillä - erään ammattiinsa täysin sopimattoman henkilön puutteet ja lahjattomuus kun suorastaan huutavat olemassaolollaan, itsekin hän sen myöntää.
Arvostus muuten pitäisi kait ansaita?
Ettei VAIN se merkkaa asiassa, että kunhan nyt olet sattunut sen nimikkeen häthätää saamaan.
Eikös niin vain olekin.
Myöntäkää nyt hyvät ihmiset, että on olemassa hyviä JA huonoja sh:ia! Kuten on hyviä ja huonoja millä alalla hyvänsä.
SIITÄhän tässä kyse on.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2624303Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653506Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1551829Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251714Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2991447Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?133957Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18865Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235864en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115855