Kokemuksia

Sopimus on laadittu sekä suomeksi ja venäjäksi. Kielenkääntäjän oikeaksi todistama ja morsiamelle on selvitetty mitä merkitsee. Eli aika varmalla pohjalla pitäisi sen suhteen olla.

Onko kellään kuitenkaan kokemuksia että olisi yritetty kumota avioehtoa ja kuinka siinä on käynyt ? Olen kuullut tapauksista joissa supisuomalaisten avioehtosopimuksia on riitautettu raastuvassa. Mutta en ole kuullut tapauksista joissa venäläinen olisi ollut toisena osapuolena. En tarkoita että venäläiset olsivat suomalaisia parempia tässä vaan johtuu varmaan muista syistä.

Gogolin nenä kirjoitti:

Sopimus on laadittu sekä suomeksi ja venäjäksi. Kielenkääntäjän oikeaksi todistama ja morsiamelle on selvitetty mitä merkitsee. Eli aika varmalla pohjalla pitäisi sen suhteen olla.

Onko kellään kuitenkaan kokemuksia että olisi yritetty kumota avioehtoa ja kuinka siinä on käynyt ? Olen kuullut tapauksista joissa supisuomalaisten avioehtosopimuksia on riitautettu raastuvassa. Mutta en ole kuullut tapauksista joissa venäläinen olisi ollut toisena osapuolena. En tarkoita että venäläiset olsivat suomalaisia parempia tässä vaan johtuu varmaan muista syistä.

Lue lisää

Silloin puhutaan pesänjakajan tekemästä sovittelusta, mihin ei kansalaisuus vaikuta.

*******************

103 b § (16.4.1987/411)

Ositusta voidaan sovitella, jos ositus muutoin johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen taikka siihen, että toinen puoliso saisi perusteettomasti taloudellista etua. Osituksen sovittelua harkittaessa on otettava erityisesti huomioon avioliiton kestoaika, puolisoiden toiminta yhteisen talouden hyväksi ja omaisuuden kartuttamiseksi ja säilyttämiseksi sekä muut näihin verrattavat puolisoiden taloutta koskevat seikat.

Ositusta soviteltaessa voidaan määrätä:

1) että puoliso ei saa avio- oikeuden nojalla toisen puolison omaisuutta taikka että sanottua oikeutta rajoitetaan;

2) että tietty omaisuus, jonka puoliso on ansainnut tai saanut puolisoiden asuessa erillään tai joka puolisolla on ollut avioliittoon mentäessä taikka jonka puoliso on saanut avioliiton aikana perintönä, lahjana tai testamentin nojalla, on omaisuuden osituksessa kokonaan tai osaksi oleva omaisuutta, johon toisella puolisolla ei ole avio-oikeutta;

3) että omaisuus, johon toisella puolisolla ei avioehtosopimuksen nojalla ole avio- oikeutta, on omaisuuden osituksessa kokonaan tai osaksi oleva omaisuutta, johon toisella puolisolla on avio-oikeus.

Osituksen sovittelua koskeva vaatimus voidaan tehdä joko osituksessa tai osituksen jälkeen. Kun sovitteluvaatimus tehdään osituksen jälkeen, on noudatettava, mitä osituksen moitteesta ja osituksen pätemättömäksi julistamisesta on voimassa.

M36 kirjoitti:

Silloin puhutaan pesänjakajan tekemästä sovittelusta, mihin ei kansalaisuus vaikuta.

*******************

103 b § (16.4.1987/411)

Ositusta voidaan sovitella, jos ositus muutoin johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen taikka siihen, että toinen puoliso saisi perusteettomasti taloudellista etua. Osituksen sovittelua harkittaessa on otettava erityisesti huomioon avioliiton kestoaika, puolisoiden toiminta yhteisen talouden hyväksi ja omaisuuden kartuttamiseksi ja säilyttämiseksi sekä muut näihin verrattavat puolisoiden taloutta koskevat seikat.

Ositusta soviteltaessa voidaan määrätä:

1) että puoliso ei saa avio- oikeuden nojalla toisen puolison omaisuutta taikka että sanottua oikeutta rajoitetaan;

2) että tietty omaisuus, jonka puoliso on ansainnut tai saanut puolisoiden asuessa erillään tai joka puolisolla on ollut avioliittoon mentäessä taikka jonka puoliso on saanut avioliiton aikana perintönä, lahjana tai testamentin nojalla, on omaisuuden osituksessa kokonaan tai osaksi oleva omaisuutta, johon toisella puolisolla ei ole avio-oikeutta;

3) että omaisuus, johon toisella puolisolla ei avioehtosopimuksen nojalla ole avio- oikeutta, on omaisuuden osituksessa kokonaan tai osaksi oleva omaisuutta, johon toisella puolisolla on avio-oikeus.

Osituksen sovittelua koskeva vaatimus voidaan tehdä joko osituksessa tai osituksen jälkeen. Kun sovitteluvaatimus tehdään osituksen jälkeen, on noudatettava, mitä osituksen moitteesta ja osituksen pätemättömäksi julistamisesta on voimassa.

Lue lisää

Tiedän että avioehtokin voidaan riitauttaa ja viedä oikeuden päätettäväksi.

Mutta onko olemassa esimerkkitapauksia joissa ulkomaalainen tai kotimainen puoliso olisi saanut avioehdon purettua lyhyenkin avioliiton jälkeen ? Perusteena vain se että avioehto johtaisi "kohtuuttomaan" lopputuloskeen sillä tavoin että toinen osapuoli ei saisi erotilanteessa oikeastaan mitään ("jäisi puille paljaille") koska sitä ei hänellä avioliittoon mennessä ollut. Tilanne jossa puolisoiden varallisuusero on huomattava.

Gogolin nenä kirjoitti:

Tiedän että avioehtokin voidaan riitauttaa ja viedä oikeuden päätettäväksi.

Mutta onko olemassa esimerkkitapauksia joissa ulkomaalainen tai kotimainen puoliso olisi saanut avioehdon purettua lyhyenkin avioliiton jälkeen ? Perusteena vain se että avioehto johtaisi "kohtuuttomaan" lopputuloskeen sillä tavoin että toinen osapuoli ei saisi erotilanteessa oikeastaan mitään ("jäisi puille paljaille") koska sitä ei hänellä avioliittoon mennessä ollut. Tilanne jossa puolisoiden varallisuusero on huomattava.

Lue lisää

...niin lue teos
Pertti Välimäki: Osituksen sovittelu, Lakimiesliiton Kustannus, Helsinki (433 s.)

Se, että toinen osapuoli avioehdon takia ei saisi erossa mitään toisen omaisuudesta, ei lähtökohtaisesti ole kohtuutonta. Mutta joissain tilanteissa se voidaan katsoa kohtuuttomaksi.

Tutkiskelepa nyt ensin vaikkapa tuolta asiantuntijan kommentteja:
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=osituksen sovittelu&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=yx tavallinen&sort=relevance&fixed_interval_time=0&search_interval=exact&sd=01&sm=01&sy=2005&ed=15&em=8&ey=2007&hpp=25