Ketkä tiesivät Bodomin murhaajan?

Sitämäenmuista

Kysymys: kuka tai ketkä tiesivät Bodomin murhaajan ennen tätä uutta tutkimusjaksoa ja oikeudenkäyntiä?
Väitän, että murhaajan vanhemmat tiesivät totuuden heti alusta asti. He päättivät kuitenkin vaieta asiasta, koskapa tutkimukset näyttivät menevän "oikeaan" suuntaan. Liekö totuus oman lapsen kykeneväisyydestä moiseen raakuuteen kuitenkin jonkin verran painanut mieltä, ja aiheuttanut sen, etteivät toisiaan kovin kauaa tapahtumien jälkeen kestäneet katsella, vaan erosivat...
Väitän myös, että myöhemmin, murhaajan avioiduttua, tuli myös hänen vaimonsa jossain vaiheessa tietämään totuuden. Myös hän päätti salata asian, koska hänestä taas olisi ollut hölmöä enää siinä vaiheessa mennä tunnustamaan, kun mikään ei uhannut muutoin totuutta paljastaa.

22

1624

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • samaa mieltä

      noinhan se.....

    • J. Edgar Hoover

      Mutta sitä, että kuka se murhaaja on et taida kuitenkaan tietää....vai olenko väärässä.

      Jos olen, kerro ihmeessä ja tietenkin sitten kerrot miksi niin on... ai et pysty?
      Et tälläkään kertaa...no voi voi... kjäh

      • voivoivoi

        Oikeata murhaajaa ei virallisesti tiedä vielä kukaan......Tuollaisia asioita on tyhmää edes esittää tällä hetkellä.

        Hooverin pesukone luulee olevansa kuin pikkujumala esittäessään tuota samaa kokoajan.

        Hooveri on todella tyhmä ja heikon itsetunnon omaava hyypiö, joka ei kykene arvioimaan omin aivoin bodom mysteeriä.

        Hän siis kumartaa sokeasti Nilssin oikeudessa saamaa päätöstä,ja pitää sitä ehdottomasti lopullisena.

        Onneksi on olemassa paljon myös sellaisia ihmisiä,jotka eivät ole tyytyneet viimeisten surkeitten tutkimustuloksin saatuun päätökseen, vaan osaavat vaatia uudelleen tutkimuksia ajan kanssa ja ammattitaitoisennin tehtynä.......amen..


      • Naurattaa niin saatanasti:-...
        voivoivoi kirjoitti:

        Oikeata murhaajaa ei virallisesti tiedä vielä kukaan......Tuollaisia asioita on tyhmää edes esittää tällä hetkellä.

        Hooverin pesukone luulee olevansa kuin pikkujumala esittäessään tuota samaa kokoajan.

        Hooveri on todella tyhmä ja heikon itsetunnon omaava hyypiö, joka ei kykene arvioimaan omin aivoin bodom mysteeriä.

        Hän siis kumartaa sokeasti Nilssin oikeudessa saamaa päätöstä,ja pitää sitä ehdottomasti lopullisena.

        Onneksi on olemassa paljon myös sellaisia ihmisiä,jotka eivät ole tyytyneet viimeisten surkeitten tutkimustuloksin saatuun päätökseen, vaan osaavat vaatia uudelleen tutkimuksia ajan kanssa ja ammattitaitoisennin tehtynä.......amen..

        Opettelisit nyt alkuun edes kirjoittamaan. Nythän kaikki vaan nauravat horinoillesi, toope.


      • ja hohoooo
        Naurattaa niin saatanasti:-... kirjoitti:

        Opettelisit nyt alkuun edes kirjoittamaan. Nythän kaikki vaan nauravat horinoillesi, toope.

        menikö pojulla luu kurkkuun..


      • hahaaa...
        Naurattaa niin saatanasti:-... kirjoitti:

        Opettelisit nyt alkuun edes kirjoittamaan. Nythän kaikki vaan nauravat horinoillesi, toope.

        vihtahousu yrittää näköjään olla fiksukin....hohohoo..


      • olla molo kurkussa
        ja hohoooo kirjoitti:

        menikö pojulla luu kurkkuun..

        koska olet muutenkin vähemmistön edustaja kjäh...


      • --------------------

        Kjäh, kyllä tämä murhaaja tiedetään. Sen tietää pukama-konsta aivan yhtä hyvin kuin muutkin...


      • keinosiementäjältä
        -------------------- kirjoitti:

        Kjäh, kyllä tämä murhaaja tiedetään. Sen tietää pukama-konsta aivan yhtä hyvin kuin muutkin...

        Tuonkin jälkeen kuka voi väittää etteikö virolahtelainen keinosiementäjä osaa perustella aukottomasti kantaansa?

        Tuon sivaltavan lausunnon jälkeen olisi kyllä mennyt puolustus ja oikeus mykäksi!

        Heh!


      • ööööööööööööööötota
        keinosiementäjältä kirjoitti:

        Tuonkin jälkeen kuka voi väittää etteikö virolahtelainen keinosiementäjä osaa perustella aukottomasti kantaansa?

        Tuon sivaltavan lausunnon jälkeen olisi kyllä mennyt puolustus ja oikeus mykäksi!

        Heh!

        Leppiniemi: "Jos Gustafsson kuitenkin kyetään todistamaan murhien tekijäksi, on teot tappoina katsottava vanhentuneiksi."


      • kovenee!
        ööööööööööööööötota kirjoitti:

        Leppiniemi: "Jos Gustafsson kuitenkin kyetään todistamaan murhien tekijäksi, on teot tappoina katsottava vanhentuneiksi."

        Ja paranee vain sysmäläisen pienkoneyrittäjän terävääkin terävämpi kommentointi!

        Miksiköhän oikeus ei puuttunut tuollaiseen lausuntoon? Vai arveletko etteivät ne hoksineet, mutta sinulta perniöläiseltä karjankasvattajalta mikään ei jää huomaamatta?

        Olisikohan niin, että murhaoikeudenkäynnissä tuo on yksi puolustusasianajajan täysin normaali lausunto joka täytyy liittää osaksi puolustusta?

        Heh!


      • öööööööööööööööötota
        kovenee! kirjoitti:

        Ja paranee vain sysmäläisen pienkoneyrittäjän terävääkin terävämpi kommentointi!

        Miksiköhän oikeus ei puuttunut tuollaiseen lausuntoon? Vai arveletko etteivät ne hoksineet, mutta sinulta perniöläiseltä karjankasvattajalta mikään ei jää huomaamatta?

        Olisikohan niin, että murhaoikeudenkäynnissä tuo on yksi puolustusasianajajan täysin normaali lausunto joka täytyy liittää osaksi puolustusta?

        Heh!

        ...mutta en minä sinua auttaa voi - vai auttaakos se, jos minä kehun sinun huumoriasi oikein älykkääksi?
        No: huumorisi on oikein älykästä.
        Mitä syytä puolustusasianajajalla on moista lausuntoa töräyttää, jos lähtökohtanaan on asiakkaansa syyttömyys?
        Heh-heh-hee... koetapas nyt terästäytyä, huumorinkukkanen.
        Heitäpäs taas sellainen hauska, ihan itse keksitty ammatti!


      • siihen puuttunut?
        öööööööööööööööötota kirjoitti:

        ...mutta en minä sinua auttaa voi - vai auttaakos se, jos minä kehun sinun huumoriasi oikein älykkääksi?
        No: huumorisi on oikein älykästä.
        Mitä syytä puolustusasianajajalla on moista lausuntoa töräyttää, jos lähtökohtanaan on asiakkaansa syyttömyys?
        Heh-heh-hee... koetapas nyt terästäytyä, huumorinkukkanen.
        Heitäpäs taas sellainen hauska, ihan itse keksitty ammatti!

        Tuo maininta tosiaan kuuluu murhaoikeudenkäyntiin ilman muuta puolustuksen osalle automaattisesti.
        Arvelet siis että kokenut asianajaja "töräyttäisi" jotain, varsinkin kun hän pesi syyttäjäpuolen muutenkin mennen tullen?

        Vai mitenkä selität sen että oikeus, tuomari, media edes ei siihen tarttunut eikä nostanut haloota? Eikä edes mainita päätöslauselmassa että herranen aika, Leppiniemihän myönsi teot!

        Vai arveletko tosiaan että juuri sinä, teiskolainen kyläkauppias, olet ainoa jonka tarkka silmä on tämän havainnut?


      • lkadf
        siihen puuttunut? kirjoitti:

        Tuo maininta tosiaan kuuluu murhaoikeudenkäyntiin ilman muuta puolustuksen osalle automaattisesti.
        Arvelet siis että kokenut asianajaja "töräyttäisi" jotain, varsinkin kun hän pesi syyttäjäpuolen muutenkin mennen tullen?

        Vai mitenkä selität sen että oikeus, tuomari, media edes ei siihen tarttunut eikä nostanut haloota? Eikä edes mainita päätöslauselmassa että herranen aika, Leppiniemihän myönsi teot!

        Vai arveletko tosiaan että juuri sinä, teiskolainen kyläkauppias, olet ainoa jonka tarkka silmä on tämän havainnut?

        Kyllä tuossa on jotain outoa, kieltämättä. Liekö se sitten niin, ettei sillä mitään väliä puolustuksen kannalta oikeasti ole, onko asiakas ihan oikeasti syytön vai ei, vaan vain sillä. ettei häntä kyetä syylliseksi todistamaan.
        Ja jos kyetään todistamaan, niin kuten tässä, vedotaan sitten seuraavaan seikkaan jo etukäteen, eli Bodomin tapauksessa siihen, että teot olivatkin tappoja ja siten vanhentuneita...
        Eipä ihme, että asianajajia pidetään kieroimpina mahdollisina ihmistyyppinä, Vennamon luonnehdinta poliitikoista sopii heihin kuin nenä päähän: seteliselkärankaisina!
        Koetapas nyt Taka-Hikiän ulkohuussitarkastaja heittää taas huumoria, sitä on niin mukava lukea...


      • vielä uusintana
        lkadf kirjoitti:

        Kyllä tuossa on jotain outoa, kieltämättä. Liekö se sitten niin, ettei sillä mitään väliä puolustuksen kannalta oikeasti ole, onko asiakas ihan oikeasti syytön vai ei, vaan vain sillä. ettei häntä kyetä syylliseksi todistamaan.
        Ja jos kyetään todistamaan, niin kuten tässä, vedotaan sitten seuraavaan seikkaan jo etukäteen, eli Bodomin tapauksessa siihen, että teot olivatkin tappoja ja siten vanhentuneita...
        Eipä ihme, että asianajajia pidetään kieroimpina mahdollisina ihmistyyppinä, Vennamon luonnehdinta poliitikoista sopii heihin kuin nenä päähän: seteliselkärankaisina!
        Koetapas nyt Taka-Hikiän ulkohuussitarkastaja heittää taas huumoria, sitä on niin mukava lukea...

        Kuten jo sanottu, tuo kuuluu normaaliin käytäntöntöön murhaoikeudenkäynneissä.

        Tai jos se olisi jotain ennenkuulumatonta ja kauhiata, niin kysytään uusintana kun ei äsken tullut vastausta:

        Vai mitenkä selität sen että oikeus, tuomari, media edes ei siihen tarttunut eikä nostanut haloota? Eikä edes mainita päätöslauselmassa että herranen aika, Leppiniemihän myönsi teot!

        Vai arveletko tosiaan että juuri sinä, teiskolainen kyläkauppias, olet ainoa jonka tarkka silmä on tämän havainnut?


    • koppa kaljaa

      Voi kai sitä kaikenlaista väittää kun omaa vain ilkeän ja tarpeeksi pahantahtoisen mielen.

      Tosin tuostakin tulee eittämättä mielikuva kylän juoruämmästä, joka mustan hameen helmat paukkuen painelee kylän raittia mökistä mökkiin.
      Ryystää teefatilta kahvia ja valtavan kiihkon vallassa juoruaa sen minkä ehtii ikiomia musta tuntuu-ilkeyksiään. Kun väki hienovaraisesti vihjaa että eukon olisi jo aika vaihtaa maisemaa, tenvarsi vain pölyää kun eukko siirtyy seuraavaan taloon ja matkalla keksii pikantteja lisiä juoruihinsa.

    • murha ei vanhene

      Kyllähän totuus on, että kaveri pääsi pälkähästä, kuin koira veräjästä. Jos nykypäivänä vastaava tapahtuisi, asia olisi ratkennut nopeasti.Oli kaverilla tähdet puolellaan ja umpisurkea poliisi tutkimus teki sen mahdolliseksi. Ei enää noin vanhaa juttua voida muuksi muuttaa vaikka selvältä näyttää tekijä. Todisteet oli sössitty jo ajat sitten. Uutta saattaa vielä asiassa tulla esiin, tiedä vaikka juttu avattaisiin vielä joskus uudestaan.

      • se on

        ...mutta kohta saat Hänen Korkeutensa NG:n kannattajayhdistyksen kimppuusi.


      • syytä tarttua isommin
        se on kirjoitti:

        ...mutta kohta saat Hänen Korkeutensa NG:n kannattajayhdistyksen kimppuusi.

        Ei saa.
        Koska eihän tuossa ollut kuin tyhjänpäiväistä musta tuntuu-huuhaata, jolle ei kenenkään ole syytä hetkauttaa korvaansa.


      • ölakflk
        syytä tarttua isommin kirjoitti:

        Ei saa.
        Koska eihän tuossa ollut kuin tyhjänpäiväistä musta tuntuu-huuhaata, jolle ei kenenkään ole syytä hetkauttaa korvaansa.

        Gustu-fani hekottelee vaivautuneesti kuin velkainen isäntä...
        Kannattaa huomata, ettei avausviestissä mitään nimiä mainita, mutta nämä Gustu-fani -tolvanat hyppäävät pukamilleen varmuuden vuoksi - ja paljastavat samalla hölmöyksissään tietävänsä itsekin, kuka Bodomin murhat teki...
        Huh-heijaa...


      • viestissä mainitsin nimiä?
        ölakflk kirjoitti:

        Gustu-fani hekottelee vaivautuneesti kuin velkainen isäntä...
        Kannattaa huomata, ettei avausviestissä mitään nimiä mainita, mutta nämä Gustu-fani -tolvanat hyppäävät pukamilleen varmuuden vuoksi - ja paljastavat samalla hölmöyksissään tietävänsä itsekin, kuka Bodomin murhat teki...
        Huh-heijaa...

        Rauhoitu hyvä mies.

        Taas se otsalta valuva virtsansekainen hiki ja verenpaine ilmeisesti saa sinut mielenvikaisuuden partaalle.

        Nimittäin missäs minä tuossa viestissä jotain nimiä mainitsin? Heh!


    • ..................,,

      Kyllä näin on. Tuossa on mainittu ne, jotka VARMUUDELLA tiesivät murhien tekijän.
      Listaan voisi lisätä muutaman valveutuneen murhaajan tuntevan, jotka kenties aavistelivat asian oikean tolan, mutta kaikkein varmin asia on kuitenkin se, ettei aikalaistutkijoista yksikään kuulunut niihin, jotka pienimmällä mahdollisella ajatuksella olisi käynyt totuutta lähelläkään...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      262
      4303
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3506
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      155
      1829
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1714
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      299
      1447
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      957
    7. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      865
    8. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      864
    9. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      855
    Aihe