Kumpi mielestänne "parempi" matkapyörä.
Bmw k1200gt/Honda Pan european
Tässä pari mitä "huonoa"/hyvää näissä pyörissä on?
Tekniset ratkaisut yms. ,varustelu,ulkonäkö.....
Bmw k1200gt/Honda Pan european
Tässä pari mitä "huonoa"/hyvää näissä pyörissä on?
Tekniset ratkaisut yms. ,varustelu,ulkonäkö.....
Vastaukset 4
Vanhimmat
kuin vastaajaakin. koeaja molemmat ja päätä itse.
Tarkoitus tosiaan olisi koeajaa,mutta kai sitä nyt saa kysyä mitä on kyseisten merkkien omistajien mielipide?
Eihän aina itse ole samaa mieltä kuin toinen ,tarkoitus olikin selvittää omistajien mietteitä omasta pyörästään.
Toki saa nekin mielipiteensä lausua vaikka ei kyseisiä pyöriä omistaisikaan.
Molemmissa pyörissä on jotakin mikä ei "tunnu/näytä" hyvältä omasta mielestäni.
Onhan tuohon ensikesään vielä aikaa ennen kuin "ostopäätös tehdään".(Tarkemmin kevääseen asti).
Sattuipa niin, että edellinen moponi oli bmw k1200 rs, jossa oli korotetut stongat. Ja nykyinen on vm. 2003 Pannari.
Tykkäsin Bemusta, mutta pitkällä matkalla aloin kaipaamaan pystympää ajoasentoa ja suurempaa tankkia. Siinä se "suuret" Bemun puutteet.
Pannarissa nuo mainitut asiat ovat kunnossa. Vastaavasti vakavuus huippunopeudella on huonompi kuin RS:ssä, joka on aika pitkälle sama peli kuin GT:kin on. - Tosin sitä huippunopeutta on tarvittu aika harvoin Pohjoismaissa lomailtaessa.
Jos ajoni painottuisivat Saksan baanoille, valitsisin Bemun tai vielä mieluummin Hondan tuplaäksän. (Siitäkin on kokemuksia - hyviä sellaisia.)
Olisiko tässä jotain osviittaa?
Tietysti voisin kysyä sitäkin mikset harkitse myös "Pimpparautaa", Yamahan FJR:ää? Hieno peli sekin on.
terv.
nimim. Mopoloma edessä
tosiaan..olen minäkin ostamassa matkapyörää,kun ikää tulee kaipailee lepposta ajoasentoa.
Missä näistä takapenkillä olijalle lepposin olosija (FJR;K1200GT,Pannari) lähinnä kiinnostaa istuma-asento ja ajoviima. Kaikki varmaan aikalailla tasaveroisia kuskin näkökulmasta, tosin eri tyylisiä. Olis kiva kuulla vastauksia,enemmän kokeneilta.