Saunoin Sydän-kiukaalla, ja se näyttää olevan erilainen puukiuas, eikä sitä voi verrata kaminakiukaisiin. Tutkimalla sen tekniikkaa, jokainen voi huomata, että lämmön talteenotto ja siirto kiviin- ja saunahuoneeseen tapahtuu erittäin nerokkaalla tavalla.
Lisäksi Sydän-kiukaan rakenne ja tekniikka mahdollistavat muurata tiilestä ulkoasu, tai laittaa sydänosan ympärille ja yläpuolelle halutunlaisen kivimäärän (tee se itse kiuas).
Yli 30 kuution saunassa, isokokoisesta nokeentumattomasta lasiluukusta näki kuinka rauhallinen tuli tuotti tasaisen pehmeää lämpöä lähes lattian pintaan saakka, molemmat mittarit osoittivat 80 astetta. Saunassa ei päätä tai ihoa polttanut ja elämässäni ensimmäisen kerran saatoin huomata, kuinka minun varpaatkin hikoili. Hengitysilmassa oli runsaasti happea, koskapa siellä oli helppo hengittää ja vettä saattoi heitellä halutun kosteuden saavuttamiseksi.
Mutta sen sijaan saunomisesta ei meinannut tulla loppua.
Ikävä kyllä, kaminakiukailla joudumme saunomaan eri sarjassa.
Lisäksi Sydän-kiukaan rakenne ja tekniikka mahdollistavat muurata tiilestä ulkoasu, tai laittaa sydänosan ympärille ja yläpuolelle halutunlaisen kivimäärän (tee se itse kiuas).
Yli 30 kuution saunassa, isokokoisesta nokeentumattomasta lasiluukusta näki kuinka rauhallinen tuli tuotti tasaisen pehmeää lämpöä lähes lattian pintaan saakka, molemmat mittarit osoittivat 80 astetta. Saunassa ei päätä tai ihoa polttanut ja elämässäni ensimmäisen kerran saatoin huomata, kuinka minun varpaatkin hikoili. Hengitysilmassa oli runsaasti happea, koskapa siellä oli helppo hengittää ja vettä saattoi heitellä halutun kosteuden saavuttamiseksi.
Mutta sen sijaan saunomisesta ei meinannut tulla loppua.
Ikävä kyllä, kaminakiukailla joudumme saunomaan eri sarjassa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
jos yhtään muistuttaa vanhaa tornadoa ei kiukaassa ole sitten mitään uutta. Sillä saunoin ja aivan peruskiuas oli. kuivaa, kuivaa ja kuivaa.
Vettä kiville, vettä kiville, aivan samalla tavalla vettä kiville, kuin heittäisit savusaunan kiukaan kiville jälkilöylyjä ottaessasi.
Etkös jokin aika sitten kokenut saman elämyksen lähes vastaavan tornaadokiukaan kanssa. Ainakin teksi on ihan samanlainen. Eikö tornaado miellyttänytkään vai paloiko puhki?
Nerokastahan tuossa ei ole kuin hinta ja sekin vain valmistajan kannalta. Millä tahansa kaminakiukaalla saa kuulemma samanlaiset löylyt.
Ks. aparaatti on tornado. Tornadon keksijä myi ideansa tolle firmalle. Vähän turhankin selvä mainospuhe:)
Palstalle kirjoitellut iki-kiukaan myyntimies on löytänyt kesän aikana uuden duunipaikan. Samanlaista kehua on ilmassa tämän sydänkiukaankin kanssa.
Nurinkurista asiassa on se, että lobbaaminen täällä tekee vain ja ainoastaan huonoa bisnekselle. Kun muut myyvät kiukaitaan tasaisen tappavaan tahtiin. Täällä keskitytään väittelemään kunkin erikoiskiukaan huonoista puolista.
Mutta sehä on ihan oikein, että jyvät erottuisivat akanoista.
Vasta sitten kiuas on valmis, kun siitä viat puuttuu.
Markkinamme ovat "Turso" merkkisiä kiukaita täynnä ja niistä on hyvä keskustella.
En oikein tahdo uskoa että ikillä olisi tarve tai aikaa myydä itseään täällä. Kiuasta oli asuntomessut pullollaan. Tuskinpa ketään jaksaa tänne kirjoittaa tuhansia yksin keskusteluja (Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta ks.alla).
Eiköhän enimmäkseen kirjoittajina ole tyytyväiset tai vähemmän tyytyväiset asiakkaat.
Haukkuja ikistä en ole vielä kuullut keneltäkään muulta kuin muutamalta tapa häiriköltä(kaiken tietävä), joilla riittää aikaa satoihin provo viesteihin. Työttömiäkö kenties???
Itse en omista vielä mitään kiuasta eikä tämä palsta saa minua päättämään asiaa puoleen eikä toiseen. Kun talo valmistuu käyn itse testaamassa tunnetuimmat kiukaat!
Kavereilla?
Puukiuas on tulossa. Saunatontun käyn testaamassa ens vkl porvoon saaristossa serkun saunassa. Laavukiuas on testattu ihan naapurissa jo monesti. Ihan o.k. Iki-kiukaan käyn testaamassa 24.8 Ikaalisten kylpylän rantasaunassa(vkl siellä). Koitan päästä myös muiden kiukaiden löylyihin. Ihan peruspönttöön en kuitenkaan tyydy. Raha on luotu kiertämään eikä pankkitilille hyödyttämään pankkeja. Ostohetki vk 36 ja asennus vk 39.
Hyvä juttu että pääset testaamaan. Ei tarvitse ihan sikaa säkissä ostaa. Toki erilaiset saunat vaikuttavat lopptulokseen myös. Listastasi muuten puuttuu se kaikkein paras löylynantaja, eli Aitokiuas.
Se on totta myös saunahuone ja ilmastointi ovat yksi suurimmista tekijöistä saunan toimivuuden kannalta.
Aitokiuas on testattu useasti mutta ei sovellu itselleni. Ensinnäkin se on laiskahkolle miehelle aivan liian työläs!
Likaa hienon saunani eikä näytä mitenkään hyvältä vrt.iki.
Tosin kivimassa takaa hyvät löylyt niille ketkä jaksavat nähdä vaivaa sen eteen. Itse koitan päästä vähemmällä.
On totta, että Sydän-kiukaassa on Ikimiehille ja muille oiva esimerkki lämmön talteenotossa.
Jaksat siis tännekin kirjoittaa:(
Missäs muualla tämä keuhkoaa? Tietää sitten varoa kyseistä palstaa.
Mikä on mielipiteenne tästä uudesta Sydän-kiuas tekniikasta, voiko sitä mitenkään rinnastaa esim: Harvian, Kastorin, Narvin, Misan, Helo, Veto ynnä muihin kaminatekniikalla valmistettuihin puukiukaisiin.
Maallikon silmissä Sydän-kiukaan rakenne on aivan uudenlainen, että siitä pitäisi puhua aivan eri sarjassa.
Ei sitä tekniikkaa tarvitse rinnastaa yhtään mihinkään. Tekniikka itsessään ei ole mikään itseisarvo. Tärkeämpää on ne ominaisuudet, jotka saunomisessa ratkaisevat. Näistä tärkeimpinä löylynantokyky, sekä saunailman riittävä kosteus ja miellyttävyys.
Se ratkaisee, miten nuo edellämainitut kriteerit pystytään tuottamaan kuluttajalle mahdollisimman edullisesti.
"Maallikon" kannattaisi tutustua tarkemmin mm. Veto-kiukaaseen. Se on teknisessä mielessä aivan yhtä erikoinen, mutta todistetusti huippukiuas ja vertailuvoittaja.
Retoriikasta päätellen et muuuten taida olla mikään "maallikko".
Totta lienee, että sydän-kiukaan tekniikka on lämmön talteenoton suhteen ainakin puolet tehokkaampi, ja siinä oleva huomattavan suuri kivitila voi varstoida tuotetun lämmön hyötykäyttöön. Näin ollen sen vertaaminen kaminakiukaisiin ei olisi reilua.
Ei ole olemassa mitään kaminakiukaita, on vain kaminoita joilla lämmitetään asuintiloja, ja kiukaita joilla lämmitetään saunoja.
Tuo "kaminakiuas" nimitys on vain erään kiuasvalmistajan epätoivoinen yritys saada nostettua kiukaansa esiin muiden joukosta kun ei rahkeet muuten riitä.
"kaiken tietävä 13.9.2007 klo 23.01
Ei ole olemassa mitään kaminakiukaita, on vain kaminoita joilla lämmitetään asuintiloja, ja kiukaita joilla lämmitetään saunoja.
Tuo "kaminakiuas" nimitys on vain erään kiuasvalmistajan epätoivoinen yritys saada nostettua kiukaansa esiin muiden joukosta kun ei rahkeet muuten riitä.
Ei ole olemassa mitään kaminakiukaita, on vain kaminoita joilla lämmitetään asuintiloja, ja kiukaita joilla lämmitetään saunoja."
Vastaus "Kaiken tietävälle". Tässä tapauksessa Kaminakiuas nimitys on täysin perusteltua. Ei kiuas synny siten, että esim. Sissikaminan päälle ladotaan kiviä. Oikea nimitys rautakauppakiukaista on ehdottomasti KAMINAKIUAS, niissä on vähäinen lämmön talteenottokyky, eikä ne poikkea olennaisesti kaminasta.
Kiuas sana tulee savusaunan kiukaasta, jonka tehtävä on ollut varastoida lämpo kiviin- ja saunahuoneeseen lämmityksen yhteydessä mahdollisimman tehokkaasti.
Kiukaissa, Sydän-kiukaan tuoma huippu tekniikka mahdollistaa tehokkaan lämmönsiirron kiviin ja saunahuoneeseen suurella hyötysuhteella.
Uusi innovaatio puulämmön talteenotossa on tervetullut esimerkki ja samalla toivottu haaste Suomalaisille kiuasmarkkinoille.
Toivottavasti tuo kopiokiuas menestyy paremmin kuin konkaan mennyt esikuvansa. Edellytykset tähän ovat tosin vähäset, onhan asiakaskunta jo kerran osoittanut mielipiteensä ko. viritystä kohtaan.
ps. google antaa "kaminakiuas"-hakusanalla hurjat 4 (neljä) linkkiä, jotka kaikki viittaavat saman kirjoittajan ulosantiin.
Toivottavasti tuo kopiokiuas menestyy paremmin kuin konkaan mennyt esikuvansa. Edellytykset tähän ovat tosin vähäset, onhan asiakaskunta jo kerran osoittanut mielipiteensä ko. viritystä kohtaan.
ps. google antaa "kaminakiuas"-hakusanalla hurjat 4 (neljä) linkkiä, jotka kaikki viittaavat saman kirjoittajan ulosantiin.