ja tykkään siitä kun kaksi porteista on suoraan siltaavassa tilassa ja kahdessa on NAT päällä. Hallintaohjelma on kans melko selkeä ja helppo käyttää, kunhan muistaa että pitää olla NAT-portissa verkkokaapeli jotta pääsee hallintaan. Luotettavasti on toiminut melkein puoli vuotta.
eipäs hypitä asiosta natteihin, kysyin vain kumpi parempi,,,en muuta...
0Äänestä
sano kissa
kumpi parempi kirjoitti:
eipäs hypitä asiosta natteihin, kysyin vain kumpi parempi,,,en muuta...
ku persettään nuoli.
0Äänestä
hahahehehee
sano kissa kirjoitti:
ku persettään nuoli.
kumpi parempi-pöntölle! :)¨
0Äänestä
?????????????
hahahehehee kirjoitti:
kumpi parempi-pöntölle! :)¨
tää taitaakin olla idioottien palsta,ei asiallista vastausta kuulu..vain vittuilua..mutta eipä lapsukaisilta voi muuta odotakaan.
0Äänestä
ajatteles nyt:
????????????? kirjoitti:
tää taitaakin olla idioottien palsta,ei asiallista vastausta kuulu..vain vittuilua..mutta eipä lapsukaisilta voi muuta odotakaan.
on ollut pitempiaikaisessa käytössä molemmat ko. modeemit ja joka on muistanut merkitä muistiin kummankin modeemin hyvät ja huonot puolet (jos yleensä on jotain eroja huomannut).
Vastaukset 9
Vanhimmat
ja tykkään siitä kun kaksi porteista on suoraan siltaavassa tilassa ja kahdessa on NAT päällä.
Hallintaohjelma on kans melko selkeä ja helppo käyttää, kunhan muistaa että pitää olla NAT-portissa verkkokaapeli jotta pääsee hallintaan.
Luotettavasti on toiminut melkein puoli vuotta.
sitte tarkottaa käytännössä?
otta mr google avuks...
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/478020
eipäs hypitä asiosta natteihin, kysyin vain kumpi parempi,,,en muuta...
ku persettään nuoli.
kumpi parempi-pöntölle! :)¨
tää taitaakin olla idioottien palsta,ei asiallista vastausta kuulu..vain vittuilua..mutta eipä lapsukaisilta voi muuta odotakaan.
on ollut pitempiaikaisessa käytössä molemmat ko. modeemit ja joka on muistanut merkitä muistiin kummankin modeemin hyvät ja huonot puolet (jos yleensä on jotain eroja huomannut).