Voisiko joku asiaa tunteva kertoa, voiko homevaurio uusia, mikäli rakenteita ei ole muutettu tai korjattu/korjattu liian myöhään?
Eli kyseinen talo on rakennettu laatan päälle, ei ole kivijalkaa, puutteellinen ilmanvaihto ja salaojat puuttuvat.
Homevauriota ilmeisesti korjattu vaihtamalla muutamia lattialautoja 10-15 vuotta sitten, mutta muuta ei ole tehty. Pari vuotta sitten katto on muutettu tasakatosta harjakatoksi, mutta kosteusvauriohan on voinut "palata" jo sitä ennen, koska pientä remonttiä on tehty 10-15 vuotta sitten.
Milloin talo määrätään asumiskieltoon??
Saisinko neuvoja, talossa asuu useampi lapsi, joista naapurina olen hieman huolissani.
Kysessä on noin 60-luvulla rakennettu, puuverhoiltu talo.
ASTMA-KOSTEUSVAURIOSTAKO???
PKL11
12
1468
Vastaukset
- TTimpuri
1) Talo siivotaan hyvin talvella (*mielummin pakkasjakson aikoihin)
2) Odotellaan pari viikkoa ja kutsutaan kunnallinen terveystarkastaja paikalle
3) Hän ottaa sieltä täältä pinnoille laskeutuneesta pölystä näytteitä ja toimittaa ne labraan
Sitten vaan odotellaan raporttia.
*) Tällöin ulkoilmassa on mahdollisimman vähän homeitiöitä.
"Homevauriota ilmeisesti korjattu vaihtamalla muutamia lattialautoja 10-15 vuotta sitten, mutta muuta ei ole tehty."
Mitä lautoja? Onko laatan päällä koolaus ja erillinen puinen lattiarakenne?- PKL11
Hei,
Tarkkaan en tiedä, mitä lattialautoja on vaihdettu.
Rakennuksessa on kuitenkin pistävä ja ummehtunut haju, joka tarttuu vaatteisiinkin, jos siellä käy kylässä.
Kuka voi kunnalliseen viranhaltijaan ottaa yhteyttä, mittausten suorittamisen pyytämiseksi?
Talo pitäisi saada kuntoon, ennenkuin toinenkin lapsi sairastuu, astma on jo yhdellä lapselle. Vanhempia asia ei tunnu kiinnostavan, koska rahaa remonttiin ei ilmeisesti ole.
Asia ei minulle kuulu, mutta lasten terveyden pilaaminen rahan puutteen vuoksi ei ole kyllä oikein.
Olisin neuvoista kiitollinen.
- parhaiten onnistuu
Homekoirien avulla. Meillä kävi Homekoira Teamin koirat ja merkkasivat paikat. Niistä otettiin materiaalinäytteet ja laitettiin akkreditoituun labraan. Näin saimme varman tuloksen josta ei ole kiistäminen.
Sisäilmanäytteet ovat yhtä tyhjän kanssa ja turhaa rahan menoa. Itiöt kulkevat ilmavirtojen mukana ja näytteen oikeellisuus voi heitellä päivistä jopa tunneistakin riippuen.
Materiaalinäytteet ovat selvää faktaa ja jos teillä on vielä puutteellinen ilmanvaihto, niin todennäköisesti korvausilma otetaan rakenteista joissa homevauriot ovat.- PKL11
Hei,
Mutta miten toimia, kun kyse on naapurin talosta, jossa asuu 5 ja 6-vuotiaita lapsia, joista toinen on jo sairastunut astmaan?
Pitäisikö olla yhteydessä lastensuojeluun tai kunnalliseen rakennusvalvontaan?
T, Välittävä naapuri - velvollinen
PKL11 kirjoitti:
Hei,
Mutta miten toimia, kun kyse on naapurin talosta, jossa asuu 5 ja 6-vuotiaita lapsia, joista toinen on jo sairastunut astmaan?
Pitäisikö olla yhteydessä lastensuojeluun tai kunnalliseen rakennusvalvontaan?
T, Välittävä naapuriTilaa kunnan/kaupungin terveystarkastaja. Heillä ON velvollisuus selvittää, onko kyseessä terveyshaitta ja voiko asuntoa käyttää asumiseen.
Meillä terveystarkastaja vahvisti asunnon käyttökiellon. Isännöitsijä teki alustavan kiellon, taloyhtiö yritti kumota ja vähätellä. Kun terveystarkastaja puuttui asiaan, taloyhtiö lopetti saivartelun. - huolestunut11
velvollinen kirjoitti:
Tilaa kunnan/kaupungin terveystarkastaja. Heillä ON velvollisuus selvittää, onko kyseessä terveyshaitta ja voiko asuntoa käyttää asumiseen.
Meillä terveystarkastaja vahvisti asunnon käyttökiellon. Isännöitsijä teki alustavan kiellon, taloyhtiö yritti kumota ja vähätellä. Kun terveystarkastaja puuttui asiaan, taloyhtiö lopetti saivartelun.Kertoisitko vielä, onko terveystarkastajalla velvollisuus selvittää, onko kyseessä terveyshaitta, vaikka kyseessä on omakotitalo?
Ja homevaurion tutkintaa ei pyydä itse talon haltija tai omistaja, vaan naapuri, joka on lasten terveydestä huolissaan?
Voisitko vastata?? Kiitos - eräs vaan
huolestunut11 kirjoitti:
Kertoisitko vielä, onko terveystarkastajalla velvollisuus selvittää, onko kyseessä terveyshaitta, vaikka kyseessä on omakotitalo?
Ja homevaurion tutkintaa ei pyydä itse talon haltija tai omistaja, vaan naapuri, joka on lasten terveydestä huolissaan?
Voisitko vastata?? KiitosVaikka asia ei sulle mitenkään kuulu, niin soita sille terveystarkastajalle niin eiköhän hänen velvollisuudet rupea selviämään.
Toivoisin kuitenkin että menisit juttelemaan asunnossa asuvien kanssa ja toisit huolesi heidän tietoisuuteen, loppujenlopuksi asia kuuluu heille, ei sinulle, eikä taatusti meille täällä palstalla. - Olen puhunut
eräs vaan kirjoitti:
Vaikka asia ei sulle mitenkään kuulu, niin soita sille terveystarkastajalle niin eiköhän hänen velvollisuudet rupea selviämään.
Toivoisin kuitenkin että menisit juttelemaan asunnossa asuvien kanssa ja toisit huolesi heidän tietoisuuteen, loppujenlopuksi asia kuuluu heille, ei sinulle, eikä taatusti meille täällä palstalla.Olen puhunut ja perustellut asian heille.
Olen sairaanhoitaja koulutukseltani, mutta joskus vanhempien välinpitämättömyys omia lapsiaan kohtaan on käsittämätöntä.
Rahaa on olueeseen, muttei imeisesti muuhun... - vielä hetki
Olen puhunut kirjoitti:
Olen puhunut ja perustellut asian heille.
Olen sairaanhoitaja koulutukseltani, mutta joskus vanhempien välinpitämättömyys omia lapsiaan kohtaan on käsittämätöntä.
Rahaa on olueeseen, muttei imeisesti muuhun...Liityn keskusteluun mukaan toteamalla, että mielestäni olet tehnyt kaiken, mitä sivullisena voit. On hyvä, että vielä löytyy kiinnostusta pitää huolta lähiympäristöstään, se kun ei nykyään ole tavallista. Mutta jossain menee myös kansalaisvalveutuneisuuden raja, etkä voi pakottaa toisia ihmisiä toimimaan haluamallasi tavalla.
Ota huomioon, että jos asiat ovat talossa hullusti, niin jossain vaiheessa alkavat kustannukset juosta. Yleensä periaate on, että se maksaa, joka jotain tilaa. No, tuskin haluat maksumieheksi naapurin remontille. Mutta jos heillä ei ole rahaa tai halua maksaa remontista aiheutuvia kustannuksia, niin et tule saamaan naapureilta lämpimiä hyvänpäiväntoivotuksia jatkossa. Siitä riippumatta, oliko remontille ja kustannuksille tarvetta tai ei.
Jos asia vielä vaivaa, niin soita kunnan terveysviranomaiselle. Kerro tapaus, mutta älä yksilöi kohdetta vielä siinä vaiheessa. Kysy, mitä heillä on tilanteessa oikeus tai velvollisuus tehdä. Sitten voit pohtia, onko aihetta kertoa ongelmatalon osoite. - Kiitos Teille
vielä hetki kirjoitti:
Liityn keskusteluun mukaan toteamalla, että mielestäni olet tehnyt kaiken, mitä sivullisena voit. On hyvä, että vielä löytyy kiinnostusta pitää huolta lähiympäristöstään, se kun ei nykyään ole tavallista. Mutta jossain menee myös kansalaisvalveutuneisuuden raja, etkä voi pakottaa toisia ihmisiä toimimaan haluamallasi tavalla.
Ota huomioon, että jos asiat ovat talossa hullusti, niin jossain vaiheessa alkavat kustannukset juosta. Yleensä periaate on, että se maksaa, joka jotain tilaa. No, tuskin haluat maksumieheksi naapurin remontille. Mutta jos heillä ei ole rahaa tai halua maksaa remontista aiheutuvia kustannuksia, niin et tule saamaan naapureilta lämpimiä hyvänpäiväntoivotuksia jatkossa. Siitä riippumatta, oliko remontille ja kustannuksille tarvetta tai ei.
Jos asia vielä vaivaa, niin soita kunnan terveysviranomaiselle. Kerro tapaus, mutta älä yksilöi kohdetta vielä siinä vaiheessa. Kysy, mitä heillä on tilanteessa oikeus tai velvollisuus tehdä. Sitten voit pohtia, onko aihetta kertoa ongelmatalon osoite.Kiitos Teille kaikille kommenteistanne ja hyvää jatkoa.
- ulkopuoliselta
velvollinen kirjoitti:
Tilaa kunnan/kaupungin terveystarkastaja. Heillä ON velvollisuus selvittää, onko kyseessä terveyshaitta ja voiko asuntoa käyttää asumiseen.
Meillä terveystarkastaja vahvisti asunnon käyttökiellon. Isännöitsijä teki alustavan kiellon, taloyhtiö yritti kumota ja vähätellä. Kun terveystarkastaja puuttui asiaan, taloyhtiö lopetti saivartelun.Kukaan ulkopuolinen ei voi pyytää terveystarkastajalta asunnontarkastusta.
- voi pyytää
ulkopuoliselta kirjoitti:
Kukaan ulkopuolinen ei voi pyytää terveystarkastajalta asunnontarkastusta.
Terveystarkastaja voi tehdä asunnontarkastuksen ulopuolisen aloitteesta, jos tarkastajalla on perusteltu syy epäillä terveyshaittaa asunnossa.
Asukkaan tahdon vastaisesti tarkastuksen voi tehdä, jos on perusteltu syy epäillä vakavaa terveysvaaraa. Tähän vaaditaan terveydensuojeluviranomaisen päätös.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka: 3 euron bensa, Ruotsi: bensavero jopa alle EU-minimin
Eipä vaan suomalainen autoilija saa kaikkien rakastamalta Riikalta sympatiaa. Ruotsissa on eri meininki, siellä diskutee632112Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."51765Miten kestätte tyhmiä?
Miten usein turhaudutte tai suututte ihmisiin, joilla on matala älykkyys? Minulla tätä tapahtuu useita kertoja viikossa2331250En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin71930Lahkojen uudestikasteille ei pitä mennä
Sananl. 22:3 Mielevä näkee vaaran ja kätkeytyy, mutta yksinkertaiset käyvät kohti ja saavat vahingon.57836Minkä arvosanan 4-10 annat Susanna Laineelle Farmi-juontajana?
Susanna Laine vetää Farmi Suomi -realityä. Minkä arvosanan 4-10 annat Suskille juontohommista? Suosikkijuontaja teki20832Miksi naisen pitäisi maksaa 50/50
Vuokrasta miehelle? Eikö se ole miehelle lahja, ja aarre, jos nainen suostuu muuttamaan kanssasi asumaan?105741Onko se liikaa pyydetty
Voisitko sinä mies kerätä rohkeutta ja ottaa yhteyttä? Minä en jaksa tätä enää. On niin ikävä sinua. Minä niin haluaisin38688- 19686
Jos joku kertoisi ihastuneensa sinuun
mutta sinua ei voisi vähempää kiinnostaa, niin vastaisitko silti ystävällisesti?93679