Canonin 400d:hen kaipaisin pidempää putkea, mitkä mietittäviä vaihtoehtoja? Mitään L-sarjan putkia ei varaa hankkia/eikä ehkä tarvettakaan.
Paljon tulee mm.hevosia kuvattua ja luonnossa liikuttua.
Paljon tulee mm.hevosia kuvattua ja luonnossa liikuttua.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Linssi täytyy saada käteen, ennen kuin tietää onko se sopiva.
CANON Objektiivi EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM.
Hinta noin 650 €
Canon 70-200mm f4L USM on samaa hintaluokkaa. Hyvä vaihtoehto, jos ei tarvitse 300mm tai vakaajaa. Taattua kuvanlaatua ja tukeva rakenne.
Ällä on myös tukevamman oloinen, sisäisellä tarkennuksella ja hieman paremmin pölysuojattukin.
Ja kuvanlaatujen eroja voi vertailla tuosta:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=104&Camera=9&FLI=5&API=1&LensComp=358&CameraComp=9&FLIComp=5&APIComp=1
Tottakai L on parempi, mutta jos tarvitsee enemmän polttoväliä ja on vähemmän rahaa, niin joutuu tekemää kompromissejä...
Jos aiot kuvata lintuja, niin unohda zoomit ja hanki 300mm:nen ja valovoimaa sitten kukkaron mukaan.
hirvee croppi, joku halpis 70-300 ja onneton valovoima niin huhhuh. ota jos yhellä pärjäät niin esim sigman 18-200 laaja (ei ole kittiä juuri suurempi), tai jos pidempiä tarviit niin kiinnitä huomiota valovoimaan ja liikuvissa kohteissa vakaaja ON pakollinen.
"ja liikuvissa kohteissa vakaaja ON pakollinen."
Mitenkähän se vakaaja saa pysäytettyä liikkuvan kohteen??
Vakaaja "vakaa" vain kameran ei kohdetta.
no käsivaraltahan noita kuvataan, vai kannatko kolmijalkaa kentän reunalla, täh? siksi 'mainitsin' asian ehkä erheellisesti...
hämärässä esimerkkitapas. käsivaralta vakaajalla n.1/100 vs. ilman ja kitillä n.1/25 (valovoimassa vain aukon ero). on muuten aika paljon helpompi seurata kohdetta, ja saada tarkka kuva !