Lähteet ovat varmaan se vaikein asia lopputöiden väsäilyssä; niin nytkin...
Miten kannattaa merkitä lähteet liitteisiin kun osa liitteiden lähteistä löytyy lähdeluettelosta, mutta osa ei? Rikkookohan pahasti universumin harmonian jos osan liitteistä merkitsisi näin:
Lähde: [4]
ja osan liitteistä näin:
Lähde: Aku Ankan Taskukirja 133 - Nälkätorni.
Vai voiko tuon liitteen lähteen pistää hyvillä mielin lähdeluetteloon vaikka siitä ei tekstissä puhuta mitään?
Kyseessä on amik.. eiku amk:n inssityö ja työkiireiden vuoksi ei huvita ajella kouluun ihmettelemään onko opettajat jo selvinneet kesälomilta... :)
Miten kannattaa merkitä lähteet liitteisiin kun osa liitteiden lähteistä löytyy lähdeluettelosta, mutta osa ei? Rikkookohan pahasti universumin harmonian jos osan liitteistä merkitsisi näin:
Lähde: [4]
ja osan liitteistä näin:
Lähde: Aku Ankan Taskukirja 133 - Nälkätorni.
Vai voiko tuon liitteen lähteen pistää hyvillä mielin lähdeluetteloon vaikka siitä ei tekstissä puhuta mitään?
Kyseessä on amik.. eiku amk:n inssityö ja työkiireiden vuoksi ei huvita ajella kouluun ihmettelemään onko opettajat jo selvinneet kesälomilta... :)
Vastaukset 2
Vanhimmat
tehdä noin. Viite tekstiin tyyliin:
Suurin osa ankoista on lintuja. (Hermanni 2002.
Ja sama lähdeluetteloon näin:
Hermanni KE. Lintujen anatomia. Suomen luontolehti 2002 numero 3. s.22.23
Taisin selittää vähän epäselvästi, mutta ei se mitään...
Jos vaikka tuota Hermannin opusta käytetään ainoastaan yhden liitteen kuvassa, niin onko tuo sama merkintä ok? Silloin lähteeseen ei viitata missään kohtaa varsinaista työtä, vaan pelkästään tuossa yhdessä liitteen sivulla... Kaikkihan tietää, että lähdeluetteloon ei saa merkitä lähdettä, johon ei tekstissä viitattaisi, mutta riittääkö tuo liitteessä oleva viittaus...
Nuo lähdeviitteethän tulee vähän erilailla riippuen koulutusohjelman/koulun/tiedekunnan ohjeista. Meillä siis lähteisiin viitataan numeroilla [5 s. 12-14], mikä taitaa olla aika yleinen käytäntö juuri teknillisillä aloilla.