Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Nokian laadun huolestuttava huononeminen

    Minä tykkäsin Nokialaisista toistakymmentä niitä kaikkiaan on ollut.Mutta nyt kolmessa peräkkäisessä oli niin luokattoman huonoa pintojen laatua.Että puolessa vuodessa hyvin pidetystä luurista karisi maalit joko kuorista tai näppiksistä pois.Pahimmillaan molemmista.Ja nyt kaiken huipuksi paikallinen Nokia huolto on lopettanut takuu korjaukset,muista kuin omasta liikeestä ostetuista luureista.Joten luurit joutuu laittamaan huitsin Nevadaan jos ongelmia tulee.Niin ja siitä laadusta vielä että välillä Nokialla oli jo lähes pölytiiviitä näyttöjä.Mutta viimeinen Nokia minkä vähäänaikaan tulen omistamaan eli E 65.Oli oikea "pölynimuri" parin kuukauden käytön jälkeen näyttön ja linssin väli täynnä pölyä.Samsungissa on jo heti kättelyssä laadun tuntua jo kuorissa,ei nitise eikä natise.Ja mikä muotoilu.Käytikseenkin tottuu nopeasti.Ainut missä Samsung saisi petrata on surkean huono käyttöohje,siinä ei ole puoliakaan sitä mitä pitäisi.Kumma säästönkohde,mutta parempi tietenkin säästää siinä kuin laadussa
    1196
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Mulla nokian 6110navigator oli huollon tarpeessa jo 4 viikon käytön jälkeen ja koskaan ei ole tarvinnu ennen puhelinta huoltoon viedä ensimmäinen ericsoni mikä mulla oli maksoi 4500mk kesti mulla 10v ja systeri käytti viel 4 vuotta sitä näin joskus silloin kun ensimmäiset gsm tuli nykyään ei kestä edes kuukautta

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Nyt käytän Samppaa kirjoitti:

    Minä tykkäsin Nokialaisista toistakymmentä niitä kaikkiaan on ollut.Mutta nyt kolmessa peräkkäisessä oli niin luokattoman huonoa pintojen laatua.Että puolessa vuodessa hyvin pidetystä luurista karisi maalit joko kuorista tai näppiksistä pois.Pahimmillaan molemmista.Ja nyt kaiken huipuksi paikallinen Nokia huolto on lopettanut takuu korjaukset,muista kuin omasta liikeestä ostetuista luureista.Joten luurit joutuu laittamaan huitsin Nevadaan jos ongelmia tulee.Niin ja siitä laadusta vielä että välillä Nokialla oli jo lähes pölytiiviitä näyttöjä.Mutta viimeinen Nokia minkä vähäänaikaan tulen omistamaan eli E 65.Oli oikea "pölynimuri" parin kuukauden käytön jälkeen näyttön ja linssin väli täynnä pölyä.Samsungissa on jo heti kättelyssä laadun tuntua jo kuorissa,ei nitise eikä natise.Ja mikä muotoilu.Käytikseenkin tottuu nopeasti.Ainut missä Samsung saisi petrata on surkean huono käyttöohje,siinä ei ole puoliakaan sitä mitä pitäisi.Kumma säästönkohde,mutta parempi tietenkin säästää siinä kuin laadussa

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu