Vaikken Koskella asukkaan sanon teille hyvät ihmiset: Älkää missään tapauksessa järjestäkö kansanäänestystä kuntaliitos asiassa. Katsokaa miten kävi Korpilahdella. Kun liitos toteutuu aiheuttaa se eripuraa ja hammasten kiristelyä puolin ja toisin. Kun kerran sille liitokselle ei mitään voi, niin järjetöntä höynäyttää kuntalaisia äänestyksellä, jonka tulos on ennalta tiedossa ja kuitenkin liitos toteutetaan.
Älkää hyvät ihmiset kiusatko itseänne!
Älkää hyvät ihmiset kiusatko itseänne!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Lausut viisauksia,olen samaa mieltä kanssasi!
Eihän siinä kansanäänestyksen järjestämisessä olisi mitään järkeä, kun lopputulos on kuitenkin selvä. Maksaisi vain maltaita, mutta eihän nämä itsenäisyysliikkeen hurmos-koskelaiset siitä välitä. Rahaa saa palaa vaikka kuinka paljon näihin tuhoon tuomittuihin itsenäisyystaisteloihin. Ja onhan sitä jo vuosien mittaan paljon turhaan palanutkin.
Ihan turhaa koko kunnallispolitiikka.
Mua ei ainakaan kiinnosta mitä ne suunnittelee, on tässä maailmassa tärkeempiäkin asioita kun jonkun kahden tuppukylän toiseensa liittäminen.
miksei meiltä jämsäläisiltä kysytä halutaanko me liitosta, aivan kuin olisi vain koskelaisista kiinni. En taida haluta, on sen verran outoa sakkia kosken päättäjissä.
..oli se kaverus joka halusi sitten liitoksen vaikka mieluummin Jyväskylään kuin Jämsään. Hyvät naurut kuitenkin sain :)
Ryhdikäs päätös valtuutetuilta olla järjestämättä neuvoa-antavaa kansanäänestystä kuntaliitoksesta. Eihän siinä olisi tapahtunut muuta kuin Mäki, Lampinen ja kumppanit olisivat päässeet sekoittelemaan ja pelottelemaan. Eiköhän riitä kun pyörittävät koulutuskuntayhtymän valintafarssia ja kansa maksaa.
Kun äänestetään liitos-asioista on 99.8% varmaa, että kuntalaisten enemmistö äänestää liitosta vastaan. Se on identiteetti kriisi kun oma kunta menetetään.
Sama asia jos olisi aikoinaan äänestetty markka vs. euro. Kyllä sellaisen äänestyksen jälkeen maksettaisiin edelleen markoilla, ja kun poliitikot tiesivät tämän ei äänestystä voinut edes ajatella järjestettävän.
Enpä usko, että kansanäänestyksen tuloskaan olisi ollut kuntaliitosta vastaan. Kyllä koskelaiset tilanteen ymmärtävät. Ei tämä vanhojen fanaatikkojen joukko olisi tällä kertaa mitenkään voittoon yltänyt. Siinäkin mielessä äänestely olisi ollut turhaa.
Katsoppas sillä silmällä ikäjakaumaa koskella. No mites on, kumpi puoli voittaa?
Voittaa järki, vanhempi ikäjakautumaporukka ei tajua mistä kunnan rahat tulevat ja millä palvelut maksetaan. Kuhmoisissa sen tajuaminen on vielä vaikeampaa, haluavat sinnitellä itsenäisyydessään.
Kun puhutaan hienoja viisauksia demokratiasta, esim. tämän päivän maakuntalehti hehkuttaa suur-Jyväskylän uutta valtuustoa ja puhuu demokratiasta. Sama taho ei sanallakaan ole puolustanut kuntalaisten oikeutta sanoa mielipidettään, niinkin tärkeässä asiassa, kun kunnan tai kaupungin lakkauttamisessa.
Kyllä se on kuntalaisten vastuu, miten he haluavat
asioita hoidettavan. Hämmästyttää vallan kauhiast
esim. joidenkin demareittein ajatukset demokratiasta.
Puolueen nimessäkin on se sana. Taitaa olla menossa viimeinen kausi eräälläkin paikallisella kansanedustajalla Arkadianmäellä.
Kuntalaiset käyttävät demokraattista valtaa edustajiensa eli valtuutettujen kautta. Kannattaa äänestää jotta tulisi valituksi niitä, joilla on kyky ja halu ajatella kuntalaisten (ei hallintokunnan) parasta myös tulevaisuudessa.
Juuri hallintoporrasta vähentämällä ja toimintoja keskittämällä saadaan kuntalaisille sitä, jota he eniten vinkuvat: sairaanhoitajia terveyskeskukseen, asfalttia ja katuvaloja teille, pitempää aukioloa uimahalliin ja kirjastoon.
Näin pienillä alueilla ei tarvita kaksia kunnanjohtajia, -sihteereitä ja sosiaalijohtajia jne. Eikä ammattikoulukuntayhtymiä yms. Saman katon alla kaikkea hallinnoidaan kätevämmin ja halvemmalla.
Maantiede ei silti muutu, kyllä ne samat perinnemaisemat, sukutilat, nimet pysyvät.
Kansanäänestyksestä ei seuraa muuta kuin kellokkaiden vääristelyä ja pelottelua.