Häpeän haastattelua Mediteemassa

järkevää että "Maallikkokin" tekee hajurakoa "vaihtoehtoishäröilyyn" hörähtäneisiin gollegoihinsa. mulle on myös kerrottu yhdistyksessäsi olisi vastustettu kuluttajan- ja potilassuojan parantamista jo ENNEN MYSTIIKKAMAISTEREITA ja huuhaayhteyksiäkin olisi ollut takavuosikymmeninäkin. pitääkö paikkansa? teikäläisten yhdistykset ja lahkot taitaa olla myös valvonnan tarpeessa.

mitä oot mieltä (hypnologin?) ajatuksista? valvonnan vastustustako? mikä logiikka?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000028394829

jälkikommenttina vaan: minusta Holin puheenvuoro oli asiallinen, järkevä ja tasapuolinen. varmasti teolla ja lääneillä on aitoa halua puuttua ongelmiin mutta onko niillä tarpeeksi valtuuksia ja työntekijöitä? ainakaan tän "hypnotiikka- ja hengenpsyykkaus"-sektorin osalta ei taida olla valtuuksia. shyn päätoimittajan ajatukset ei auennut.

Mediuutisten liite, 10.8.07: "Hypnologia-lehden päätoimittaja XXX sivusi pääkirjoituksessaann tammikuussa Teon riippumattomuutta ja sitä, suojelevatko Teon lääkärijäsenet kollegoitaan. XXX kirjoittaa, että lehtitietojen mukaan potilaiden seksuaalisesta hyväksikäytöstä kiinni jääneitä lääkäreitä toimii edelleen viroissaan. - Hypnologia-lehden päätoimittaja, XXX, mitä tarkoitat kirjoituksellasi? - En väitä, että Teo suojelee lääkäreitä. Sen sijaan kysyn suojeleeko Teo enemmän tekijöitä kuin uhreja. - Suojeleeko, Teon apulaisjohtaja, NNN? - Teo ei suojele lääkäreitä eikä potilaita. Emme ole kenenkään puolella. Ohjenuorana asioita ratkaistessa on se, että potilasturvallisuus varmistetaan. NNN sanoo, että epäilyjä Teon puolueellisuudesta joko potilaita tai lääkäreitä kohtaan tulee usein esiin. - Käsittelemme vaikeita asioita. Usein joko kantelija tai vastaajana oleva terveydenhuollon ammattihenkilö kokee, että asia ei ole edennyt hänen kannaltaan oikein. NNN mukaan suurin osa Teolle kaunaakantavista on vain harmissaan, ja tunne häipyy nopeasti. - Joskus päätöksemme jäävät kaivertamaan mieltä vuosiksi tai jopa kymmeniksi vuosiksi."

muistutuksena: tämänkin hörhöpalstan kalabaliikki alko shy:n lehden ykkösnumeron pääkirjoituksesta, jota ammattilehdessä kommentoitiin näin (otteita):
"Suomen Lääkärilehti 1.6.2007. Opintotoimintaansa julkista rahoitusta saaneen
maallikkohypnoosiyhdistyksen lehdessä päätoimittaja maalaili äskettäin mullistavia näköaloja. "Teolaisiksi" kutsutut lääketieteen
ammattilaiset olisivat suojattuja rikossyytteiltä. Terveydenhuollon
oikeusturvakeskus ei ehkä suojelisikaan uhrin asemassa olevia potilaita, vaan viime kädessä vastuuttomia, jopa rikollisia lääkäreitä." "Satuilu oli liitetty ministeri Mauri Pekkarisen haastatteluun, jossa ministerin ydinsanoma muodosti asiallisen osan, mutta otsikoksi oli keinotekoisesti kehitelty uhmakas julistus "Suomeen ei tule puoskarilakia". Varmastikaan ei sillä virallisella nimellä tule,
kuten ministeri totesi, silti alan säätelyn tarpeen todeten." "Päätoimittajan teksti ei kuitenkaan säästele: "Terveydenhuoltoalalla lausuntoja annettaessa tuntuu pätevän sanonta "Korppi ei noki korpin silmää". Lehtien mukaan potilaittensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittuja lääkäreitä toimii edelleen viroissa ihan normaalisti, jopa lastenlääkäreitä. Voisiko ollakin niin, että TEO suojelee enemmän tekijöitä kuin uhreja?" Kirjoitus on murheellista luettavaa. Omien muistikuvieni mukaan parinkymmenen vuoden aikana on julkisuudessa käsitelty kahta noin 20
000:n jäsenen ammattikuntaamme kuuluneen tekemää seksuaalirikosta." "Kumpikaan ei ollut missään tekemisessä lääkärin työn tai potilaiden kanssa. Kirjoittajan mielikuvitus näyttääkin päässeen varsin estoitta valloilleen, sanoma on jyrkkä." "Seksuaalinen hairahdus julkisella ilmaantuvuudella 1/200 000 henkilövuotta on toki liikaa. Perusteluna hypnoosin käytön kontrolloimattomuudelle se on kuitenkin tässä yhteydessä aavistuksen verran kaukaa haettu. Kirjoituksen tausta lienee se, että
suomalaisissa maallikkohypnoosipiireissä on lyhyehkönä aikana esiintynyt ainakin kolme valelääkäriä, joista yhden ilmoittelussakin
oli selkeä pyrkimys genitaalien "stimulointiin" hypnoosin yhteydessä, mikä ei estänyt häntä työntymästä jopa luennoimaan opetussairaalaan.
Tämän lisäksi alan kouluttajista kaksi on saanut rikostuomioita, toinen mm. juuri hypnoosipotilaaseen ja alaikäiseen kohdistuneista vakavista seksuaalirikoksista. Yhdistyksen piirissä on tästä huolimatta vastustettu kiivaasti hypnoosin käytön rajaamista..." "Tämä on jatkunut muidenkin sangen räikeiden potilaiden kaltoinkohtelu- ja kiristystapausten selkeän dokumentoinnin ja
julkitulon jälkeen. Vieläpä senkin jälkeen, että säätelyn vastustamiselle on antanut kasvonsa sekä potilaitaan että alan säätelyn puolestapuhujia tiettävästi tappamisella uhkaillut "hypnologi"."Toinen aktiivinen "luontaisparannusalan" yrittäjä taas arvioi suomalaisia hypnoosikoulutuksia sähköalan ammattikoulututkinnon pohjalta. Hän kuvaa yhdistysten järjestämän hyvän koulutuksen
ainoaksi, ja hypnoosia käyttävien, vieläpä yleensä taitamattomien lääkärien määrän koko maassa "muutamaksi". Aiheesta jo ennenkin
käydyn keskustelun vuoksi on yllättävää, että alan vanhimman yhdistyksen, terveysammattilaisia edustavan Tieteellinen Hypnoosi
ry:n parinsadan tietämissä pitkään ollut jäsenmäärä, Tampereen yliopistoon 1982 perustettu hypnoterapian dosentuuri ja
kolmivuotinen, yliopistollinen alan jatkokoulutus samassa yliopistossa ovat jääneet aivan tyyten huomaamatta." "Kuvatuissa avoimen satuilevissa puheenvuoroissa heijastuu pelko siitä, että villeimpänä rehottavaan, monissa yhteyksissä ongelmalliseksi todettuun "parannustoimintaan" viimein puututtaisiin lainsäädännön keinoin. Edellisenä peruspalveluministerinähän Liisa Hyssälä ilmoitti STM:n aloittavan selvitystyön mm. Suomen Mielenterveysseuran todettua nykytilanteen erityisesti
haavoittuvimpien potilaiden kannalta vaaralliseksi. Uudessa hallituksessa on muitakin aiheesta myönteisesti kiinnostuneita ministereitä." "Niin surullista kuin julkisen keskustelun raju primitivisoituminen onkin, se tuo esiin mm. sen, etteivät parannusalan aktiivisimmat maallikkotoimijat ole pelkästään niin tavattoman ihmisläheisiä, viisaan vaatimattomuuden ja pyyteettömän auttamishalun perikuvia kuin joskus kerrotaan." " Säätelyn vastustajat ovat tottuneet työssään mielikuvien luomiseen, jonka kääntöpuolena esiintyy myös sumeilematonta disinformaation levittämistä. Osa toimijoista näyttää itsekin pitävän lukuisia edellä kuvattujen kaltaisia kangastuksia tosina, mutta syyt siihen ovat vaihtelevia. Alasta on nimittäin valvomattomissa koulutuksissa piirretty määrätietoisen vääristetty
kuva, aina sen suomalaista historiaa myöten."