käräjäoikeudessa väärän lausuman, mitä tästä voi seurata?
Todistaja antoi painostuksen/pelon alla
todistajan kaveri
3641
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tarkoittaako painotus samaa kuin painotti erityisesti tiettyä kohtaa sanomalla tai puhetyyliäkäytäen !
Todistajan lausuntohan pitää tukea jokin todiste muuten suulisella todistuksella ei ole merkitystä.
Jollei siis ollut todistetta niin hänen suulisella todistajanlausunnolla ei ole merkitystä ja täten voisi pyyhkiä suulisen esityksen pois vaikka olisikin uhkailun alainen.
Väärätodistajan lausunnonantaminen on kriminalisoitu eikö niin.
Mutta helpottanee varmaa se että todistuslausumalla ei ole merkitystä hänelle ja sinulle eikö niin ?
Näin sen ymmärsin eräästä kirjasta alibin saanti on siis eri asia mutta se että koko mailman ihmiset osoittaisivat sormella eikä ole todistetta pohjaksi yhdenmukaiselle suuliselle todistelulle EI VOI TUOMITA IHMISIIN KUN EI VOI LUOTTAA.
T:Marko
Väärä lausuma käräjäoikeudessa on lakitekstissä perätön lausuma tuomioistuimessa, mistä ei voi tuomita sakkoa, vaan siitä seuraa aina linnatuomio, enintään kolme vuotta vankeutta.
toteen?
itsekin miettinyt tuota samaa ongelmaa.omassa oikeudenkäynnissäni (menossa vielä hoviin) todistajat puhuivat uhkailujen alla täyttä pa....aa.ja se tiedetään kyllä mutta miten nämä sonnan puhujat saadaan vastuuseen.enemmän heitä pelottaa tosiaan tämä pääsyyllinen kuin mahdollinen tuomio.