Kuka taho ?
Mitkä henkilöt haluavat tuhlata kaupungin varoja älyttömiin hankkeisiin?,kuten nyt kruununpuiston miljoonaremonttiin ??
Naamat liimattava valaisintolppaan ,että tunnistamme nämä vastuuntunnottomat hyypiöt !
Ymmärtäisin jos Imatralla olisi kaikkia asiat kunnossa,kuten sosiaali,koulutus,lääkintä ja vammais/vanhusten-hoito !( vain muutamia mainitakseni)
Silloin voitaisiin kääntää katse kukkapenkkiin ja muualle toisarvoiseen,mutta ei tälläisessä tilanteressa jossa rahareikiä on ehdottomasti TÄHELLISIMPIINKIN asioihin !
Jos valtio rahoittaisi vaikka hankkeen 100% niin silti nekin rahat asiaan ,eikä humpuukkiin !
Kaupungissa on tahoja jotka elävät sadun oloisissa tunnelmissa ja ovat rakentamassa tänne jotain prinsessa Ruususen valtakuntaa ?
Hävetkää !Hulikaanit !
Mitkä henkilöt haluavat tuhlata kaupungin varoja älyttömiin hankkeisiin?,kuten nyt kruununpuiston miljoonaremonttiin ??
Naamat liimattava valaisintolppaan ,että tunnistamme nämä vastuuntunnottomat hyypiöt !
Ymmärtäisin jos Imatralla olisi kaikkia asiat kunnossa,kuten sosiaali,koulutus,lääkintä ja vammais/vanhusten-hoito !( vain muutamia mainitakseni)
Silloin voitaisiin kääntää katse kukkapenkkiin ja muualle toisarvoiseen,mutta ei tälläisessä tilanteressa jossa rahareikiä on ehdottomasti TÄHELLISIMPIINKIN asioihin !
Jos valtio rahoittaisi vaikka hankkeen 100% niin silti nekin rahat asiaan ,eikä humpuukkiin !
Kaupungissa on tahoja jotka elävät sadun oloisissa tunnelmissa ja ovat rakentamassa tänne jotain prinsessa Ruususen valtakuntaa ?
Hävetkää !Hulikaanit !
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllä rahaa PITÄÄ laittaa myös kaupungin kehittämiseenkin. Kruunupuiston rakentaminen on erinomainen asia, koska Imatra on matkailukaupunki. Ilmeisesti, suurin valittajaryhmä on sosiaalipummien joukko, joka haluaisi sossun kustantavan heidän elämänsä.
ainakaan täällä ,ehkä omissa ryyppyporukoissaan josta ääni ei kuulu yhtään mihinkään ,ei ainakaan tänne asti ?
PRIORISOINTI on päivän sana ja sen kanssa on opittava elämään ja olemaan.
Keskustelua mielestäni voidaan käydä rahoituskohteista ja silloin aloittajan mainitsemat kohteet ovat ensisijaiset !
Imatra ei ole kansallisesti kovin merkittävä matkailukaupunki ja ei koskaan sellaiseksi edes tule,mutta toki normaalia siistimistä kruununpuistokin kaipaa,mutta ei toki mitään MILJOONA REMPPAA !
Turismi on Imatralle tärkeä tulonlähde, joten siihen on satsattava, tai turistit menevät muualle. Voitollista se silti on, vaikka summat isoja ovatkin. Ilman satsausta Imatrasta tulisi vielä köyhempi.
Omaa oksaa ei kannata sahata.
,,Moiset kruunupäiden; "barbi-puistot"
realiteetit esiin ja pysyvästi vaikuttamaan kaupukilaisten hyvinvointiin !
Aloittaja on oikeassa ja sirkusta kaipaavat muuttakaa vaikka Stadiin tai Moskowaan !
Köyhät ja sairaatkin viihtyvät paremmin siistissä ja hyvin hoidetussa ympäristössä. Kauniilla ympäristöllä on jopa parantava vaikutus moniin sairauksiin.
Masentuneena ja rahattomana voi lähteä kävelemään kauniiseen puistoon, niin huolet ja murheetkin unohtuvat ainakin vähäksi aikaa.
Kannatan koskipuiston kunnostusta. Hyvä esimerkki on Kotkassa, jossa on saatu aikaan kaunis ja viihtyisä puistomaisema jossa ihmiset viihtyvät ja käyvät katsomassa kauempaakin.
Teillä oli hyvä teksti.
Kaupungin vallan omaavat haluavat Imatran näyttävän turistien silmin katsottuna joltain muulta, kuin alle 30 000 asukkaan tuppukylältä.
Turistit eivät näe Imatran toista puolta, johon kuuluvat nuo teidän mainitsemat rahareiät. Rahaa ei ole peruspalveluihin.
Pääasiahan on, että julkisivu on kunnossa oli se sitten vaikka huonosti tuettu kulissi.
Totta, kulissit kunnossa niin ei mitään hätää. Samalla ihmetellään että kun tuo muuttovirta pois Imatralta on niin kovin suuri. Hei halooo!