suosittelisitee ihmiselle joka haluaa seuraavia ominaisuuksia:
hinta max 500€
Ei järkkäri (eikä mielelellää iso kokoinen vaan mahdollisimman pieni)
10x tai isompi optinen zoomi
videokuvaus äänellä.
mahdollisimman hyvä makrokuvaus.
muita ominaisuuksia:
yökuvaus
sarjakuvaus
suljinaikojen valotuksen manuaalinen muuttaminen, maisema, luonto yms. kuvaukseen
mie oon näitä kahta katellu:
olympus 550 uz
nikon s10 coolpix
ja jos jollain o kyseisistä kokemusta tai muuten mielipide, ni sanokoon :)
nii juu ja jos sattuu tiätää mist sais edullisimmin.
hinta max 500€
Ei järkkäri (eikä mielelellää iso kokoinen vaan mahdollisimman pieni)
10x tai isompi optinen zoomi
videokuvaus äänellä.
mahdollisimman hyvä makrokuvaus.
muita ominaisuuksia:
yökuvaus
sarjakuvaus
suljinaikojen valotuksen manuaalinen muuttaminen, maisema, luonto yms. kuvaukseen
mie oon näitä kahta katellu:
olympus 550 uz
nikon s10 coolpix
ja jos jollain o kyseisistä kokemusta tai muuten mielipide, ni sanokoon :)
nii juu ja jos sattuu tiätää mist sais edullisimmin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Noilla ehdoilla tulee mieleen lähinnä Canon S3 IS tai S5 IS ja Panasonicin FZ-8 tai FZ-18. Viimeisenä mainittu on vielä aika tuore malli, joten siitä en osaa sanoa. Kaikki muut sen sijaan ovat hyviksi todettuja.
Olympus sen sijaan on täyttä shittiä, Nikon vielä huonompi. Olympusta olen testannut itse, Nikon taas on hävinnyt olympukselle varmaan jokaisessa testissä.
Lue lisää osoitteista
http://www.dpreview.com/reviews/nikons10/
http://www.dpreview.com/reviews/olympussp550uz/
http://www.dpreview.com/reviews/canons5is/
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/
nikon coolpix s10
oli viime vuoden kiinnostava "löytö" tänä vuonna ilmesty tuo 550uz,
jota kävsin liikkeessä kevääl kahtomassaki. Kuitenki tuolla kyseisellä saitilla suht monet käyttäjät moittivat huonoa kuvanlaatua.
Nikonin s10 ei ilmestyny tiätääkseni yhteenkä liikeessee hinta laski vuodessa n. puolella alkuperäisestä saatikka arvioidusta hinnasta. s8 näin eräässä mut se ei ollu mistää kotosi ominaisuuksiltaa. Canonit eivä enää oikee jaksa kiinnostaa. Tosin viälköhän he käyttävät casion näyttöjä?
Panasonicin fz18
vaikutti kivalta, mutta uusista ei tiedä, (eikä oikee voi oottaaka arvostelui tms. ku o suur kameran tarve) ja jotku täällä mainitsi että panasonicin kennot eivät oo hyviä. myöskin Sonyn Cyber-shot DSC-H7 oli kiintoisa, kun aikasemmi illal kävin ettimäs netistä.
"Canonit eivä enää oikee jaksa kiinnostaa. Tosin viälköhän he käyttävät casion näyttöjä?"
Näytön ei pitäisi olla kynnyskysymys kameraa hankittaessa. Muutenkaan ei ehkä kannata jättää Canoneita laskuista, ovat kuitenkin superzoom-luokassa selvästi kärkipäässä.
"Panasonicin fz18
vaikutti kivalta, mutta uusista ei tiedä, (eikä oikee voi oottaaka arvostelui tms. ku o suur kameran tarve) ja jotku täällä mainitsi että panasonicin kennot eivät oo hyviä"
Kaikissa tämän hintaluokan kameroissa on huono kenno. Panasonicin kamerat on olleet testeissä kärkitasoa kuvanlaadun(kin) osalta.
"myöskin Sonyn Cyber-shot DSC-H7 oli kiintoisa, kun aikasemmi illal kävin ettimäs netistä."
Ainakaan tässä testissä http://www.dpreview.com/reviews/sonyh7/ Sony ei vakuuta ja ottaa selvästi pataan mm. Panasoniceilta ja Canoneilta.
Jos tarvitset kameran heti, vaihtoehtoja on mielestäni kolme:
1) Ostat riskillä Panasonicin fz-18:n. Yksikään Panasonic ei ole testeissä ollut huono, joten miksi tämä olisi? Toisaalta onko nyt ahnehdittu liikaa 18x zoomin kanssa - kuvanlaadun kustannuksella?
2) Ostat Canonin S5 IS:n. Turvallinen ja taatusti hyvä vaihtoehto.
3) Löydät jostain Panasonic fz-8:n. Ehkäpä paras hinta-laatu-suhde.
sitähä olympus 550uz:staki sanottii 18x zoomi. ja moni käyttäjä haukku kuvanlaatua.
Se fz-8 kuten nuo muutkin löytyvät kyl kaik verkkokaupan kamerakaupasta.
Emmie sil casion näytöl tarkottanukka et se ois syy olla ostamata.
Tuosta kennoasiast tosin kiinnostais et mite se huonous ilmenee.. hajooko se ku o ottanu muutama tuhat kuvaa.. vai kuis?
Kenno mihinkään hajoo, tai ei ainakaan vielä mulla. Se vaan vaikuttaa kuvanlaatuun, kohinaan ym... Itselläni on Panan DMC-FZ7.
"Tuosta kennoasiast tosin kiinnostais et mite se huonous ilmenee.. hajooko se ku o ottanu muutama tuhat kuvaa.. vai kuis?"
Kennon huonous on tässä tapauksessa sama asia kuin kennon koko. Kaikissa kompaktidigeissä on pienet kennot, koska ne ovat halvempia valmistaa ja niille voidaan tehdä pienikokoisempia optiikoita. Vastaavasti järkkärien kennot ovat isoja, mutta niin ovat objektiivitkin.
Pienestä kennosta on se haitta, että myös pikselit ovat tällöin pienempiä. Suuremmat pikselit ovat herkempiä valolle ja tuottavat paremman kuvan hämärässä. Siksi kaikki kompaktikamerat kohisevat suurilla herkkyyksillä selvästi enemmän kuin järkkärit.