Talossamme on yksi pesukone pyykkituvassa, ja se mänt nyt rikki. Koneen luo on ilmaantunut huollon toimesta lappu että kone on rikki, eikä sitä saa käyttää. Minulla ei ole omaa pesukonetta, ja viikon odoteltuani soitin sitten huoltomiehille kysyäkseni milloin kone korjataan taikka muutoin on taas mahdollista pyykätä. Sain vastauksen että asia on vaiheessa, ja että uusi kone on tulossa joskus. Nimenomaan joskus, sillä tarkempaa ajankohtaa kysyessäni sain vastauksen että ei voi tietää, ja että onneksi nyt on näin kuuma niin ei tarvitse edes paljoa vaatteita. Selvä.
Onko ok menetellä näin? Saahan sitä pyykkiä käsinkin pestyä, mutta jos vuokrassa maksan myös pyykkituvasta niin eikö korvaava pesumahdollisuus kuuluisi järjestää? Ja etenkin, eikö asiasta kuuluisi tiedottaa kunnolla ja asiallisesti?
Kiitos jo etukäteen mielipiteistä.
Onko ok menetellä näin? Saahan sitä pyykkiä käsinkin pestyä, mutta jos vuokrassa maksan myös pyykkituvasta niin eikö korvaava pesumahdollisuus kuuluisi järjestää? Ja etenkin, eikö asiasta kuuluisi tiedottaa kunnolla ja asiallisesti?
Kiitos jo etukäteen mielipiteistä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mikään kone ei ole ikuinen, etenkään yhteiskäytössä.
Viikko on lyhty aika tilauksessa ja asennuksessa.
Itsepalvelupesuloita on nurkillasi.
Ota kuitti talteen ja mene mankumaan korvausta.
Uusi kiinteistöpesukone maksaa asennettuna tuhansia euroja.
Sen luokan hankintaa ei huoltoyhtiö tai isännöitsijä tee ilman
kilpailuttamista ja hallituksen hyväksyntää.
Aikaa siis palaa ihan luonnollisista syistä.
Onko vuokrasopimuksessasi tosiaan maininta siitä, että pesula on käytettävissä
aina ja joka tilanteessa vuokraan sisältyen ja jos ei, saat hyvitystä?
Epäilen. Eiköhän se ole taloyhtiön tarjoamaa lisäpalvelua.
Kunnollinen tiedottaminen on kohtuullinen toivomus.
Siinä olemme samaa mieltä.
Meillä oli samainen ongelma vanhan "laitoskoneen" (Electrolux) kanssa. Korjaajaa sai odotella ja korjauslaskut luokkaa 300.- euroa kerta.
No, me päätimme siirtyä kotikäyttöön tarkoitettuihin n. 6 kg pyykinpesukoneisiin. Hyvin on homma toiminut. Ensimmäinen kone kesti 3 vuotta, kunnes siihen tuli vika. Korjaus olisi maksanut n. 300.- euroa, mutta UUSI kone hiukan alle 600.- euroa. No, arvaatte varmaan - meille tuotiin 2:ssa päivässä uusi kone.
Toivottavasti tämäkin kestää sen 3 vuotta, jolloin kone saadaan taas maksetuksi käyttäjien toimesta ja voimme tarvittaessa vaihtaa taas UUDEN koneen tilalle. Meillä käyttäjät maksavat kuukausimaksuna 6.-/kk.
On vaan niin tyhmää korjata sitä vanhaa "arvokasta" laitoskonetta vuosia ja hankintahintakin on useita tuhansia euroja. Laitoskoneen hankintahinnalla saa yhteensä 3-4 kpl hyviä kotikoneita, jotka kestävät saman kuin se laitoskone. Herätkää ja miettikää minne rahanne törsäätte!
Tuollaisen 7 kg laitoskoneen hinta asennettuna on alle 2000 euroa.
Suurempaa konetta ei kannata hankkia, jos tarvetta niin toinen viereen.
Kuuden kilon kotikoneen ja 7-10 kilon kiinteistökoneen pesu- ja linkousominaisuudet
ovat ihan eri maailmasta. Myös luonnonvarojen kannalta neljän kotikoneen ostaminen
on todella pimeää puuhaa.
Onhan se selvää, että uusi kone pesee aina paremmin kuin vanhat louskut. Meilläkin vanha "laitoskone" käytti vettä n. 50 litraa pesukerta, nykyinen 28 l. Ympäristöystävällistä juu...
Nykyinen kotikone linkoaa 1400 rpm/min ja vanha laitoskone 800, juu aivan erilaiset on ominaisuudet. Nykyisin saadaan hyvin lingottu pyykki tarvittaessa kuivausrumpuun, joka ostettiin säästyneillä rahoilla.
Valot palaa hyvin pesutuvassa, kun nekin saatiin uusittua ja muutenkin kunnostettua koko pesutupa "säästyneillä" rahoilla.
Ollan me täälä talossa ihan pimeitä vaan ja törsätään luonnonvaroja....
Jos laitoskone on 20v vanha p*ska, ei sen "ominaisuuksista" todellakaan kannata puhua.
Mutta nyt verrataan hajonneen koneen uusintahankintaa, mistä tässä ketjussa on alun perin kysymys.
Siitä lähtökohdasta olen edelleen kunnollisen laitoskoneen hankinnan kannalla
ja 4 kotikoneen romutus yhden koneen sijasta on OIKEASTI pimeätä
eikä siinä ajassa todellakaan "säästä" mainitsemiasi remontteja.
Ihan vaan Teknillisen korkeakoulun käyneenä... että se piipertämisestä.
Kun kokonaiskuvio ei ole selvä, niin ei voi arvostella kokonaisuutta - paitsi insinööri!
Laitoskoneen hankinta kustannus asennettuna n. 2.000.- euroa.
Kotikone kuiv.rumpu pintaremontti yht. noin 2.000.- euroa.
Okei seuraavat 3 konetta maksaa noin 1.800.- euroa, mutta niiden kestosta ei tiedetä etukäteen, voivat kestää 3 vuotta tai sitten vaikkapa 6-10 vuotta.
Tässä aikavälissä laitoskone todennäköisesti korjateen kerran tai kaksi, kukaan ei sitäkään tiedä. Kustannus per kerta se sama noin 300.- euroa, eli 2 kertaa korjattuna 1 uuden koneen hinta.
Summa summaarum; iso kotikone on käypä vaihtoehto electrolux ja miele mafialle laitoskonerintamalla jo pelkästään hinnan takia. Vastaavasti kotikone on uusittaessa siis aina uusi, eikä 15-20 vuotias HIENO laitoskone.
Kannattaa insinöörinkin miettiä mihin rahansa laittaa, kaikki mikä on kallista ei välttämättä ole hyvää, insinööriäkin voidaan kusettaa....
Erittäin hyvin sanottu siellä takana. Se nyt vaan on tyhmää leikkiä pesulassa jonkun kotikäyttöön tehdyn rimpulan kanssa, kun sellaisella ei montaa koneellista päivässä kerkiä pyörittämään. Kas kun uusi laitoskone rykäisee 40° hienopesun tasan puoleen tuntiin eikä 60° kirjopesu montaa minuuttia kauempaa vie. Kotikone jauhaa 60° pesua pitkälti toista tuntia mm. siitä syystä, että kotikone joutuu lämmittämään veden alusta alkaen, mutta laitoskoneet osaavat ottaa kylmää&kuumaa vettä tarpeen mukaan lämmitystehokin on ihan eri planeetalta.
> Nykyinen kotikone linkoaa 1400 rpm/min ja vanha laitoskone 800, juu aivan erilaiset on ominaisuudet.
Ja mitä unohtui? Eihän linkousteho riipu pelkästään ärpeeämmistä, vaan ratkaisevaa on kehänopeus, johon vaikuttaa myös rummun läpimitta.
Sinun kokonaiskuviossasi ei ole kehumista.
Vertaat ikuisesti 20v vanhaa laitoskonetta ja aina vaan uusia kotikoneita.
Vielä rautalangasta: nyt piti tarkastella UUSIEN koneiden hankintaa.
Jos kotikoneet olisivat oikeasti edullisia, vuokrataloyhtiöissä, joissa
käyttökustannukset tunteva henkilöstö pääsee vaikuttamaan investointeihin,
ei muita edes harkittaisi.
Nyt vaan on niin, että siellä käytetään laitoskoneita. Miksihän?
Mm energiankulutus / pesty pyykkikilo on laitoskoneessa paljon pienempi.
Kotikoneessasi lämmität veden sähköllä. Kerros/rivitalon lämminvesi, jota laitoskone
osaa käyttää, on paljon halvempaa.
Pesutulos laitoskoneessa on parempi mm suuresta rummusta johtuen.
Linkoamisteho on laitoskoneessa parempi samasta syystä.
Pesukerta sujuu laitoskoneessa nopeammin. Eikö aika maksa?
Päivässä voi pestä monta koneellista enemmän. Ainakin meidän yhtiössä on usein
tosi ruuhkaisia pesulapäiviä.
Pintaremonttisi tuolla rahalla... hmm. Pesuremontti paremminkin.
No, siistimistä sekin on. 1/8 pistettä sinulle.
Tottakai insinööriä voidaan kusettaa varsinkin niissä asioissa, joita hän ei tunne
eikä osaa laskea. Tämä nyt vaan ei satu olemaan niitä.
"vuokrataloyhtiöissä, joissa
käyttökustannukset tunteva henkilöstö pääsee vaikuttamaan investointeihin,
ei muita edes harkittaisi.
Nyt vaan on niin, että siellä käytetään laitoskoneita. Miksihän?"
Se firma, joka muistaa vuokrayhtiön isännöitsijöitä kosteilla lounailla, sopivilla viinaksilla jouluna ja juhannuksena ja vaikkapa hirvijahdilla saavat tilaukset.
Näin se homma on edennyt ennenkin ja näin se etenee nykyisinkin. Ja tämä on taivahan tosi.
Etkö enää muuta keksinyt?
Nyt julistit itsesi tässä väittelyssä konkurssiin asiallisten argumenttien loppuessa.
Kumpi ylläolevista myy laitoskoneita ja kumpi ottaa vastaan lahjuksia.
25-vuotis urani aikana olen yhden kerran saanut punaviinipullon joululahjaksi. Eli se siitä.
Kun on tarvetta pestä esimerkiksi pienet matot päiväpeitteet, niin miten suuri kone siihen tarvitaan. Tuskin pienellä kotitalouskoneella näitä saa pestyä.
Jos koneella on käyttöä, niin ehdottomasti tarpeeksi iso kone.
Missäs se "ja pyh" alias "simppeli juttu ja" alias "mikä lie" nyt on kun pääsis taas pätemään? Tais mennä pupu pöksyyn ku tajus ite olevansa pahemman kerran idiootti. Noh, aina ei voi voittaa.