Onko kokemuksia pesutornista ja kuivaavasta pesukoneesta? Olen tekemässä kodinhoitohuoneen remonttia ja nyt pitäisi hankkia jompi kumpi. Tilaa on vähän, joten kuivaava pesukone kiinnostaa. Ovatko ne yhtä hyviä kuin tornit? Kitistävätkö vaatteita? Lähetelkää kommentteja pikaisesti, kiitos.
Pesutorni vai kuivaava pesukone?
9
4129
Vastaukset
- make
Jos kerran tulossa kodinhoitohuone, niin ehdottomasti pesutorni. Joko päällekkäin tai vierekkäin. Kuivaava pesukone, joka sinäänsä todella harvinaisuus, sopii ahtaisiin kaupunkiasuntoihin, jos sellainen on ihan pakko hankkia.
Kuivaavassa pesukoneessa (n. 4kg koneita maks.)joudut ottamaan osan märästä pyykistä pesun jälkeen koneesta ja kuivaamaan koneellisen pyykkiä kahdessa tai useammassa erässä, koska kuivausmäärä ei ole sama kuin pesumäärä. Lisäksi se vie todella paljon energiaa, koska kuivaava pesukone käyttää vettä myös kuivauksen aikana toimintaperiaatteesta johtuen.
Pesutornissa, jossa pesu- ja kuivausmäärä ovat samoja, väh. 5kg voit kuivata koko pyykkimäärän kerralla ja voit laittaa pesukoneeseen jo uuden satsin samalla kuin kuivausrumpukin pyörii.
Jos ajatellaan, että pesuohjelma kestää 2h ja kuivaus norm. kuivausrummussa 1,5h =3,5h niin kuivaavassa pesukoneessa aikaa menee vähintään 2h 1,5h 1,5h=5h, ja ilman, että pystyt käyttämään pesukonetta samalla kuin kuivausrumpua.
Joten, älä missään nimessä ota kuivaavaa pesukonetta!!!- TT-Citikka
Kuivauskapasiteetti on tosiaan tuo ½ pesukapasiteetista - itse suosisin kyllä myös pesutornia.
- ...©
TT-Citikka kirjoitti:
Kuivauskapasiteetti on tosiaan tuo ½ pesukapasiteetista - itse suosisin kyllä myös pesutornia.
Ihan satunnaispoimintana UPO Gigantista pesee 8kg ja kuivaa 5kg. Sähkönkulutus koneellisella on käytännössä sama pyykkikiloa kohden kuin saman valmistajan saman (tai vähän kalliimman) hintaluokan pesutornilla... eli kustannus/eko-puolella eroa on ainoastaan vedenkäytössä, ja vettähän kuluu koko prosessissa reilusti tuplaten tuolla yhdistelmäkoneella.
Eli jos tilaa on vähän, ja rumpukuivaus on vaihtoehtoinen eikä ainoa kuivausvaihtoehto, niin miksipä ei yhdistelmäkonetta? Ellei maksa vedestä eikä arvosta ekologisuutta vaan arvostaa käyttömukavuutta (kone pesee ja kuivaa käsin koskematta), niin pisteet yhdistelmäkoneelle.
Itse kuitenkin taidan kallistua pesutornin kannalle omassa käytössä koska en kärsi tilanpuutteesta mutta maksan vedestä. Lisäksi tulee hoidettua pyykit suur-urakkoina päivittäisen pesemisen sijaan, ja monta koneellista sarjatyönä pestessä on pesutorni nopeampi. - TT-Citikka
...© kirjoitti:
Ihan satunnaispoimintana UPO Gigantista pesee 8kg ja kuivaa 5kg. Sähkönkulutus koneellisella on käytännössä sama pyykkikiloa kohden kuin saman valmistajan saman (tai vähän kalliimman) hintaluokan pesutornilla... eli kustannus/eko-puolella eroa on ainoastaan vedenkäytössä, ja vettähän kuluu koko prosessissa reilusti tuplaten tuolla yhdistelmäkoneella.
Eli jos tilaa on vähän, ja rumpukuivaus on vaihtoehtoinen eikä ainoa kuivausvaihtoehto, niin miksipä ei yhdistelmäkonetta? Ellei maksa vedestä eikä arvosta ekologisuutta vaan arvostaa käyttömukavuutta (kone pesee ja kuivaa käsin koskematta), niin pisteet yhdistelmäkoneelle.
Itse kuitenkin taidan kallistua pesutornin kannalle omassa käytössä koska en kärsi tilanpuutteesta mutta maksan vedestä. Lisäksi tulee hoidettua pyykit suur-urakkoina päivittäisen pesemisen sijaan, ja monta koneellista sarjatyönä pestessä on pesutorni nopeampi.voi kuivata vain osan pesemästään pyykistä, mutta on kyllä perusteltu hankinta, jos tilaa pesutornille tai kuivauskaapille ei ole. Tai sitten jos yksinkertaisesti ei vain halua kahta rakkinetta nurkkiinsa - voihan tuolla pestä aina 5 kilon pyykkejä silloin kun haluaa käyttää kuivausominaisuutta (tosin kulut ovat silloin suuremmat ja todennäköisesti ekologinen kuormitus myös). Tilanteesta riippuu siis valinta.
- ...©
TT-Citikka kirjoitti:
voi kuivata vain osan pesemästään pyykistä, mutta on kyllä perusteltu hankinta, jos tilaa pesutornille tai kuivauskaapille ei ole. Tai sitten jos yksinkertaisesti ei vain halua kahta rakkinetta nurkkiinsa - voihan tuolla pestä aina 5 kilon pyykkejä silloin kun haluaa käyttää kuivausominaisuutta (tosin kulut ovat silloin suuremmat ja todennäköisesti ekologinen kuormitus myös). Tilanteesta riippuu siis valinta.
Voi kuivata vaan osan pyykistä, tai pestä vajaita koneellisia... 5kg on kuitenkin suht. paljon pyykkiä, mutta joskus voi 8kg:n kapasiteetti tulla tarpeeseen (ja siihen ei halpa pesutorni pysty). Monesti koneeseen luikahtaa myös pyykkiä joka ei rumpukuivausta kestä, ja senhän voi poimia pois ja antaa koneen kuivata loput.
- make
Gigantissa tosiaan Candyn ja Aristonin kuivaavat pesukoneet,jotka tosiaan kiertäisin niin kaukaa kuin mahdollista, molemmat italialaista kertakäyttökamaa. Näiden käyttöikä on jotain 2-4 vuoden väliltä. Jos ostat Mielen pesukoneen ja kuivausrummun, niin ne on testattu kestämään 20v. käyttöä vastaava aika. Eli ovat ihan eri planeetalta. Kannattaa katsoa kestotestit miele.fi
- Kuivaava pesukone vuosia
Täällä on tullut aika hyvin jo perustelut valinnalle. Mielestäni kuivaava pesukone on satunnaiseen käyttöön, kun tarvitaan yksittäisiä kertoja tai vaatteita kuivaksi silloin tällöin. Siihen olen ollut oman pesukoneeni osalta erittäin tyytyväinen.
Jos tarkoituksena on säännöllisemmin käyttää vaatteiden kuivausta, niin pesutorni ehdottomasti. Pesukoneen kuivausrumpu on kuitenkin aina pienempi kuin varsinaisen kuivaajan, joten se jo tekee vaatteista ryppyisempiä, jos on enemmän kuin muutamia vaatteita. Lisäksi vedenkulutus on sen verran suurta, ettei kuivaavaa pesukonetta kannata jatkuvasti käyttää.- eroa?
jos vertaa pesukone/kuivuria ja tavallista kuivuria?
- Anonyymi
Kuivaava pesukone voi pestä ja kuivata pyykit kerralla ja kone vie vähemmän tilaa kuin pesutorni. Noi on käytännössä ainoat kuivaavan pesukoneen edut pesutorniin verrattuna, kaikessa muussa se sitten häviääkin pesutornille. Kuivaavan pesukoneen rumpu on pienempi kuin erillisen kuivausrummun, kuivaava pesukone tuhlaa energiaa ja vettä paljon enemmän kuin pesutorni, kuivaavissa pesukoneissa on nyt vuonna 2024 edelleen vain harvoin lämpöpumppu, pyykit rypistyy kuivaavassa pesukoneessa enemmän kuin erillisessä kuivausrummussa, kuivaavalla pesukoneella ei voi kuivata yhtä paljon pyykkiä kuin voi pestä, kuivaavan pesukoneen kuivausteho ja -tulos on heikompi kuin erillisen kuivausrummun, kuivaavien pesukoneiden pesutulos ei ole yleensä yhtä hyvä kuin erillisen pesukoneen, kun kuivaat pyykkiä kuivaavalla pesukoneella et voi samanaikaisesti pestä toista koneellista, erilliseen kuivausrumpuun saa yleisemmin villakorin ja voi kuivata siinä myös villaa kuivaaville pesukoneille noita ei yleensä ole, kuivaavissa pesukoneissa on vähemmän pesu- ja kuivausohjelmia erityyppiselle pyykille kuin erillisissä pesukoneissa ja kuivausrummuissa jne jne.
Kyllä pesutorni hakkaa kuivaavan pesukoneen mennentullen, jos tilasta ei ole puutetta. Se on tietty vähän harmi, että pesutornin kanssa pyykkejä pitää siirtää koneesta toiseen, jos niitä haluaa kuivata. Mutta muuten pesutorni on kyllä paljon parempi valinta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut romahti Haapaveellä, kiitos Ilkka!
Persut saivat historiallisen tappion haapaveellä! Kiitos Ilkka!1082264- 841975
- 531566
Nyt tiedän
Että joku on lahjonut jonkun tai olemme idiootteja. Nuo kokkareiden päsmärit tuli valituksi valtuustoon. Onnea vaan kai501506- 1531476
Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin
"Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I481384Oletko ymmärtänyt
Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?1441314Kepun hegemonia jatkumassa vankkana Puolangalla
Tuuliviirien vallankumous jäi pahasti piippuun!261156- 1111128
Paraneeko ilmapiiri nyt?
Paraneeko kunnallispolitiikan ilmapiiri nyt kun persuilla meni vaalit päin pers3ttä ja änkyräpersut tipahtivat vilttiket251084