Ei purrut Piukan Perseläven adressi...

Jaha, taitaa itse Adressiperse siinä pamista?
Ainakin siitä päätellen että noin lyhyeen viestiin saa mahtumaan niin monta tahallaan hätäpäissään väänneltyä virhettä että ihan naurattaa.

No, tuossa alla on taas kerran otteita käräjäoikeuden päätöksestä, joka siis perustu eri alojen ammatti-ihmisten ja oikeusoppineiden tutkimusten tuloksiin.
Näihin tuloksiin siis vakaumuksen syvällä rintaäänellä pistää hanttiin Adressiperse, joka on ilmeisesti verovirkailija Sysmästä. Alallaan varmasti mies paikallaan, mutta jokainen voi arvioida tämän verovirkailijan painoarvon rikostutkinnassa.

"neljä lähtee retkelle, heistä kolme menee telttaan ja kuolee"
- Teltan sisällä olevat Gustafssonin verijäljet tukevat siten vahvasti johtopäätöstä, että hän on ollut teltan sisäpuolella makaamassa kun verijäljet ovat syntyneet.
Gustafssonin verijälkien löytyminen teltan sisältä tukee vahvasti sitä johtopäätöstä, että hän on ollut yksi väkivallan uhreista.

"neljäs jää henkiin vain silmä mustana."
- Gustafssonilla on ollut murtuma vasemmalla alaleuassa hampaiden välissä ja nivelnastan kohdalla, vasemmassa poskiluussa sivuseinämässä ja katossa sekä poskikaaressa, minkä lisäksi otsaluun ja poskiluun liitos on auennut sekä ohimoluun ääriviivassa korvan takana vasemmalla on ollut murtuma. Lisäksi Gustafssonilla on ollut ruhjehaavat ohimon-päälaen seudussa, poskessa ja leuassa.

"Ulkopuolisia ei paikalla ole käynyt."
- Silminnäkijöiden havainnot 5.6.1960 varhain aamulla väkivallan käytön jo ilmeisesti tapahduttua maahan lysähtäneen teltan vierestä piiloon siirtyneestä ja alueelta kiireesti kenkien löytöpaikan suuntaan poistuneesta miehestä, jonka tuntomerkit eivät sovi Gustafssoniin, tukevat päätöstä, että paikalla on ollut surmaamisen aikaan ulkopuolinen henkilö.

Kuuden mies nyt on vain yksi mahdollisuus, mikään ei estä muitakin ulkopuolisia paikalla on käynyt.

koppa kaljaa kirjoitti:

Jaha, taitaa itse Adressiperse siinä pamista?
Ainakin siitä päätellen että noin lyhyeen viestiin saa mahtumaan niin monta tahallaan hätäpäissään väänneltyä virhettä että ihan naurattaa.

No, tuossa alla on taas kerran otteita käräjäoikeuden päätöksestä, joka siis perustu eri alojen ammatti-ihmisten ja oikeusoppineiden tutkimusten tuloksiin.
Näihin tuloksiin siis vakaumuksen syvällä rintaäänellä pistää hanttiin Adressiperse, joka on ilmeisesti verovirkailija Sysmästä. Alallaan varmasti mies paikallaan, mutta jokainen voi arvioida tämän verovirkailijan painoarvon rikostutkinnassa.

"neljä lähtee retkelle, heistä kolme menee telttaan ja kuolee"
- Teltan sisällä olevat Gustafssonin verijäljet tukevat siten vahvasti johtopäätöstä, että hän on ollut teltan sisäpuolella makaamassa kun verijäljet ovat syntyneet.
Gustafssonin verijälkien löytyminen teltan sisältä tukee vahvasti sitä johtopäätöstä, että hän on ollut yksi väkivallan uhreista.

"neljäs jää henkiin vain silmä mustana."
- Gustafssonilla on ollut murtuma vasemmalla alaleuassa hampaiden välissä ja nivelnastan kohdalla, vasemmassa poskiluussa sivuseinämässä ja katossa sekä poskikaaressa, minkä lisäksi otsaluun ja poskiluun liitos on auennut sekä ohimoluun ääriviivassa korvan takana vasemmalla on ollut murtuma. Lisäksi Gustafssonilla on ollut ruhjehaavat ohimon-päälaen seudussa, poskessa ja leuassa.

"Ulkopuolisia ei paikalla ole käynyt."
- Silminnäkijöiden havainnot 5.6.1960 varhain aamulla väkivallan käytön jo ilmeisesti tapahduttua maahan lysähtäneen teltan vierestä piiloon siirtyneestä ja alueelta kiireesti kenkien löytöpaikan suuntaan poistuneesta miehestä, jonka tuntomerkit eivät sovi Gustafssoniin, tukevat päätöstä, että paikalla on ollut surmaamisen aikaan ulkopuolinen henkilö.

Kuuden mies nyt on vain yksi mahdollisuus, mikään ei estä muitakin ulkopuolisia paikalla on käynyt.

Lue lisää

mielipiteitä on monia.
Olihan niitä vammoja, kyllä,
oli verta teltassa kyllä,
niiden syntytapa, aika ja syy on epäselvä.
Hahmo teltalla on myös epämääräinen.
Miksi ulkopuolinen jäisi tuntikausiksi hääräilemään teltalle.Kaivelisi saalista ruumiilta, siirtelisi, silpoisi ym.
Kukaan ihminen ei esittänyt epäilyksiä läheisensä mahdollisesta osuudesta tapahtumiin. Tyyliin, missä olit, miksi oot nyt tuolalinen, miksi olet veressä jne.

sillä, että kirjoitti:

mielipiteitä on monia.
Olihan niitä vammoja, kyllä,
oli verta teltassa kyllä,
niiden syntytapa, aika ja syy on epäselvä.
Hahmo teltalla on myös epämääräinen.
Miksi ulkopuolinen jäisi tuntikausiksi hääräilemään teltalle.Kaivelisi saalista ruumiilta, siirtelisi, silpoisi ym.
Kukaan ihminen ei esittänyt epäilyksiä läheisensä mahdollisesta osuudesta tapahtumiin. Tyyliin, missä olit, miksi oot nyt tuolalinen, miksi olet veressä jne.

Lue lisää

jokaisella on omansa. Persereikä ei tajunnut, että on olemassa faktoja, jotka kertovat Nissen olevan syytön.

Otapa opiksi, Perseensilmä.

sillä, että kirjoitti:

mielipiteitä on monia.
Olihan niitä vammoja, kyllä,
oli verta teltassa kyllä,
niiden syntytapa, aika ja syy on epäselvä.
Hahmo teltalla on myös epämääräinen.
Miksi ulkopuolinen jäisi tuntikausiksi hääräilemään teltalle.Kaivelisi saalista ruumiilta, siirtelisi, silpoisi ym.
Kukaan ihminen ei esittänyt epäilyksiä läheisensä mahdollisesta osuudesta tapahtumiin. Tyyliin, missä olit, miksi oot nyt tuolalinen, miksi olet veressä jne.

Lue lisää

Tottahan toki käräjäoikeuden ja sen käyttämien asiantuntijoiden päätöslauselman voi heittää roskakoriin, mikäpä siinä. Eikä mikään estä toteamasta että paskat ne mitään asiantuntijoita ole, eivät tiedä hevonpaskaa rikostutkinnasta ja oikeudenkäytöstä!
Noin voisi mesota sysmäläinen verovirkailija lähipubissa.
Mutta paino onkin sillä, onko sillä mesoamisella vakavasti otettavaa painoarvoa ja voiko kukaan muuta kuin nauraa keskenkasvuisen maallikon kyseenalaistamisen ammatti-ihmisten mielipiteile. Varsinkin kun niitä ei edes järkevästi pysty perustelemaan.

Tämä oli hauska argumentti "Kukaan ihminen ei esittänyt epäilyksiä läheisensä mahdollisesta osuudesta tapahtumiin. Tyyliin, missä olit, miksi oot nyt tuolalinen, miksi olet veressä jne."

Ensinnäkin ei ole ollenkaan sanottu että murhaajan pitäisi olla verinen.

Mutta mitenkä muut pimeät henkirikokset, vaikkapa Lahden surmaaja, onkohan sen murhaajan läheiset sitten kyselleet että miksi sä oot tollanen?
Eli kun kukaan ei ole läheiseltään kysynyt että miksi sä oot tollanen niin Bodomilla ei ole voinut olla ulkopuolista? Eikös tuo ole aika kaukaa haettua?