Sony KDL32D3000 taulu-tv

Aikomuksena on ostaa uusi tv ja harkinnassa on Sonyn ko. laite. Nyt askarruttaa, että laitteessa on itsessään digiviritin (nyt on markkinoilla lähes kaikissa yht´äkkiä digiviritin). No tallentava digiboxi on jo hankittu ja tallennus on ihan näppärää, mutta osaako joku neuvoa, jos siis ostan ko. laitteen, onko tallennus yhtä helppoa edeleen tv:n digivirittimen takia?? Tuntuu että on sitten kaksi päällekkäistä toimintoa, että aiheutuuko tallennuksessa esim. kanavan vaihtoa tms. ylimääräisiä toimenpiteitä. Kodinkoneliikkeissä suositellaan vaan ostamaan digitv:tä, että ilan olevat ovat jo vanhaa tuotantoa. Kiva jos joku tietävä voisi vastata pikaisesti, tarkoitus olisi tänään tehdä kaupat.
813125
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Tallenna edelleen digiboksin kautta kuten tähänkin saakka. Ei mitään ongelmia.

Eihän mikään ole periaatteessa muuttunut analogi laitteisiin verrattuna. Jos sinulla oli ennen analoginen telkkari ja vhs videot, niin molemmissa oli analoginen viritin. Vhs video tallensi ohjelmat oman virittimen avulla. Telkkaria pysyi katsomaan ilman että videot olivat päällä koska telkkarissa oli oma viritin.

Nyt vastaavasti Sonyssa on oma digiviritin ja digiboksissa oma digiviritin. Telkkaria voi katsella ilman että digiboksi on päällä ja digiboksi tallentaa ohjelmat kovalevylle oman virittimen avulla. Eivät häiritse toisiaan. Molemmissa on nyt vain digitaalinen viritin analogisen sijaan.

Äänestä
  • Kiitti pikaisesta vastauksesta. Olenkin tässä lähdössä ostoksille ja Sonyyn taidan päätyä. Hinta Expertillä 1450 euroa kotiin tuotuna ja asennettuna.

    Äänestä

  • Ap. kirjoitti:

    Kiitti pikaisesta vastauksesta. Olenkin tässä lähdössä ostoksille ja Sonyyn taidan päätyä. Hinta Expertillä 1450 euroa kotiin tuotuna ja asennettuna.

    Hyvä telkku tuo D3000. Ei mitän ongelmia tallentavan digiboksin ja tuon tv:n yhteydessä.

    Äänestä

  • hyväsony kirjoitti:

    Hyvä telkku tuo D3000. Ei mitän ongelmia tallentavan digiboksin ja tuon tv:n yhteydessä.

    Tosin eiHD kuva on aika puurua kun katselin ko.mallia Prismassa.Älä osta sikaa säkissä.

    Äänestä

  • kuva... kirjoitti:

    Tosin eiHD kuva on aika puurua kun katselin ko.mallia Prismassa.Älä osta sikaa säkissä.

    Tekee itse kunnon säädöt ja kuva on Sonyssa niin loistava kun LCD näytöstä voi tällä hetkellä saada.

    Vertaa aina samaa katsottavaa kanavaa ja telkkareita vieretysten. Ei ole mitään järkeä verrata kuvaa jos toisessa telkkarissa tulee normaalia YLEn lähettämää Standard Definition (SD) kuvaa ja toisessa näkyy Blue-ray soittimesta tulevaa Definition High (HD) materiaalia.

    Full HD ei ole mikään välttämättömyys alle 40’’ näytöissä. Niissä riittää HD Ready vallan mainiosti.

    Tässä on pari aiempaa keskustelua siitä aiheesta:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000028143703#22000000028143703

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=1000000000000017&posting=22000000028342539

    Äänestä

  • surkealta... kirjoitti:

    Tekee itse kunnon säädöt ja kuva on Sonyssa niin loistava kun LCD näytöstä voi tällä hetkellä saada.

    Vertaa aina samaa katsottavaa kanavaa ja telkkareita vieretysten. Ei ole mitään järkeä verrata kuvaa jos toisessa telkkarissa tulee normaalia YLEn lähettämää Standard Definition (SD) kuvaa ja toisessa näkyy Blue-ray soittimesta tulevaa Definition High (HD) materiaalia.

    Full HD ei ole mikään välttämättömyys alle 40’’ näytöissä. Niissä riittää HD Ready vallan mainiosti.

    Tässä on pari aiempaa keskustelua siitä aiheesta:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000028143703#22000000028143703

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=1000000000000017&posting=22000000028342539

    "Full HD ei ole mikään välttämättömyys alle 40’’ näytöissä. Niissä riittää HD Ready vallan mainiosti."

    Yhtä typerää olisi väittää, että full HD ei välttämättömyys yli 1,5m katseluetäisyyksillä. Kyse kun on täysin kuvakoon ja katseluetäisyyden SUHTEESTA, ei pelkästään toisesta määreestä.

    Silmän erottelukyky eli näön tarkkuus määrittelee sen, mikä kuvakoon ja etäisyyden suhde on se, jolla katsoja näkee eroa full HD:n ja WXGA:n välillä. Joillakin se voi olla 10"/metri, jollakulla 20"/metri. Ja kokonaan toinen juttu on taas se, että milloin ero full HD:n hyväksi on riittävän suuri perustelemaan lisäsijoituksen.

    Äänestä

  • surkealta... kirjoitti:

    Tekee itse kunnon säädöt ja kuva on Sonyssa niin loistava kun LCD näytöstä voi tällä hetkellä saada.

    Vertaa aina samaa katsottavaa kanavaa ja telkkareita vieretysten. Ei ole mitään järkeä verrata kuvaa jos toisessa telkkarissa tulee normaalia YLEn lähettämää Standard Definition (SD) kuvaa ja toisessa näkyy Blue-ray soittimesta tulevaa Definition High (HD) materiaalia.

    Full HD ei ole mikään välttämättömyys alle 40’’ näytöissä. Niissä riittää HD Ready vallan mainiosti.

    Tässä on pari aiempaa keskustelua siitä aiheesta:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000028143703#22000000028143703

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=1000000000000017&posting=22000000028342539

    "Full HD ei ole mikään välttämättömyys alle 40’’ näytöissä. Niissä riittää HD Ready vallan mainiosti."

    Yhtä typerää olisi väittää, että full HD ei välttämättömyys yli 1,5m katseluetäisyyksillä. Kyse kun on täysin kuvakoon ja katseluetäisyyden SUHTEESTA, ei pelkästään toisesta määreestä.

    Silmän erottelukyky eli näön tarkkuus määrittelee sen, mikä kuvakoon ja etäisyyden suhde on se, jolla katsoja näkee eroa full HD:n ja WXGA:n välillä. Joillakin se voi olla 10"/metri, jollakulla 20"/metri. Ja kokonaan toinen juttu on taas se, että milloin ero full HD:n hyväksi on riittävän suuri perustelemaan lisäsijoituksen.

    Äänestä

  • surkealta... kirjoitti:

    Tekee itse kunnon säädöt ja kuva on Sonyssa niin loistava kun LCD näytöstä voi tällä hetkellä saada.

    Vertaa aina samaa katsottavaa kanavaa ja telkkareita vieretysten. Ei ole mitään järkeä verrata kuvaa jos toisessa telkkarissa tulee normaalia YLEn lähettämää Standard Definition (SD) kuvaa ja toisessa näkyy Blue-ray soittimesta tulevaa Definition High (HD) materiaalia.

    Full HD ei ole mikään välttämättömyys alle 40’’ näytöissä. Niissä riittää HD Ready vallan mainiosti.

    Tässä on pari aiempaa keskustelua siitä aiheesta:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000028143703#22000000028143703

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=1000000000000017&posting=22000000028342539

    "Full HD ei ole mikään välttämättömyys alle 40’’ näytöissä. Niissä riittää HD Ready vallan mainiosti."

    Yhtä typerää olisi väittää, että full HD ei ole välttämättömyys yli 1,5m katseluetäisyyksillä. Kyse kun on täysin kuvakoon ja katseluetäisyyden SUHTEESTA, ei pelkästään toisesta määreestä.

    Silmän erottelukyky eli näön tarkkuus määrittelee sen, mikä kuvakoon ja etäisyyden suhde on se, jolla katsoja näkee eroa full HD:n ja WXGA:n välillä. Joillakin se voi olla 10"/metri, jollakulla 20"/metri. Ja kokonaan toinen juttu on taas se, että milloin ero full HD:n hyväksi on riittävän suuri perustelemaan lisäsijoituksen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


HD ready kirjoitti:

Aikomuksena on ostaa uusi tv ja harkinnassa on Sonyn ko. laite. Nyt askarruttaa, että laitteessa on itsessään digiviritin (nyt on markkinoilla lähes kaikissa yht´äkkiä digiviritin). No tallentava digiboxi on jo hankittu ja tallennus on ihan näppärää, mutta osaako joku neuvoa, jos siis ostan ko. laitteen, onko tallennus yhtä helppoa edeleen tv:n digivirittimen takia?? Tuntuu että on sitten kaksi päällekkäistä toimintoa, että aiheutuuko tallennuksessa esim. kanavan vaihtoa tms. ylimääräisiä toimenpiteitä. Kodinkoneliikkeissä suositellaan vaan ostamaan digitv:tä, että ilan olevat ovat jo vanhaa tuotantoa. Kiva jos joku tietävä voisi vastata pikaisesti, tarkoitus olisi tänään tehdä kaupat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu