Sony KDL32D3000 taulu-tv

HD ready

Aikomuksena on ostaa uusi tv ja harkinnassa on Sonyn ko. laite. Nyt askarruttaa, että laitteessa on itsessään digiviritin (nyt on markkinoilla lähes kaikissa yht´äkkiä digiviritin). No tallentava digiboxi on jo hankittu ja tallennus on ihan näppärää, mutta osaako joku neuvoa, jos siis ostan ko. laitteen, onko tallennus yhtä helppoa edeleen tv:n digivirittimen takia?? Tuntuu että on sitten kaksi päällekkäistä toimintoa, että aiheutuuko tallennuksessa esim. kanavan vaihtoa tms. ylimääräisiä toimenpiteitä. Kodinkoneliikkeissä suositellaan vaan ostamaan digitv:tä, että ilan olevat ovat jo vanhaa tuotantoa. Kiva jos joku tietävä voisi vastata pikaisesti, tarkoitus olisi tänään tehdä kaupat.

8

13119

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • homma hanskassa

      Tallenna edelleen digiboksin kautta kuten tähänkin saakka. Ei mitään ongelmia.

      Eihän mikään ole periaatteessa muuttunut analogi laitteisiin verrattuna. Jos sinulla oli ennen analoginen telkkari ja vhs videot, niin molemmissa oli analoginen viritin. Vhs video tallensi ohjelmat oman virittimen avulla. Telkkaria pysyi katsomaan ilman että videot olivat päällä koska telkkarissa oli oma viritin.

      Nyt vastaavasti Sonyssa on oma digiviritin ja digiboksissa oma digiviritin. Telkkaria voi katsella ilman että digiboksi on päällä ja digiboksi tallentaa ohjelmat kovalevylle oman virittimen avulla. Eivät häiritse toisiaan. Molemmissa on nyt vain digitaalinen viritin analogisen sijaan.

      • Ap.

        Kiitti pikaisesta vastauksesta. Olenkin tässä lähdössä ostoksille ja Sonyyn taidan päätyä. Hinta Expertillä 1450 euroa kotiin tuotuna ja asennettuna.


      • hyväsony
        Ap. kirjoitti:

        Kiitti pikaisesta vastauksesta. Olenkin tässä lähdössä ostoksille ja Sonyyn taidan päätyä. Hinta Expertillä 1450 euroa kotiin tuotuna ja asennettuna.

        Hyvä telkku tuo D3000. Ei mitän ongelmia tallentavan digiboksin ja tuon tv:n yhteydessä.


      • kuva...
        hyväsony kirjoitti:

        Hyvä telkku tuo D3000. Ei mitän ongelmia tallentavan digiboksin ja tuon tv:n yhteydessä.

        Tosin eiHD kuva on aika puurua kun katselin ko.mallia Prismassa.Älä osta sikaa säkissä.


      • surkealta...
        kuva... kirjoitti:

        Tosin eiHD kuva on aika puurua kun katselin ko.mallia Prismassa.Älä osta sikaa säkissä.

        Tekee itse kunnon säädöt ja kuva on Sonyssa niin loistava kun LCD näytöstä voi tällä hetkellä saada.

        Vertaa aina samaa katsottavaa kanavaa ja telkkareita vieretysten. Ei ole mitään järkeä verrata kuvaa jos toisessa telkkarissa tulee normaalia YLEn lähettämää Standard Definition (SD) kuvaa ja toisessa näkyy Blue-ray soittimesta tulevaa Definition High (HD) materiaalia.

        Full HD ei ole mikään välttämättömyys alle 40’’ näytöissä. Niissä riittää HD Ready vallan mainiosti.

        Tässä on pari aiempaa keskustelua siitä aiheesta:

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000028143703#22000000028143703

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=1000000000000017&posting=22000000028342539


      • -J-
        surkealta... kirjoitti:

        Tekee itse kunnon säädöt ja kuva on Sonyssa niin loistava kun LCD näytöstä voi tällä hetkellä saada.

        Vertaa aina samaa katsottavaa kanavaa ja telkkareita vieretysten. Ei ole mitään järkeä verrata kuvaa jos toisessa telkkarissa tulee normaalia YLEn lähettämää Standard Definition (SD) kuvaa ja toisessa näkyy Blue-ray soittimesta tulevaa Definition High (HD) materiaalia.

        Full HD ei ole mikään välttämättömyys alle 40’’ näytöissä. Niissä riittää HD Ready vallan mainiosti.

        Tässä on pari aiempaa keskustelua siitä aiheesta:

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000028143703#22000000028143703

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=1000000000000017&posting=22000000028342539

        "Full HD ei ole mikään välttämättömyys alle 40’’ näytöissä. Niissä riittää HD Ready vallan mainiosti."

        Yhtä typerää olisi väittää, että full HD ei välttämättömyys yli 1,5m katseluetäisyyksillä. Kyse kun on täysin kuvakoon ja katseluetäisyyden SUHTEESTA, ei pelkästään toisesta määreestä.

        Silmän erottelukyky eli näön tarkkuus määrittelee sen, mikä kuvakoon ja etäisyyden suhde on se, jolla katsoja näkee eroa full HD:n ja WXGA:n välillä. Joillakin se voi olla 10"/metri, jollakulla 20"/metri. Ja kokonaan toinen juttu on taas se, että milloin ero full HD:n hyväksi on riittävän suuri perustelemaan lisäsijoituksen.


      • -J-
        surkealta... kirjoitti:

        Tekee itse kunnon säädöt ja kuva on Sonyssa niin loistava kun LCD näytöstä voi tällä hetkellä saada.

        Vertaa aina samaa katsottavaa kanavaa ja telkkareita vieretysten. Ei ole mitään järkeä verrata kuvaa jos toisessa telkkarissa tulee normaalia YLEn lähettämää Standard Definition (SD) kuvaa ja toisessa näkyy Blue-ray soittimesta tulevaa Definition High (HD) materiaalia.

        Full HD ei ole mikään välttämättömyys alle 40’’ näytöissä. Niissä riittää HD Ready vallan mainiosti.

        Tässä on pari aiempaa keskustelua siitä aiheesta:

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000028143703#22000000028143703

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=1000000000000017&posting=22000000028342539

        "Full HD ei ole mikään välttämättömyys alle 40’’ näytöissä. Niissä riittää HD Ready vallan mainiosti."

        Yhtä typerää olisi väittää, että full HD ei välttämättömyys yli 1,5m katseluetäisyyksillä. Kyse kun on täysin kuvakoon ja katseluetäisyyden SUHTEESTA, ei pelkästään toisesta määreestä.

        Silmän erottelukyky eli näön tarkkuus määrittelee sen, mikä kuvakoon ja etäisyyden suhde on se, jolla katsoja näkee eroa full HD:n ja WXGA:n välillä. Joillakin se voi olla 10"/metri, jollakulla 20"/metri. Ja kokonaan toinen juttu on taas se, että milloin ero full HD:n hyväksi on riittävän suuri perustelemaan lisäsijoituksen.


      • -J-
        surkealta... kirjoitti:

        Tekee itse kunnon säädöt ja kuva on Sonyssa niin loistava kun LCD näytöstä voi tällä hetkellä saada.

        Vertaa aina samaa katsottavaa kanavaa ja telkkareita vieretysten. Ei ole mitään järkeä verrata kuvaa jos toisessa telkkarissa tulee normaalia YLEn lähettämää Standard Definition (SD) kuvaa ja toisessa näkyy Blue-ray soittimesta tulevaa Definition High (HD) materiaalia.

        Full HD ei ole mikään välttämättömyys alle 40’’ näytöissä. Niissä riittää HD Ready vallan mainiosti.

        Tässä on pari aiempaa keskustelua siitä aiheesta:

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000028143703#22000000028143703

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=1000000000000017&posting=22000000028342539

        "Full HD ei ole mikään välttämättömyys alle 40’’ näytöissä. Niissä riittää HD Ready vallan mainiosti."

        Yhtä typerää olisi väittää, että full HD ei ole välttämättömyys yli 1,5m katseluetäisyyksillä. Kyse kun on täysin kuvakoon ja katseluetäisyyden SUHTEESTA, ei pelkästään toisesta määreestä.

        Silmän erottelukyky eli näön tarkkuus määrittelee sen, mikä kuvakoon ja etäisyyden suhde on se, jolla katsoja näkee eroa full HD:n ja WXGA:n välillä. Joillakin se voi olla 10"/metri, jollakulla 20"/metri. Ja kokonaan toinen juttu on taas se, että milloin ero full HD:n hyväksi on riittävän suuri perustelemaan lisäsijoituksen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen

      Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja
      Maailman menoa
      190
      2708
    2. Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?

      En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b
      Maailman menoa
      148
      2417
    3. Kirje, PellePelottomalle.

      Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot
      Ikävä
      106
      1132
    4. Sinua oli kiihottavaa

      Sinua nainen oli kiihottavaa katsella.
      Ikävä
      101
      1007
    5. Meni kyllä aika solmuun

      Meidän tutustuminen 😐
      Ikävä
      64
      921
    6. Martinan hevoset.

      Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait
      Kotimaiset julkkisjuorut
      243
      834
    7. Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?

      Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a
      Kuhmo
      20
      820
    8. Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa

      Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka
      Maailman menoa
      288
      791
    9. Voi teitä naisia

      Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies
      Sinkut
      91
      786
    10. Hyvä meininki

      TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap
      Haapavesi
      22
      718
    Aihe