ja se jatkuu siksi, että varsinainen käräjöinti päätöksineen jätti sellaisen jälkimaun, että siinä oli etukäteen päätetty jättää Gustafsson tuomitsematta.
Siinä pyyhkäistiin surutta sivuun kahden huippulääkärin lausunnot, valan tehneen todistajan lausunto, tulkittiin kaikki mahdollinen aineisto syytetyn eduksi vaikka väkisin, estettiin asianajajaa kuulustelemasta syytettyä, lapsellisesti tiuskien jne. Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään...
Jäipä sellainenkin tunne, kuin syytetty olisi köllötellyt turvassa laamannin kainalossa - hänen kaksi vakiovastaustaan: "Sitä mä en muista" ja "Sitä mä en osaa sanoa" riitti mainiosti läpi käräjöinnin.
Hoh-hoijaa, että silleen.
Siinä pyyhkäistiin surutta sivuun kahden huippulääkärin lausunnot, valan tehneen todistajan lausunto, tulkittiin kaikki mahdollinen aineisto syytetyn eduksi vaikka väkisin, estettiin asianajajaa kuulustelemasta syytettyä, lapsellisesti tiuskien jne. Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään...
Jäipä sellainenkin tunne, kuin syytetty olisi köllötellyt turvassa laamannin kainalossa - hänen kaksi vakiovastaustaan: "Sitä mä en muista" ja "Sitä mä en osaa sanoa" riitti mainiosti läpi käräjöinnin.
Hoh-hoijaa, että silleen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hankkiudu Matvei-Hymiö jo vihdoinkin hoitoon.
reaktiosta päätellen kyllä.
Mikä saa sinut tuollaista kirjoittamaan tuntemattomalle (?) ihmiselle? Mikä tuossa kirjoituksessa sinua henkilökohtaisesti loukkaa, vai onko tämä vainoharhasi kohde jotenkin sinua nolannut jossain?
Miksi sinä vaivaudut lukemaan ja kommentoimaan Bodom-juttua, jos asia mielestäsi on loppuun käsitelty?
Kyllä Gustafsson kykenee itse pitämään huolen omasta edustaan, ei siinä tarvita sinunkaltaistesi sairasta rähinöintiä.
Ettet vain olisi tämä "Tein Assman-tutkimuksia omalla kustannuksellani ympäri Eurooppaa" -Kekkonen alias Urho...
;)
sama urkki, joka kehuu itseään myös Palon kaveriksi, yli-ihmis -harhaa poteva surkimus.
kekkonene sekos siitä, ku pisti rahansa menemään tän Assmannijutun takia. ja turhaan perkele.
Kyllä näin on näpyttimet.
joo, räikeää oli.
Mutta mikä syynä,
lahjonta, uhkailu,kiristys.
Ihmeellisiä asioita tapahtuu.kle
että Bodomin käsittämättömän raaka murhatapaus saadaan selvitettyä.
Saavat omaiset rauhan ja uskoisin jollain tasolla uhritkin rauhaisamman ikilevon.
Itse tapaus on pieniä yksityiskohtia lukuun ottamatta selvinnyt - tekijäkin tiedetään, mutta rangaistusta hän ei tekosistaan ole - vielä - saanut...
Syyllisyydestä ei ollut juuri mitään näyttöä. Koskaan ei Suomessa ole tuomittu ketään murhasta noin kevein perustein, oikein MIKÄÄN ei puoltanut syyllisyyttä.
Paljon kertoo se, ettei syyttäjä edes valittanut tuomiosta, kun kerrassaan mitään ei ollut syyllisyyden tueksi, kuin onnetonta spekulaatiota.
Huippulääkärien lausunnot olivat yleisiä, eikä niiden voinut sanoa tukevan syyllisyyttä
Ilman mitään näyttöä ei voi tuomita.
Huippulääkärien lausunnot olivat yleisluontoisia, eivät tukeneet syyllisyyttä lainkaan, itse asiassa muutaman asiaan perehtyneen jutussa todistaneen lääkärin lausunto vahvasti puolsi syyttömyyttä. (Ainakin Palon viimeiseksi jääneen kirjan mukaan...)
Paljon kertoo se, että syyttäjä ei viitsinyt edes valittaa vapauttavasta päätöksestä, koska näyttö oli hyvin heikko, jopa poikkeuksellisen heikko, että voidaan epäillä "todennäköisin syin".
Käräjöinti ei jatku, paitsi täällä. Mielestäni palstanpitäjän pitäisi poistaa viestit, joissa syytetään tuomioistuimen vapauttamaa henkilöä murhasta, koska tarkasti ottaen kirjoittaja syyllistyy silloin rikokseen.
tehty, koska havaintoa kello kuuden miehestä ei saaataisi mitätöityä.
Riippumatta täysin kuuden osallisuudesta/osallistumamattomuudesta.
Kustannustaloudeliiset syyt, ja syytetyn korkeahk o ikä yms.
Joo justiisa, syytetyn korkea ikä. Mitäs tuollasta känttyä enää tuomitsemaan, kiehukoon itsestään loppuun...