Elikkä "Adamski" niminen äijän kähmyrä väitti tapaavansa olentoja Andromedan tähdistöstä ja lennelly ufojen kyydissä hurjalla nopeudella.
Oliko kyseinen äijä huijari, vai ei ???
Oliko kyseinen äijä huijari, vai ei ???
Adamskin seikkailut
Myös ufoja nähnyt
6637
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Andromedan galaksiin on 2milj. valovuotta. Pidän häntä huijarina.
http://en.wikipedia.org/wiki/George_Adamski
mutta Venus. Adamski kirjoitti scifi-kirjan, joka ei läpäissyt kustantajien seulaa. Hän muutti sen minä-muotoon ja sai hurjan menestyksen. Se oli UFO-tarinoiden "viattomuuden aikaa". Adamskin kuuluisa UFO-kuva on tiettävästi otettu pölynimurin (senaikaisen) kannesta.
Kannattaa muistaa, että hänen krijansa julkaistiin vuonna 1953. Ihmiskunta oli juuri toipumassa toisesta maailmansodasta ja atomipommikauden alkamisesta, kylmä sota oli vauhdissa. Silloin tehtiin niitä klassikkofilmejä, joissa Yhdysvaltojen armeija mielihyvin avusti - joissa armeijan tankit aina tulivat kuin ratsuväki villin lännen filmeissä pelastamaan tialnteen.
En herjaa, ottakaa ystävällisesti huomioon; silloin tehtiin paljon hyvää ja viihdyttävää. Suomessakin oli ensimmäinen scifi-kirjojen aalto, joka tutustutti meidät mm. Ray Bradburyyn. Isäni keräili näitä, joten minullakin oli sitten lapsuudessani Clarken "Ilmojen saaret" ja oliko se Vancen kuuseikkailut - ja Osmo Ilmarin ja Armas Pullan kirjat - luettavina. Suosittelen. Ovat vieläkin hauskoja.
En taaskaan jaksanut rekisteröityä.
Adamski AINA muistetaan leimata huijariksi, vaikka kyseessä oli vilpitön, hyväsydäminen, älykäs, viisas ja aito kontaktitapaus.
Jokainen, joka on lukenut Adamskin tapauksesta kertovan kirjan tai enemmän, ja jolla on sekä logiikka että intuitio paikallaan, voi oivaltaa, että kyseessä on aito tapaus.
Lukekaapa vaikka "Inside the Spaceships". Niin viisasta tekstiä kuin ne E.T.iden kertomat tekstit ovat, ei yksikään huijari voisi koskaan keksiä kaikessa johdonmukaisuudessaan ja sydämellisyyden tunnussaan. Tuosta tekstistä suorastaan säkenöi vilpittömyys ja toisplaneettalaisten veljiemme suuri rakkaus, huolenpito ja välittäminen meitä kohtaan.
Sinänsä on sama, olisiko kyseessä ollut 'huijari' vai ei, sillä miksi lähetillä tai tietolähteellä olisi merkitystä, jos itse SANOMA on hyvä?
Jokainen voi itse lukea tuon sanoman ja tehdä siitä omat johtopäätöksensä. Mutta ei kannata tuomita ketään huijariksi, ennenkuin on itse arvioinut hänen sanomansa omakohtaisesti. (Ihminen vain valitettavasti haluaa aina helpomman tien - jos joku toinen on leimannut jonkun sanansaattajan huijariksi, ei tarvitse itse asiaa enää tutkiakaan. Mutta kannattaisi, ainakin tässä tapauksessa..)
- Vortac
sama pätee luukasen ja juhan af granin kohdalla.
Jos lukee kunnolla jonkin luukasen kirjan, huomaa, ettei kyseessä voi olla huijari tai hullu.
Adamski kävi kuussa ja näki siellä ilmakehän, kasvillisuutta, elämää ja avaruusihmisten tukikohtia. Missä päin kuuta ne nykyään piilottelevat?
Mielenkintoista sinänsä että Adamskilla on vieläkin kannattajia. Tai ainakin oli kymmenisen vuotta sitten.
http://www.gafintl-adamski.com/html/GAFpg1.htm