oli joskus

viestilläsi olevasi suuren suuri järjenjättiläinen. Nauran loppuvuoden hauskalle jutullesi.

Luulit varmasti omasta mielestäsi olleesi todella hauska. Toisten ihmisten älykkyys on suoraan verrollinen heidän kirjoitustasoon.

Osoitit tämän hypoteesin juuri todeksi. Hyvää loppuelämää katkeruudessa.

edellisellä kirjoitti:

viestilläsi olevasi suuren suuri järjenjättiläinen. Nauran loppuvuoden hauskalle jutullesi.

Luulit varmasti omasta mielestäsi olleesi todella hauska. Toisten ihmisten älykkyys on suoraan verrollinen heidän kirjoitustasoon.

Osoitit tämän hypoteesin juuri todeksi. Hyvää loppuelämää katkeruudessa.

Edellä mainitut asiat eivät juurikaan vaikuta toisiinsa, eikä huumorin tasosta pysty oikein kertomaan, kuinka älykäs joku on. Lue Einsteinista ja hänen huumoristaan, mies oli humoristisella alueellaan lapsen tasolla, vaikka olikin älykäs persoona.

Järki ja huumori on korrelaatiossa sillä tavalla, että onko järkevää tuoda huumori julki. Huumori voi aiheuttaa seurauksia, joihin voi joutua vastaamaan.

On ikävä huomata, että sinun loppuvuoden huipentuma oli kirjoittamassani lausahduksessa, joka on osin lainattu runoilija Tommy Tabermanin laulusta.

En luullut olevani hauska, tuo nimittäin tuli ensimmäisenä mieleen, kun luin tuota apinamaista aloitusta. Ajattelin kuitenkin sitä, että jos joku kertoisi tuollaisen jutun livenä, olisin antanut saman vastauksen, siinä olisi nauraa röhötetty porukassa.

Aloituksen olisi voinut kirjoittaa vaikka muistioon ja tallettaa tietokoneen kovalevylle. Mutta ei. Aloittaja halusi välttämättä kertoa erittäin tärkeän kuulutuksensa, olisi nyt samalla mainostanut sitä lehdessä. Näin teki eräät Heinolan "julkkiksetkin", kun heidän tyttärensä astui alttarille. Itä-hämeessä kokonaisen aukeaman kokoinen juttu suunnilleen "ei kenestäkään".

Sama koskee tuota apinamaista aloitusta, se oli yhtä kiinnostava, mutta kuitenkin niin kiinnostava, että annoin mielipiteeni julki. Sellainen on vastaus, kuin kysymyskin.

Olet tainnut juuri keksiä oman hypoteesin, luultavasti se ei oikein ota tuulta kantaakseen. Ainahan voit kuvitella olevasi suuri älykkö ja keksiä uusia hypoteesejä, älä kuitenkaan avoimesti kerro niitä kenellekään. En kärsi katkeruudesta, vaan päinvastoin. Nautin oikein kun kaltaisesi ihmiset kärsivät siitä, katkeruus on sairaus, hoidata se pois.

Hyvää loppuelämää muuten vaan.

järkeä ja huumoria toisiinsa? kirjoitti:

Edellä mainitut asiat eivät juurikaan vaikuta toisiinsa, eikä huumorin tasosta pysty oikein kertomaan, kuinka älykäs joku on. Lue Einsteinista ja hänen huumoristaan, mies oli humoristisella alueellaan lapsen tasolla, vaikka olikin älykäs persoona.

Järki ja huumori on korrelaatiossa sillä tavalla, että onko järkevää tuoda huumori julki. Huumori voi aiheuttaa seurauksia, joihin voi joutua vastaamaan.

On ikävä huomata, että sinun loppuvuoden huipentuma oli kirjoittamassani lausahduksessa, joka on osin lainattu runoilija Tommy Tabermanin laulusta.

En luullut olevani hauska, tuo nimittäin tuli ensimmäisenä mieleen, kun luin tuota apinamaista aloitusta. Ajattelin kuitenkin sitä, että jos joku kertoisi tuollaisen jutun livenä, olisin antanut saman vastauksen, siinä olisi nauraa röhötetty porukassa.

Aloituksen olisi voinut kirjoittaa vaikka muistioon ja tallettaa tietokoneen kovalevylle. Mutta ei. Aloittaja halusi välttämättä kertoa erittäin tärkeän kuulutuksensa, olisi nyt samalla mainostanut sitä lehdessä. Näin teki eräät Heinolan "julkkiksetkin", kun heidän tyttärensä astui alttarille. Itä-hämeessä kokonaisen aukeaman kokoinen juttu suunnilleen "ei kenestäkään".

Sama koskee tuota apinamaista aloitusta, se oli yhtä kiinnostava, mutta kuitenkin niin kiinnostava, että annoin mielipiteeni julki. Sellainen on vastaus, kuin kysymyskin.

Olet tainnut juuri keksiä oman hypoteesin, luultavasti se ei oikein ota tuulta kantaakseen. Ainahan voit kuvitella olevasi suuri älykkö ja keksiä uusia hypoteesejä, älä kuitenkaan avoimesti kerro niitä kenellekään. En kärsi katkeruudesta, vaan päinvastoin. Nautin oikein kun kaltaisesi ihmiset kärsivät siitä, katkeruus on sairaus, hoidata se pois.

Hyvää loppuelämää muuten vaan.

"Edellä mainitut asiat eivät juurikaan vaikuta toisiinsa, eikä huumorin tasosta pysty oikein kertomaan, kuinka älykäs joku on."

Olet aivan oikeassa. Huumori ei välttämättä ole missään suhteessa älykkyyteen. Tapa, jolla sitä käytetään voi kuitenkaan osoittaa ihmisen tapaa ajatella. Mielestäni tämä Tabermanin lausauhdus ei sopinut ko. tilanteeseen.

Toisaalta, niin kuin itsekin totesit viestissäsi, viestin aloittaja esitti apinamaisen kysymyksen tai ainakin esitti sen lähellä apinamaista tyyliä, joten vastauksesi oli miltei suhteellisen sovelias.

Ei minulla ole mitään syytä katkeruuteen, eikä varmasti sinullakaan.