Näemmä Pentax K10D voitti ensin tänä vuotta Japanissa Camera Gran Prix'in, sekä nyt sitten Euroopassa EISA Awardsin 2007-2008.
Mistähän on oikein kyse? Ehkäpä näissä molemmissa raadeissa on vain nyt sattunut olemaan suomalaisia ''maakuntalevikkiluokan'' kameralehtiä asiantuntemattomampia arvijoijia? Pakkohan sen on olla näin, sillä tätäkin palstaa läpilukiessa kyseisen kameran olisi pitäisi maksimissaan yltää noin pronssilla Olympuksien ja Nikon D80:n jälkeen. Hmnnn?????????
Mistähän on oikein kyse? Ehkäpä näissä molemmissa raadeissa on vain nyt sattunut olemaan suomalaisia ''maakuntalevikkiluokan'' kameralehtiä asiantuntemattomampia arvijoijia? Pakkohan sen on olla näin, sillä tätäkin palstaa läpilukiessa kyseisen kameran olisi pitäisi maksimissaan yltää noin pronssilla Olympuksien ja Nikon D80:n jälkeen. Hmnnn?????????
Vastaukset 28
Vanhimmat
Reaalielämän yksi totuustan tahtoo olla:
sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.
...eipä tähän muuta.
... jos ei oma merkki pärjää.
Nikon?
Silloin ei kukaan olisi valittanut.
Onko pentaxille edullista ja hyvää "turisti" zoomia? Jotain 17-80/130/200 alueelta? Hintaluokassa noin 350€ ??
Sigmalta löytyy 18-200 ja 17-70 -milliset, molemmat alle 350€. Jostain voi vielä saada myös 18-125mm Sigmaa, mutta ilmeisesti sen valmistus on lopetettu.
Miksi nämä kiinteäpolttoväliset objektiivit maksavat Pentaxille niin paljon? Nikonille ja Canonille valovoimaisen kiinteän objektiivin saa jopa satasella uutena. Mutta Pentaxille hinnat alkavat vasta 300€:sta ja ovat jopa lähempänä 400€ euroa.
Sen mitä säästää rungolla menettää objektiiveilla?
Kerrot sitten varmaan myös sen, että mistä, ja mitkä mallit (Canon & Nikon)? Tuo 100euroa on todella sangen vähän rahaa...ns. valovoimaisesta kiinteästä putkesta...uutena.
Jos kyse on vain Canon 50mm f1.8 MII:sta niin ehkä totta, mutta yhdellä/tuolla putkella ei silti selvitä vielä hirveän pitkälle. Uskoisin, että moni tarvitsee sen päälle vielä muutakin.
PS: 50mm f1.4 onkin jo edullisempi Pentaxilla kuin Canonilla.
Halvempi kuin Canon 1,4/50.
Pentaksilla ei huonompaa taida olla myynnissä, mutta vanhatkin rittanat on käytettävissä, toisin kuin Canon.
Joo...toki tuossa parissa Pentax ei ole ns. USM-putki, kuten Canon on. MUTTA siltikin Pentax on varmasti hintaansa nähden todella kilpailukykyinen tuote markkinoilla...jos siis valovoimaista kiinteää putkea ylipäätään etsii. Sillä suurella aukolla, ja esim. K10D:n kuvanvakainta sopivasti apuna käyttäen voi haluttaessa pitää kameran iso-luvun normaalia pienempänä hämärässä kuvattaessa.
Vaikka Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor
http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=146
Hinta 90€
Canon EF 50mm f/1.8 II
http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=3
Hinta 91€
...kuten edelle jo itse lisäsin 50mm f1.8 perusautofokusputki löytyy kyllä näiltä kahdelta kameramerkiltä sangen kuluttajaystävälliseen hintaan. Silti yksi ainoa kiinteä (nyt 50mm) putki ei vain ehkä lopulta riitä? Etenkään nykyisissä ns. croppikerroinkameroissa. Eipä siinä toki mitään jos se riittää. Silloin Canonin/Nikonin putket ovat varmasti hyviä hintaansa nähden. On joskus tullut jopa niitä vertailutua keskenään yhdessä Canonissa (Nikon adapterin kautta, ja molemmat manuaalisäädöllä).
Ok, on totta, että 50mm Pentax maksaa näitä selvästi enemmän, mutta on myös näitä valovoimaisempi (f1.4), ja toisaalta taas edullisempi kuin saman valovoiman omaava Canonin 50mm putki.
Se säikyttää metsäkauriinkin yli 50 metrin päästä, vaikka kansa ei sitä paljon kuule.
Pikkusen ''pienet vehkeet''....sulla....
...siis ainakin kamerassa...jos 50mm putkella ylipäätään yrität kuvata metsäkaurista noin 50metrin päästä?
http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=954&&sid=3ffd8ca08e3c1c98d27c05dbd82ed774
147€
Olen jossain määrin etsinyt tuon luokan linssiä ja mainitsemaasi hintaan (90,- )en ole nähnyt missään ja en varsinkaan suomalaisissa (verkkokaan) kaupoissa...?
Mistäs löytyy?
On mielikuvitusta!
Mistä ihmeestä sinä 50 milliä tempaisit.
Ei minulla ole mitään 50 millistä USM:ä.
Sanoin vain että vihon viimeinen ultraäänen aiheuttaja polttovälistä riippumatta.
Vain taidottomat poropeukalot ne 600 millisiä tarvitsee, varsinkin croppidigissä.
... olen vannoutunut Nikonmies, mutta tuo Pentaxin K10d on kyllä aivan erinomaiseksi speksattu ja reippaasti hintaluokkaansa järeämpi kampine. Minua ei ainakaan yllätä lainkaan, että se pärjää vertailussa. Pentaxit eroaa muutenkin tuotefilosofialtaan selvästi edukseen näistä muista.
So what?
Sitä kai, että Olympus, ja Nikon ovat Pentaxia huonompia, ei parempia kameroita samanhintaisina.
Ja sekös kyseisten merkkien kauppiaita täällä palstalla harmittaa.....lobbaus valumassa hukkaan?
Canon on kaikista jälkeenjäänein. 30D on jo niin vanha romu, että kaikki kiinalaisetkin kamerat ovat sen edellä. Ei auta enää edes suuri objektiivivalinta, kun ihmiset alkavat vaihtamaan Canonin romut Olympuksiin ja Pentaxiin.
Niin Canoninkin laatu paranisi.
Sehän onkin kopiokone. Tai skanneri. Pentax ja Nikon tekevät kameroita.
Canon onkin kopiokone. Tai skanneri. Pentax ja Nikon tekevät kameroita.
Osuit naulan kantaan! K10D on makee peli! Ohjelmien suunnittelussa on käytetty järkeä. Automaattiohjelmassakin (P) pääsee säätämään aukkoa tai suljinaikaa. ISO-automatiikan toiminta-aluetta pystyy säätämään. Fiksu ohjelma on ISO-arvon esivalintaan perustuva automatiikka. Ym, ym. Vakaaja toimii hyvin ja kamera sietää hyvin kosteutta; jokainen säädin ja luukku on tiivistetty. Tuntuu käteen jämäkältä ja tukevalta. Painoakin on sopivasti, ettei tuuli vie. Joillekin voi olla ongelmana se, että merkki ei ala C:llä eikä N:llä. Hyvä ostos säälliseen hintaan!
Provolta vaikutat! Minulle on ihan sama miten muut merkit pärjäävät, kun en kuitenkaan osta kuin Canonia, jota on tullut käytettyä jo 30-v ja olen ollut tyytyväinen niin miksi vaihtaisin.
Lähinnä valtamerkkien pilkkaaminen kuulostaa huonoitsetuntoisen kaverin seli,seli...jutulta. mutta kaikkea hyvää Pentaxille.
Hi,
K10D kiinnostaisi, mutta mistä saisin noin 300-400 mm kohtuuhintaisen telelinssin siihen ? Ei niitä kukaan edes Suomessa myy.
Canon:ilta saa noin 1200... 1400 egulla 4-valovoimaisen ja Nikonillaakin on aika vastaava tuote. Tuo linssi on iso syy, miksi Canonin 40D kiinnostaa.
Tosin lienee tältä porukalta turha kysyä, kun kukaan näistä turisteista ei oikeasti moista tuuttia tarvitse. Minä tarvisin, koska lintuja väijyn. Eikä Sigma tai Tamron kelpaa - enää.
Pentax luvannu jouluks sarjan telelinssejä. DA* 200mm/2.8, DA* 300/4 ja zoomi DA* 60-250mm/4.
Nämä kaikki muodostavat K10D:n kanssa sääsuojatun kombinaation, jolla pystyt kuvaamaan pahemmissa oloissa, kuin 40D:llä ja ällällä. Menee suojaamattomasta rungosta vesi ja hiekka sisään. :-)
Tietääkseni Canonillakaan ei ole kohtuuvalovoimaista 400mm/4 teleä huokeaan hintaan, jota sanot kaipaavasi.