Tänään ilmestynyt Kirkko & kaupunki -lehti kertoo erityislasten pienluokalla Maunulan ala-asteella työskentelevästä koulunkäyntiavustajasta, Marja-Liisa Holmströmistä. Luokassa on 9 oppilasta, joilla erilaisia oppimisvaikeuksia, kuten dysfasiaa, AS-oireyhtymää tai adhd:tä.
Tällä palstalla on kirjoitettu niin paljon väärää tietoa erityislapsista, että huomio kiintyi eri toten Holmströmin tähän mainintaan:
"- Suurin osa lapsista on rauhallisia oppimisvaikeuksista huolimatta. Rauhallinen seura tasapainottaa ylivilkkaidenkin koulunkäyntiä."
Näin on. Esim. minun erityisoppilaani ei ole koskaan häiriköinyt tai kiusannut ketään, ei koskaan! On se kumma, että jos puhutaan erityis- tai käytöshäiriöisestä lapsesta, löytyy aina väärän tiedon levittäjiä, jotka kuvittelevat lapsen poikkeuksetta väkivaltaiseksi metelöijäksi. Näin ei todellakaan ole asian laita.
Nämä hiljaiset, rauhalliset, hyvin käyttäytyvät erityisoppilaat ovatkin juuri ne väliin putoajat, joille ei yleensä sitä oikeaa erityisluokkaa koulussa järjestetä rahan puutteen takia. Kun perusopetuslakia pitäisi tässä kohden noudattaa, niin sille vain koulussa nauretaan, koska rahaa ei ole.
Poliitikkojen pitäisi sitä järjestää, mutta kun on niin paljon tärkeämpiä kohteita kuin lapset... Kun lapsi ei pysty opiskelemaan kykyjään vastaavasti levottomassa suurluokassa, poliitikot rakentavat vauhdilla tietä taas yhden ihmisen syrjäytymiselle yhteiskunnasta.
Maksetaan mielummin myöhemmin se miljoona euroa syrjäytymiskustannuksia kuin satsattaisiin nyt lasta auttavaan erityisopetukseen.
Miksi lastensuojelua ei kiinnosta tällainen lasten väärä kohtelu?
Sekö ei ole ls:n asia, jos lasta kohdellaan huonosti poliitikkojen ja viranomaisten taholta? Täällä nimim. 'Yksi sossu' väitti, että heidän kunnassaan sossu ei suostu huostaanottamaan lasta, jos koulusta tehty ls-ilmoitus johtuu näistä perusopetuksen piirissä tapahtuneista päättäjien laiminlyönneistä. Vai ymmärsinkö väärin?
Ainakin hyvin monessa kunnassa nämä muiden alojen laiminlyönneistä johtuvat lasten ongelmat sysätään hyvin mieluusti lastensuojeluun ja siellä yhtä mielellään huostaanotetaan. Miksi sossut eivät vaadi koko maan kaikkiin sossutoimistoihin yhtenäistä käytäntöä tällaisissa tilanteissa?
Uskaltaako tällaista sossulta vaatiakaan, vaan kääntyykö tämäkin vaatimus lopulta lasta vastaan, kuten yleensä?
Tällä palstalla on kirjoitettu niin paljon väärää tietoa erityislapsista, että huomio kiintyi eri toten Holmströmin tähän mainintaan:
"- Suurin osa lapsista on rauhallisia oppimisvaikeuksista huolimatta. Rauhallinen seura tasapainottaa ylivilkkaidenkin koulunkäyntiä."
Näin on. Esim. minun erityisoppilaani ei ole koskaan häiriköinyt tai kiusannut ketään, ei koskaan! On se kumma, että jos puhutaan erityis- tai käytöshäiriöisestä lapsesta, löytyy aina väärän tiedon levittäjiä, jotka kuvittelevat lapsen poikkeuksetta väkivaltaiseksi metelöijäksi. Näin ei todellakaan ole asian laita.
Nämä hiljaiset, rauhalliset, hyvin käyttäytyvät erityisoppilaat ovatkin juuri ne väliin putoajat, joille ei yleensä sitä oikeaa erityisluokkaa koulussa järjestetä rahan puutteen takia. Kun perusopetuslakia pitäisi tässä kohden noudattaa, niin sille vain koulussa nauretaan, koska rahaa ei ole.
Poliitikkojen pitäisi sitä järjestää, mutta kun on niin paljon tärkeämpiä kohteita kuin lapset... Kun lapsi ei pysty opiskelemaan kykyjään vastaavasti levottomassa suurluokassa, poliitikot rakentavat vauhdilla tietä taas yhden ihmisen syrjäytymiselle yhteiskunnasta.
Maksetaan mielummin myöhemmin se miljoona euroa syrjäytymiskustannuksia kuin satsattaisiin nyt lasta auttavaan erityisopetukseen.
Miksi lastensuojelua ei kiinnosta tällainen lasten väärä kohtelu?
Sekö ei ole ls:n asia, jos lasta kohdellaan huonosti poliitikkojen ja viranomaisten taholta? Täällä nimim. 'Yksi sossu' väitti, että heidän kunnassaan sossu ei suostu huostaanottamaan lasta, jos koulusta tehty ls-ilmoitus johtuu näistä perusopetuksen piirissä tapahtuneista päättäjien laiminlyönneistä. Vai ymmärsinkö väärin?
Ainakin hyvin monessa kunnassa nämä muiden alojen laiminlyönneistä johtuvat lasten ongelmat sysätään hyvin mieluusti lastensuojeluun ja siellä yhtä mielellään huostaanotetaan. Miksi sossut eivät vaadi koko maan kaikkiin sossutoimistoihin yhtenäistä käytäntöä tällaisissa tilanteissa?
Uskaltaako tällaista sossulta vaatiakaan, vaan kääntyykö tämäkin vaatimus lopulta lasta vastaan, kuten yleensä?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.