Huvittaa varsinkin vanhemmanväen urputus digibokseista ja varsinkin se, että ne luulee boksien olevan pysyvä ilmiö. Ne ei millään tajua, että digiboksia tarvitaan vain siksi, että yritetään uutta ja vanhaa tekniikaa saada toimimaan keskenään.
Muutenkin saataisiin enemmän korostaa sitä, että digiboksit ovat vain välivaihe, ne eivät ole tulleet jäädäkseen. Ne ovat olemassa vain siksi, että niin moni haluaa katsoa digikanavia analogisella virittimellä varustetulla televisiolla. Jos digiaika tuntuu hankalalta niin se on katselijan omaa syytä, mitä yrittää digiboksin, vanhan analogiviritintelkun ja VHS-nauhurin kanssa pelleillä.
Digitelkku ei ole yhtään sen hankalampi kuin vanhanaikainen tv video yhdistelmä. Uusi televisio digivirittimellä ja digitallennin korvaamaan videon, MITÄ HANKALAA!!!! Ei tarvi pelleillä digiboksien kanssa.
Muutenkin saataisiin enemmän korostaa sitä, että digiboksit ovat vain välivaihe, ne eivät ole tulleet jäädäkseen. Ne ovat olemassa vain siksi, että niin moni haluaa katsoa digikanavia analogisella virittimellä varustetulla televisiolla. Jos digiaika tuntuu hankalalta niin se on katselijan omaa syytä, mitä yrittää digiboksin, vanhan analogiviritintelkun ja VHS-nauhurin kanssa pelleillä.
Digitelkku ei ole yhtään sen hankalampi kuin vanhanaikainen tv video yhdistelmä. Uusi televisio digivirittimellä ja digitallennin korvaamaan videon, MITÄ HANKALAA!!!! Ei tarvi pelleillä digiboksien kanssa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
aivan valtava ero onko se boxi telkkarin sisällä vai ulkopuolella.
Mikä on digitallennin ja mitä se maksaa? Jos tallennan sillä kotona kaapelitaloudessa niin onko siinä joku levy tai joku muu sellainen minkä voin viedä mökille ja katsoa siellä antennitaloudessa. Ainakin tallentava digiboksi pitää olaa eri kaapeli-ja antennitalouksiin. Enkä muutenkaan kyllä raahaisi aina boksia mukana jos haluan katsella tallenteita muualla kuin kotona.Entäs kuvatut ristiäiset, vauvauinnit yms jotka ovat videolla millä niitä katselee? Kerropa se, ei ääliö