No, otin ja kokeilin sitten. Puhallusratsia 07.40 aikaan keskustaan vievällä sivukadulla.
Konstaapeli työsi pilliä ikkunasta sisälle, mutta sanoin etten puhalla.
Pienten keskustelujen jälkeen ajokortti jäi poliisille, minä auton takapenkille ja toinen konstaapeli viereen ja sairaalaan.
Verikoe ja sitten poliisilaitokselle jossa kuulusteltiin ja annettiin ajokieltopaperi kouraan.
Kuulustelija sanoi soittavansa heti kun tulokset tulevat. Siihen kuulemma menee sellainen 3-4 viikkoa näin kesäaikana.
Ajo-oikeus on menetetty, "epäilty rattijuopumus" lukee paperissa.
Näinkin voisi käydä.
Konstaapeli työsi pilliä ikkunasta sisälle, mutta sanoin etten puhalla.
Pienten keskustelujen jälkeen ajokortti jäi poliisille, minä auton takapenkille ja toinen konstaapeli viereen ja sairaalaan.
Verikoe ja sitten poliisilaitokselle jossa kuulusteltiin ja annettiin ajokieltopaperi kouraan.
Kuulustelija sanoi soittavansa heti kun tulokset tulevat. Siihen kuulemma menee sellainen 3-4 viikkoa näin kesäaikana.
Ajo-oikeus on menetetty, "epäilty rattijuopumus" lukee paperissa.
Näinkin voisi käydä.
Vastaukset 32
Vanhimmat
puhalluskokeesta ei tietenään riitä väliaikaiseen ajokieltoon, ihmettelen vähän juttuasi.
Mitä ne poliisit sitten tekee jos ei puhalla ? Päästävät menemään vai ? Ei kai nyt sentään, kyllä siitä tulee verikokeeseen lähtö, tai sitten tarkkuusalkometriin jos paikkakunnalla sellainen on käytössä ja tai liki.
Meinaatteko jos autoilija ei halua puhaltaa alkometriin tienpäällä, niin konstaapeli vain toivottaa hyvää matkaa. Ei se nyt taida ihan niinkään mennä. Eiköhän se syytä epäillä kynnys ylity siinä kun ei suostu puhaltamaan, vähemmällä vaivalla ainakin pääsee, kuten aloitusviestistä voi jo lukea.
Saako ajokieltopäätöksestä valittaa? Ainakin siitä saa kannella. Vedä homma loppuun asti kun kerran lähdit kokeilemaan.
Ps.
Tieliikennelaki 76 § (20.12.2002/1199):
Perusteet väliaikaiseen ajokieltoon määräämiselle
Poliisimies voi määrätä ajo-oikeuden haltijan väliaikaiseen ajokieltoon ja ottaa ajokortin haltuunsa:
1) jos on todennäköistä!! syytä epäillä hänen syyllistyneen rikoslain 23 luvun 3 §:n 1 momentissa tai 4 §:ssä tarkoitettuun rattijuopumusrikokseen;
eli pelkkä syytä epäillä -kynnys ei riitä. Epäilyn tueksi täytyy siis olla jotain muuta kuin pelkkä kieltäytyminen puhalluskokeesta, kuten esim viinan haju, sammaltava puhe, ajokäytös ym.
Syytä epäillä raja ylittyy, kun kieltäydyt puhaltamasta. Poliisi voi pitää ajokortin siihen asti, kunnes verikokeen tulos valmistuu, tai on puhallettu tarkkuusalcometriin. Täysin turha kannella tai valittaa. Oik. Yo taitaa olla opintojensa alussa, kun väittää muuta.
täytyy olla jotain muutakin, esim. alkholin haju tms. Puhaltaminen ei ole oakollista vaan silloin viedään suoraan verikokeeseen.
todennäköisiä syitä epäillä, pelkkä syytä epäillä ei riitä, kuten törkeässä ja huumeratissa riittää.
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2002/20020090 :
" Lain 76 §:ssä säädetään väliaikaisesta ajokiellosta. Poliisimies voi määrätä ajo-oikeuden haltijan väliaikaiseen ajokieltoon sekä ottaa kortin haltuunsa, jos hänen todennäköisin syin epäillään syyllistyneen rattijuopumukseen tai törkeään rattijuopumukseen alkoholin vaikutuksen alaisena. Väliaikainen ajokielto voidaan myös määrätä, jos kuljettajaa on syytä epäillä huumaavien aineiden vaikutuksen alaisena tapahtuneesta rattijuopumuksesta. Väliaikaisen ajokiellon määräämiseksi vaaditaan siten enemmän näyttöä epäiltäessä kuljettajaa alkoholin vaikutuksen alaisena ajamisesta kuin huumaantuneena ajamisessa, koska alkoholin nauttimisesta johtuva rattijuopumus on todettavissa paikan päällä puhalluskokeella (LaVM 24/1998 vp — HE 32/1997 vp)"
Olin siinä kyllä aika unisen oloinen ja kun liian myöhään heräsin oli vähän kiire, joten saatoin vaikuttaa hieman tokkuraiselta. Siitä varmaan epäilys poliiseilla vahvistui.
Joku sanoi että se vaikeuttaa poliisien työtä. Koko juttu kesti 45 minuuttia verikokeineen ja kuulusteluineen ja ajokiellon antamisineen.
Ei siinä ammattimiehiltä kauaa aikaa kulunut. Veivät minut vielä likelle työpaikkaani etten nyt aivan kauheasti olisi myöhässä. Onneksi on tuo liukuva työaika.
Kyllä nyt hieman tuokin kokeilu vituttaa, mutta onneksi on hyvät ilmat pyöräillä.
Näinkin voisi käydä tosiaan.
asiassa, olitko kännissä/krapulassa vai ihan huvin vuoksi ajattelit katsoa, mitä tapahtuu?
"Väliaikaisen ajokiellon määräämiseksi vaaditaan siten enemmän näyttöä epäiltäessä kuljettajaa alkoholin vaikutuksen alaisena ajamisesta kuin huumaantuneena ajamisessa, koska alkoholin nauttimisesta johtuva rattijuopumus on todettavissa paikan päällä puhalluskokeella"
Mutta jos ei puhalla niin eikös se kumoa tuon viimeisen lauseen ja silloin riittää virtaa ajokiellon määräämiseen. Lue yo enemmän vielä, vastapuolelta voi löytyä valmiskin juristi.
Niin normitilanteessa seulonta-alkometriin puhaltaminen yli rangaistavan lukeman luo ne todennäköiset syyt epäillä rattijuopumuksesta, kuten hallituksen esityksessä todetaan. Jos ei ole tuota puhalluskoetta kieltäytymisen vuoksi, tulee toki olla joitakin muita seikkoja, jotka luovat ne todennäköiset syyt epäillä rattijuopumuksesta ja määrätä väliaikaiseen ajokieltoon.
Silminnähden vesiselvää ja ikävää kieltäytyjää ei ole todennäköisiä syitä epäillä rattijuopumuksesta eli ei ajokieltoa. Veret kyllä otetaan pakkiin kieltätymisen vuoksi
Syytä epäillä ja todennäköistä syytä epäillä ovat kaksi eri asiaa.
jätä puhaltamatta, käy verillä, ole ajokiellossa ja tee kantelu niin näet miten käy...
se siellä uhoaa, niiihhhhhhh.......
puhalluskokeeseen ei ole pakkoa suostua mutta silloin mennään verikokeeseen. Kieltäytyminen puhalluskokeesta ei riitä väliaikaiseen ajokieltoon ellei ole muita seikkoja joiden nojalla voi epäillä rattijuopumusta. Silloin odotellaan verikokeiden tuloksia ja jos raja ylittyy, määrätään väliaikainen ajokielto. Muussa tapauksesssa ajo-oikeus jatkuu ennallaan.Ei jauheta enää tätä asiaa.
Ininä ei enää kannata, kun änkyrä itse myönsi olleensa hieman tokkurainen.
Tottakait poliisit osaavat vedota tähän, kun siitä myöhemmin kysellään.
- Kuljettaja oli tokkuraisen oloinen, eikä suostunut puhaltamaan.
Kynnys verikokeeseen lähtöön ja ajokieltoon ylittyy ja kirkaasti.
ei kuitenkaan totta, tällä kertaa. Vai harhautitko tarkoituksella?
Jos verikokeessa määrä ylittyy niin ajokortti pois 5 vuotta ja auto valtiolle.
"auto valtiolle"
Se on nykyisin aika mahdoton toteuttaa, sillä suurin osa autoista on rahoitusyhtiön omistamia, koska suomalaiset ovat perseaukisia. Ei omistaja voi kantaa vastuuta haltijan rikoksesta.
muutaman kerran pampusta täysillä niin alkaa varmasti puhaltamaan hyvin mielellään
Aloittajalle tiedoksi. Älä missään tapauksessa anna poliisin viedä ajo-oikeutta ennen puhalluskokeen valmistumista, jos et ollut samalla vakavaa liikennerikkomusta tehnyt. Se olisi jokaisessa oikeusvaltiossa, siis muussa kuin poliisivaltiossa, rikos. Vie poliisi oikeuteen ja vaadi ankaraa rangaistusta virkavallan väärinkäytöstä, vähintään ehdollista, jos tulos on negatiivinen. Kukaan ei halua asua poliisivaltiossa. Oikeusvaltiossa tällainen ei menettele!
Sinusta aloitetaan, me poliisit lyödään ihan varmuuden vuoksi jotta varmasti puhallat, etkä epäröi!
Lyötte mitä? Mene jo nukkumaan! Todistit juuri omaa tyhmyyttäsi.
Sinua tietysti lyömme, koska olet tyhmä ja saatat kieltäytyä puhalluskokeesta.
Älä yritä esittää viisasta. TYHMÄ!
Juuri näin se minunkin oikeustajun mukaan täytyy mennä. Vasta toteen näytetty juopumus voi viedä ajo-oikeuden. Muuten tosiaan ollaan poliisivaltiossa.
Aloittajan kirjoitus taisi olla totaalinen vale. Jos noin tapahtui ja olit "puhdas", niin vie ihmeessä poliisi ja vaadi heiltä korvaukset. Henkilökohtaisesti ja korkoineen! Kaikesta. Työmatkoista, menetystä työajasta, kaikesta...
Mihin me veisimme sinun kehotuksen mukaan poliisin??
Ehkä päiväkotiin... Ei, siellä on lapsia, poliisien pedofiili vaistot heräävät. Poliisit pitää "hiukan" liikaa lapsista!
Ehkä sitten raiskattujen, ja pahoinpideltyjen naisten tukikeskukseen. Ei, siellä on avuttomia naisia jotka poliisit heti raiskaisi!
No viedään poliisit suoraan vankilaan, sinne ne kuuluvat!
No, vaikka vastauksesi ilmenee, että olet totaalinen ääliö, yhtä tyhmä kuin tynnyri, niin mihin poliisi yleensä vie? No, ei todellakaan poliisikamarille. Siellä kaikki ovat aivan liian tyhmiä ymmärtääkseen verikokeesta yhtään mitään. Kenties vielä tyhmimpiä kuin sinä, vaikka rohkenen epäillä! Kelpaisiko lähin terveyskeskus?
Sinun vastauksesta selvästi ilmenee että olet todella oppinut, viisas ja myöskin todella älykäs. Sinua ei voi sanoa tyhmäksi!
Olen sanaton, tästä sinun suunnattomasta viisaudesta! Kunnioitan sinua maailman älykkäin ihminen.
Annatko meille tyhmille lisää viisaita sanoja ja neuvoja, jotta me pelastuisimme loputtomalta tyhmyydeltä???
". Jos noin tapahtui ja olit "puhdas", niin vie ihmeessä poliisi ja vaadi heiltä korvaukset."
No leikki sikseen kuten kehoitit, niin vien poliisin johonkin :)
Voi vittu näitä täysiä idiooteja!!
Minusta aloittaja taitaa olla trolli.
aloituksen päiväys:) Herää TYHMÄ!
Kehoitan kaikkia olemaan puhaltamatta. Jos olet "puhdas" et tee mitään rikosta, mutta jos poliisi vaatii sinua puhaltamaan siitä huolimatta hän on rikollinen ja voi nostaa häntä vastaan rikossyyte. Suomi oikeusvaltion tielle, pois poliisivaltiosta!