touhua. En voi ymmärtää ollenkaan http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708156467811_uu.shtml
Juttu näyttää paisuvan kuin pullataikina.
Juttu näyttää paisuvan kuin pullataikina.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
jos marketissa töissä ollessaan olisi käsitellyt ruokatarvikkeita.Ö Siinäpä olisi tyhjentynyt puoli nokiaa.:(
olisi ollut joka makkaran välissä, hyi hitto!
Ja jotkut täälläkin puolustelevat kyseistä naista!
Mikähän syynä viattoman pikkuvauvan myrkyttämiseen insuliinilla??
Joka virkaportaaseen enemmän koulutusta psykopaattien tunnistamiseen.
Turhan monesta seulasta on tuokin hullu jo läpipäässyt.
Totta puhut!
jotka ovat usein keskimääräistä älykkäämpiä ja hallitsevat itsensä ja (olemattomat) tunteensa lähes täydellisesti.
ovat fiksuja, filmaattisia ja "melkein" täydellisiä, joten kukaan tai ketään ei ikinä voisi uskoa henkilöstä mitään pahaa.
Taitaa häkki heilahtaa nyt pahemman kerran hoitsulle.
Henkisesti sairas yksilö, ehkä jonkinlainen psykopaatti. Ensin tavaroita varastamalla saanut henkisiä kickejä ja kun se ei ole enää tuntunut missään, on siirtynyt murhaamaan ihan vaan "elämyksiä" saadakseen. Ei siinä mitään sen kummempaa motiivia taustalla taida olla. Ehkä ajatellut, että puolustuskyvyttömien uhrien murhaaminen on helpompaa (vammaiset, pikkulapsi). Jos ei olisi jäänyt kiinni, olisi siirtynyt yhä hurjempiin tekoihin.
Näin siis minä päättelisin, ihan ilman kallonkutistajakoulutusta.
tunnevammainen.Luin iltalehden äsken ja muija on todella karsea.Sääli hänen lastaan ja miestään.Todella kauhee ämmä.
aviomies ei ole huomannut että vaimo on mielisairas. ei olisi lainkaan kannattanut hankkia sen kanssa kakaraa.
sarjamurhaajien mielentiloja näe he ovat loistavia näytteliöitä.
olisi jotain ihmetellyt jos hiihtelisin shortseissa kesät talvet :o
näihin murhiin on käräjäoikeus, joka laupeudessaan antoi tekijän välttää rikosrekisteri syyllä, että se olisi hankaloittanut (käytännössä estänyt) murhaajaa työllistymästä hoitoalalle.
eikös sitä rikosrekisteriä syynätäkin just siks ettei tänkaltaiset henkilöt pääsisi toteuttamaan sairaita touhujaan. Mitähän käräjäoikeus miettii nyt kun kävi näin? No, tuskinpa omaa vastuutaan.
Olihan tämä varasteluhommakin jo aika patologista, eihän kysymys ollut ainoastaan parista tavarasta joka puolivahingossa tilaisuuden houkuttelemana livahtaa taskuihin, vaan aivan kuin päivittäisestä pakonomaisesta varastelusta. Siksi luulisi että jo käräjäoikeus olisi huomannut ettei tällainen henkilö ehkä ole ollenkaan sopiva hoitoalalle.
Johan se rikosrekisteri tarkistetaan esim. lasten kanssa työssään tekemisissä olevilta automaattisesti kun uudessa työpaikassa aloittaa, siksi kyllä outoa että käräjäoikeus tavallaan suojelee rikollista paljastumasta työnantajille?!