Jo vuosien ajan on tällä palstalla käyty kiistaa siitä, kuinka maailma on saanut alkunsa ja mikä on totuus ihmiskunnan alkuperästä.
L. Ron Hubbard olisi monien mielestä muuten vielä jotenkin siedettävä, mutta kun on se Xenu. Heidän kantansa on, että Hubbardin jutut ovat törkeää valehtelua ja ihmisten huijaamista.
Kerro nyt meille ja samalla koko maailmalle TOTUUS! Kuinka maailma sai alkunsa ja mikä on ihmiskunnan synnyn salaisuus?
Paras saa palkinnon. Palkinto on yllätys (myös minulle).
L. Ron Hubbard olisi monien mielestä muuten vielä jotenkin siedettävä, mutta kun on se Xenu. Heidän kantansa on, että Hubbardin jutut ovat törkeää valehtelua ja ihmisten huijaamista.
Kerro nyt meille ja samalla koko maailmalle TOTUUS! Kuinka maailma sai alkunsa ja mikä on ihmiskunnan synnyn salaisuus?
Paras saa palkinnon. Palkinto on yllätys (myös minulle).
Vastaukset 39
Vanhimmat
tulee enmmän todeksi, jos ei ole esittää toista väittämää, joka olisi uskottavampi.
on vanha kikka pyrkiä puolustamaan keksimäänsä tarinaa totena pyytämällä toisia antamaan tilalle parempi tarina.
joskus se toimii, joskus ei, siis hämyri.
Vastaus on hylätty. Et vastannut kysymykseen.
Kiitos osallistumisesta. Et voi saada palkintoa.
1. tuomari xxx on pornotuomari, "xxx" tarkoittaa sitä, ei siis ole sovelias julistetuun kilpailuun tuomariksi.
2. peli on hämyri, jolla koitetaan johtaa ja luoda mielialoja leikin keinoin, jotta huomio siirtyisi pois esillä olleista aiheista.
ylituomarin päätös: peli julistetaan mitättömäksi ja tuomari xxx siirretään tuomitsemaan oman lajinsa kilpailuja
1. Ei pidä paikkaansa. Huonoa on yleissivistyksesi. Googletapa toisenkin kerran.
2. Tästä pelistä on leikki kaukana.
Tähän peliin ei ole määrätty ylituomaria. Minä määrään ja jaan palkinnon. Olet vain katkera, koska et tule saamaan yllätyspalkintoa hylätyn vastauksesi takia. Olisiko sittenkin kannattanut vastata asiallisesti?
Itse olet hämyri!
1. XXX on nimenomaan pornoon liittyvä netissä - ei tarvitse googlettaa - sinun ehkä pitäisi - jopa topdomaini (jos tiedät mikä se on) xxx on tekeillä pornolle. uskotpa paljon omasta yleissivistyksestäsi.
2. leikki mikä leikki
ylituomaria ei määrätä, ylituomari on ylituomari.
palkinto ei ilmeisesti kiinnostanut, ei uolahtanut mieleesi.
hämyri mikä hämyri, turha sinun on kieltää omia tarkoituksiasi, vaikka ne olisivatkin salattuja. myönnä edes itsellesi.
" XXX on nimenomaan pornoon liittyvä netissä - ei tarvitse googlettaa - sinun ehkä pitäisi - jopa topdomaini (jos tiedät mikä se on) xxx on tekeillä pornolle. uskotpa paljon omasta yleissivistyksestäsi. "
Ymmärrän. Meillä kaikilla on omat kiinnostuksenkohteemme.
Minulle XXX voisi tarkoittaa esim. seuraavaa:
- roomalaisina numeroina ilmaistua numeroa 30
- tietokoneohjelmoinnin termiä
- liittyy mm. jalkapalloon...
- on vuonna 1999 julkaistun ZZ Topin levyn nimi
- on ISO 4217 virtakoodi, tarkoittaa "ei-virtaa"
- on lyhenne tarkoittaen Kiss kiss kiss. Yleisesti käytössä mm. tekstiviesteissä...
- on lyhenne XXXL kokonumerosta
Voisin jatkaa listaa pitempäänkin, mutta alkaa jo väsyttää...
koitat kiemurrella kiinnijäätyäsi.
löytyy yläasteen ja lukion fysiikan ja biologian oppikirjoista. Kai sinä sentään peruskoulun olet käynyt? Jos koulujutut ovat jostain syystä päässeet unohtumaan, voit tutustua seuraaviin sivustoihin: http://www.bbc.co.uk/sn/prehistoric_life/human/human_evolution/index.shtml
http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=143
Kumma juttu, että yhdessäkään maailman yliopistossa ei tutkita tai opeteta Hubbardin simpukka- ja Xenu-teorioita. Mistä mahtanee johtua?
Vastaus on hyväksytty. Suhteellisen asiallisesta vastauksesta saat arvosanan välttävä. Parempaa et voi saada siitä syystä, että yksikään vakavasti otettava tiedemies ei kutsuisi koulukirjoissa olevaa tietoa totuudeksi. He sanoisivat korkeintaan, että tämä nyt on tämänhetkinen käsitys asioista, joka muuttuu sitä mukaa, kun tietoa saadaan lisää. Yrityksesi oli kuitenkin hyvä.
Miinuspisteitä saat tuomariin kohdistuvista halventavista huomautuksista.
Näin ollen tuloksesi on plus miinus nolla.
Kiitos osallistumisesta. Et voi saada palkintoa.
minulla ole mitään sitä vastaan, jos joku väittää olleensa simpukka. Tai rakkolevä. Tai eksyneensä tälle planeetalle avaruuden überpahiksen vankina. Tai kaikkea noita. Siitä vain. Jollakin lahkollahan se on oltava se teorioista hulluinkin.
Vastaus on hylätty. Et vastannut kysymykseen.
Kiitos osallistumisesta. Et voi saada palkintoa.
(Voi Jukopliut ja Jannwildeandroseavenue sun kanssas!)
kirjoituksesi peräkaneetti on ilmeisesti mielestäsi jotenkin hauska...? Tiedän, että huumori on vaikea laji, mutta ihan noin vaikeana sitä en ole pitänyt.
Ei ollut siis hauska? MINUSTA kiroileminen on erinomaisen hauskaa. Joskus seura suorastaan VAATII sitä.
"sinusta".
Maailma syntyi aivastuksesta ja ihminen sen jälkeisestä anteeksipyynnöstä.
Onneksi olkoon! Olet voittajaehdokas. Vastauksesi suorastaan pursuaa positiivista ja luovaa energiaa.
Odotan kuitenkin vielä jonkun aikaa, ennenkuin julistan voittajan.
Jännittääkö jo, mitä saat palkinnoksi?
täysin ilmainen auditointiputki aina OT-8 asti? Voisin kyllä vaihtaa sen 1977 Ford Taunuksen alkuperäiseen (saksanmalli) vaihdekepinnuppiin. Jos sopii.
So, so!
Ei saa vastata toisen puolesta.
annettavana jotain parempia ideoita palkinnoksi.
Näin siinä nyt sitten kävi. Onneksi olkoon! Olet voittanut kilpailun. Miltä nyt tuntuu?
Ja palkinnoksi saat.....Da-daaaaaaaaaaaaaaa.....
Ihan mitä haluat! Näin on. Saadaksesi palkinnon tee näin:
- Istu rauhalliseen paikkaan ja kysy itseltäsi: "mitä haluaisin elämältäni, jos voisin saada, mitä ikinä haluan? Mihin panostaisin, jos olisin aivan varma siitä, etten voi epäonnistua?"
- Luo mielikuvituksessasi kaikki se, mitä haluat henkilökohtaisesti, ammatillisesti ja seikkailumielessä sekä minkälaisia asioita haluat tukea.
- Laita sitten itsesi tilaan, jossa uskot täydellisesti itseesi ja koet haluamasi saavuttamisen täysin luonnollisena.
Näin saat näkymättömän näkyväksi ja unelmasi todeksi.
Jos et onnistu heti, älä tule minulle kiukuttelemaan. Jatka vain harjoitusta kunnes juttu onnistuu. Se onnistuu ennemmin tai myöhemmin. Se toimii.
Kaikkea hyvää sinulle.
Tuomari XXX (kiss kiss kiss)
Mielikuvitus on tärkeämpää kuin tieto.
Albert Einstein
Et tarjonnut scientologiaa voitoksi.
Tuo minulla oli jo, joten laitan tuon hyllylle, jos vaikka joskus tarvitsisi toisen kappaleen samasta jutusta.
Maailma sai alkunsa vantaalaisen optikon, "Irmelin" (nimi muutettu) käydessä viime viikolla paskalla. Kesällä Irmeli oli nauttinut siirtolapuutarhapalstaltaan porkkanan, jota ei ollut huomannut pesaista. Kihomadoista syntyi sitten elämää, joka nyt jatkaa menestyksellistä etenemistään Sillalla. Irmeli itse on edelleen tietämätön tästä omasta roolistaan maailman synnyssä.
En hylkää vastaustasi, vaikka kieltämättä väittämäsi on hieman erikoinen. En kykene kuitenkaan todistamaan sitä vääräksi. Onko sinulla tehdyistä tutkimuksistasi jonkinlaisia todisteita?
Teen päätöksen myöhemmin.
..todellisen "punnertamisen"....
D :)
>>>>Tuo,jos mikä on vaatinut...
Dekkari. 21.8.2007 klo 19.38
..todellisen "punnertamisen"....
..sinähän se palstalla "oikeamielistä totuutta" heittelet vakavalla naamalla.....
D :)
Eipä sinullakaan tunnu siihen olevan mitään oikaistavaa, joten eiköhän tuo totta liene. Vakavalla naamalla tai hymyillen. Hymyillen mieluummin.
..olevan aika "hampaat irveessä Dianetiikan puolesta"-sektoria....
D :)
kun ei vielä oltu tätä maailmaa luotu yks tyyppi sano et mä oon vähä yksinkertanen, ni mä päätin näyttää et mist kana kusee ja menin ja loin tään koko paskan. No siit tulikin sitte vähän monimutkaisempi, eikä se oppinu koskaan tajuumaan sitä. No sitte se tuli sekottaan kaikkee mun duunii ja mul on täys työ pitää homma handus, mut kyl tää täst. =)
On hyvä saada suoran käden tietoa aiheesta. Näitä ei koulukirjoista lueta.
Niin, monimutkaisempi siitä tuli ja sun kanankusetus senkun jatkuu.... minähän sanoin, että lopeta se!
Ymmärrän sinua tosin paremmin kuin hyvin - kyllä nuo besserwisserit tiedetään.
Mutta koeta nyt ymmärtää, etten voi antaa sulle palkintoa, jos kerta olet luonut koko paskan. Viet pohjan koko kilpailulta!
Sinun tekemäsi ja ylläpitämä!!!!
Itsensä taasen kerran
...kykenis. Liian korkea taso.
....
Helppo vastaus.
Yksinäinen solu päätti jakaantua,kun ei ollut kaveria ja siitä se homma lähti liikkeelle....
Jossain kehityksen vaiheessa oltiin meressä ja päätettiin siirtyä maalle....
Pikkuhiljaa homma eteni ryömintävaiheesta kävelyyn ja lopputuloksena on Homo Sapiens eli ajattelva ihminen...
Tosin jonkinlaista risteys tuli siinä vaiheessa kun siirryttiin merestäkovalle maalle,siilä joillekin orgaaneille jäi simpukan älyllinen taso, joko tuntuu vaikuttavan erään uskonlahkon jäsenien geeneissä vielä tänäkin päivänä...
Ei se ole tuon vaikeampaa...
D :)
..vai te kaikki kimpassa????
D :)
käsittelee kehon evoluutiota, miten yksittäisestä solusta muodostui aina vain monimutkaisempi solujen kasauma.
Viisas ajatteleva ihminen muodostui toisen linjan (hengen) liittymisestä tähän keholinjaan. Ilman henkeä keho ei olisi sen älykkäämpi kuin hiiri. Samaisessa kirjassa, jossa mainitaan simpukan kommelluksista tyrkyistä maalle, mainitaan myös "joinereista", tapahtumista jolloin henki (thetan) liittyi kehohin.
niit Xenududen nukettamii ufoi sielt tulivuorest? Niit jotka tää dude oli roudannut from outer space tsittaamaan tääl Teegeackiss poseen? Niill lentsikoill? Mä olen kyll lukenut parempaakin scifii...
.."Darwinistit" hieman eri mieltä Hubbardin kehittämästä hassunhauskasta teoriasta....
Muuten,väittämänne mukaan ihminen on kehittynyt simpukasta ja maailmalla simpukat ovat tunnettuja herkkuja,niin miksi ette ole suojelemassa sukulaisianne moisilta brutaaleilta massamurhilta???
D :)
teorioita voi tietysti esittää. usko vain, että tuo kertomasi tarinan, tai lrh:n kertoma tarinan, todenmukaisuus on ihan uskon varassa, kuten kyllä darwinistinenkin.
kiivaana scientologina pidät tuota tietysti totena, ehkä jopa omana havaintona, mutta uskoa se silti on, ei sen kummempaa.
noin muuten kertoman perusperiaatteissa ei ole mitään scientologiaa, siis hengen liittymisessä, se on ikivanha juttu. tyypillistä scientologialle onkin, että vanhoille jutuille on annettu scientologinen uusi muoto.
olisi tietysti vaikeampaa myydä vanhoja juttuja, jotka löytää muualtakin, ehkä uudet hahmot ovat sitä varten keksittyjä.
tapahtuuhan kirjallisuudessa paljonkin sitä, että tavallaan jo kerrottu tarina kerrotaan toisella tavalla uudestaan, eihän vaadi kuin hyvän mielikuvituksen ja tietysti näppärän kirjoittajan.
niin moneen ihmiset uskovat ja kaikki ovat omistaan niin varmoja. heh heh.