digitaalisesta analogiseksi

Muistan vielä vuonna 1998, silloin Mika Häkkinen voitti maailmanmestaruuden ja katsoimme formulaa sedän uunituoreesta 100 hertsin isosta telkkarista. Signaali tuli tuolloin tottakai analogisena antennin kautta, kun digiä ei vielä ollut. Kuva oli liikkuvanakin valokuvan tarkka, mitään suttuisuutta ei esiintynyt.

Digi yleistyi ja boksit tuli koteihin. Siirryttiin jossain vaiheessa siihen, että alkuperäinen signaali onkin digitaalinen, josta se muunnetaan myös analogiseksi. Analoginen signaali on aina tarkempi kuin digitaalinen. Tämä tarkoittaa sitä että digitaalisesta muunnos analogiseen ei tuo analogisen alkuperäistä tarkkuutta, vaan kuva muodostuu "keskiarvoista".

Tämähän tarkoitti sitä, että jossain vaiheessa analogisen lähetyksen kuva huonontui silmin nähtävästi. Sitten kun naapuriin oli ostettu digiboksi, niin sen kuva näyttikin paljon paremmalta. Vaikka todellisuudessa, alkuperäinen analoginen oli vielä terävämpi, mutta sitä ei enää kukaan muistanut. Niinpä lähdettiin sinne digiboksikauppaan, ja kas kuva oli samanlainen kuin naapurilla.

Analogisen kuvan huonous oli siis harhaa. Johdettiinko ihmisiä tarkoitushakuisesti harhaan, jotta digiaikaan siirryttäisiin paremmin.
1222
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Nääs kun varsinkin ensimmäisissä 100Hz telkkareissa oli liikkuva kuva paljon huonompi kuin 50Hz telkkareissa.

100Hz telkkari kun toimii kuin alokas armeijassa, ensin se luulee miten lisäkuva tehdään kahden oikean kuvan väliin, sitten se arvaa ja lopuksi se tekee kaiken päin persettä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


niin se vain menee kirjoitti:

Muistan vielä vuonna 1998, silloin Mika Häkkinen voitti maailmanmestaruuden ja katsoimme formulaa sedän uunituoreesta 100 hertsin isosta telkkarista. Signaali tuli tuolloin tottakai analogisena antennin kautta, kun digiä ei vielä ollut. Kuva oli liikkuvanakin valokuvan tarkka, mitään suttuisuutta ei esiintynyt.

Digi yleistyi ja boksit tuli koteihin. Siirryttiin jossain vaiheessa siihen, että alkuperäinen signaali onkin digitaalinen, josta se muunnetaan myös analogiseksi. Analoginen signaali on aina tarkempi kuin digitaalinen. Tämä tarkoittaa sitä että digitaalisesta muunnos analogiseen ei tuo analogisen alkuperäistä tarkkuutta, vaan kuva muodostuu "keskiarvoista".

Tämähän tarkoitti sitä, että jossain vaiheessa analogisen lähetyksen kuva huonontui silmin nähtävästi. Sitten kun naapuriin oli ostettu digiboksi, niin sen kuva näyttikin paljon paremmalta. Vaikka todellisuudessa, alkuperäinen analoginen oli vielä terävämpi, mutta sitä ei enää kukaan muistanut. Niinpä lähdettiin sinne digiboksikauppaan, ja kas kuva oli samanlainen kuin naapurilla.

Analogisen kuvan huonous oli siis harhaa. Johdettiinko ihmisiä tarkoitushakuisesti harhaan, jotta digiaikaan siirryttäisiin paremmin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu