tilanne:ihminen ostaa sekarotuisen koiranpennun joka maksaa 100emyyjä tekee selväksi ettei voi ottaa koiraa takaisin.Kirjallista kauppakirjaa ei tehdä, eikä kaupassa todistajia.Ostaja ei pystykään pitämään koiraa, myy erittäin hyvään kotiin viikon sisällä hintaan 240e.(lisäsi suorittamansa hoitokulut hintaan..)ent.om.saa tietää ja suuttuu.uhkaa ostajaa lakimiehillä sun muilla.vaatii tuon häneltä "menetetyn" (just joo..)140e tililleen.kauhea sota ja ostajan mustamaalaus, vaikka kodinvaihto tapahtui pian, vakavan sairauden takia.Ostaja maksoi tuolle ent.omistajalle vielä lisää tuon 140(vaikka oli jo 100e maksanut ja noutanut kaukaa..)OIKEIN VAI VÄÄRIN??nyt kommentteja!-läheltä seurannut-
katso tämä!
byy
8694
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
siis haluan myös LAINMUKAISEN, juridisen ja totuudenmukaisen vastauksen.tulostan sen sitten ja annan kärsineelle ystävälleni, tuolle ostajalle.Suurisydämisempää ihmistä saa hakea, ja hän todellakaan ei ostanut koiraa myydäkseen sen pian eteenpäin, hänen äitinsä sairastui vakavasti.ystäväni pyysi siksi enemmän koirasta, hän ehti madottaa koiran ja hommata paljon varusteita.Ja muistakaa:myyjä sanoi, ettei voi ottaa koiraa takasin.Suren ystäväni kohtaloa..muutenkin hankalaa ja joutui maksamaan lisää (mielestäni turhaa)koirasta ja hänen maineensa mustamaalattiin koiran nykyisille omistajille.ystäväni on aikuinen, koiria SYVÄSTI rakastava ihminen, mutta hän joutuu nyt hoitamaan äitiään, ja katsoi parhaaksi etsiä pennulle rakastava hyvä koti, ennenkuin ehtii kiintyä häneen.NYT VASTAUKSIA!KIITÄ ETUKÄTEEN.=)
Eiköhän tää juttu kuulu lakimiehelle, eikä tänne palstalle.
Hankalaa, kun koirasta ei ole sopimusta. Laki suhtautuu koiraan kuten esineeseen. Jos ostat jääkaapin ja myyt sen, ei kauppiaalla ole mitään sanomista. Minun ymmärryksellä; myyjä nuolkoon näppejään. Olisi tahtonut enemmän koirastaan...
suullinen sopimus on yhtä pätevä kuin kirjallinen. Suosittelen että soitatte Suomen Kennelliittoon, sieltä saa varmasti apua myös puhelimitse.
kaverini tosiaan maksoi tälle ent.om(sekään ei kyllä omistanut koiraa kuin vajaa 2kk..)sen erotuksen, joka mielestäni on hullua.Mutta ystäväni on ihan lopussa nyt, ei jaksa ajatella asiaa enää, kärsii kovasti vaan mustamaalaamisesta ym, mutta halusin vaan tietää toimiko ent.om oikein kiristäessään, ja olisiko hänellä lain mukaan ollut enää oikeutta pyytää jälkeenpäin rahaa.kun sopimusta ei ollut ja hän sanoi ettei koiraa takaisin ota.Ystäväni ajatteli vain koiran parasta tässä tilanteessa.huoh..mutta entinen omistaja tuntu olevan vain huolissaan siitä, että ystäväni sai koirasta 140e enemmän kuin hän, ja alko uhkailla ja vaatia lisää..juups, ei tätä nyt millekään lakimiehelle enää viedä, mutta harmittaa peevelisti..=(
Voi voi, ei voi muuta sanoa. Taas on huijattu tunnolliselta ihmiseltä rahat pois uhkailemalla lakimiehillä... Ei tuolla ensimmäisellä omistajalla ole enää mitään oikeuksia sen jälkeen kun on koiransa myynyt eteenpäin. Kyllä varmaan harmitti kun toinen sai koirasta enemmän, mutta huomioiden kulut jotka koiraan oli mennyt, ei pitäisi kadehtia. Vaikka ystäväsi ei varmaan tehnyt kauppoja "bisnesmielessä" ei myyjällä ole mitään sanomista siihen, vaikka olisi tehnytkin niin. Kyllä suomessa saa kauppaa käydä, ostaa halvalla ja myydä kalliimmalla... Mutta kun se kateus on joillakin se suurin tunne...
Ystäväsi teki (ikävä kyllä) tyhmästi kun meni maksamaan tälle uhkailijalle. Jos ystäväsi maksoi uhkailun vuoksi nuo rahat, 140e, voisi olla syytä pyytää jonkun lakimiehen jututtamaan tuota myyjää niistä rahoista ja kenelle ne kuuluu, sekä millä perusteella ne on maksettu. Voisi ainakin olla hyvä opetus tuolle myyjälle kun lakimies ottaisi oikeasti yhteyttä. Ei ehkä uhkailisi enää muita...
olisi hyvä vähän pelotella myyjää.Yställäni on aina ollut koiria, (hän kuuluu jopa el.suojeluyhdistykseen!)ja tälläkin hetkellä hän jaksaa hoitaa vanhaa koiraansa, vaikka tilanne on paha.hän usein sijoittaa väliaikaisesti koiria, etsiäkseen näille uudet kodit, kun muuten ne olisi päätyneet ennenaikaiselle piikille.=( Mutta ystäväni ei halunnut pennulle tätä tilannetta;paljoa yksinoloa jne, kun tilanne muuttui niin pian.Nyt vaan harmittaa kun pennun uusi kotiväki suorastaan hakveksuu ja vihaa ystävääni, kun tämä myyjä on satuillut kaikkea..tekisi se jo sen takia puuttua asiaan, ei ihmisiä voi noin vaan mustamaalata!!Ensinnäkin kerron vähän lisää tästä myyjästä..hän on raskaana.Sanoi myydessään koiraa, että se on 5 kk ja että ollut hänellä 3kk..noo, katsoin sitten rokotuskorttia ystäväni kanssa, koira syntynyt 31.12, eli vasta parin vkon päästä 5kk.Ja jos koira oli haettu 3kk sitten, niin sehän oli laittoman pieni vielä!sitten myyjä puhelimessa sanoi ystävälleni että koira on pitkäkarvainen..(kahden suuren turkkirodun edustajan risteytys..kuulemma..)mutta tällä oli noin suurinpiirtein bokserin turkki..sanoi myyjä sitten että kyllä se siitä vielä pitkäksi kasvaa, ollut juuri runsas karvanlähtö..just joo..Mutta silti ystäväni rakastui heti tuohon eläimeen ja hyvä-uskoisena osti sen, todellakaan silloin tietämättään että äitinsä sairastuu, tai että millainen ihminen tuo myyjä voi sitten lopulta olla..surullista tää maailma..=(ei ystäväni itke rahojensa perään, mutta mielestäni ne rahat ei olisi kuuluneet enää myyjälle..varsinkin kun kiristämällä muutenkin herkässä mielentilassa olevalta se vaadittiin..=(
tyhmä ei ole se joka pyytää vaan se joka maksaa.