Lentokenttä

313660
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

tänne vaan lentokenttä! Saatanan hyvä juttu!

Äänestä
  • Tämän omakoti-alueen läheisyyteen. Lento-meluko kivaa?

    Äänestä

  • kun ei tule kirjoitti:

    Tämän omakoti-alueen läheisyyteen. Lento-meluko kivaa?

    Hei Haloo...

    Otetaan vertailukohdaksi iso Helsinki-Vantaa. Tikkurilasta on Helsinki-Vantaalle varmaan alle 5km. Tuskin edes huomaa koko kenttää...se on sentään aika vilkkaasti liikennöity kenttä. Lisäksi asukkaiden määrä samalla säteellä kuin mitä Backaksesta on esim. Porvooseen, niin Helsinki-Vantaan ympärillä on moninkertainen...
    Lisäksi halpisyhtiöt lentää vain muutaman kerran päivässä, samoin rahtikoneet. Kaiken lisäksi 99% rahtikoneista tarvitsee Helsinki-Vantaan logistiikka infrastruktuuria, joten tuskin Porvoon mahdolliselle kentälle hirveätä tunkua on kyseisiltä firmoilta.

    Tervetuloa vaan minun puolestani. Iso investointi ja voi olla jotain merkitystä Porvoon matkailun kannaltakin, eikös me semmonen yritetä olla...myös

    Äänestä

Kohtaa onnenpotku. Tosin Porvoo on muutkin tilaisuudet pilannut. Kuten muumimaa, Titinalle ja jne. Porvoon vähemmistö ei hyväksy näköjään mitään uutta mikä olisi monelle kunnalle lottovoitto.

Äänestä
  • Porvoossa ollut sama tauti mitä Sipoossa ollut näihin päiviin asti. Nyt vaan pitäisi olla täysillä mukana eikä vaan odotella. Sipookin tekee parhaillaan suurta virhettä olemalla vaan. Muut ympärillä hyödyntää kaiken. Lentokentät. Helsingin satamat ja etniset pitsanvääntäjät ja kebabin vuoleskelijat.

    Äänestä

  • Käypä siellä Ikaalisissa ko. talossa ja kerro sitten millainen lottovoitto se on. 4 oikein?

    Äänestä

Mitähän tulee Fortum asiasta sanomaan?

Äänestä
  • Ensin herran kaunpungin johtaja on viemässä Kulloosta koulun ja sen jälkeen rakentamassa sinne lentokenttää.
    Seuraavaksi varmasti liitymme Helsinkiin

    Äänestä

  • En usko että mitään.
    Ei oo kilpilahdessa fortumia ollu pitkään aikaan..

    Äänestä

  • En usko että mitään.
    Ei oo kilpilahdessa fortumia ollu pitkään aikaan..

    Äänestä

  • En tiedä mikä siellä on, mutta savua pukkaa ja yötä valaisee. Ohjaa lentsikat päin piippua.

    Äänestä

  • .............................. kirjoitti:

    En usko että mitään.
    Ei oo kilpilahdessa fortumia ollu pitkään aikaan..

    idiootti latoo "totuuksia". Sama paska eri paketissa.

    Äänestä

sitten koittaa näille ammattivalittajille mahtavat ajat! Kun yhdestä sillasta jahkataan 30v niin mielenkiinnolla odottelen tätä lentokenttä juttua, Wau! Pahoin pelkään että siinä vaiheessa kun on saatu sovittua et kenttän rakentamista ryhdytään edes harkitsemaan, lentokone, liikkumismuotona, on poistettu käytöstä vanhentuneena!

Äänestä
  • Siihen mennessä evoluution seurauksena ihmiset ovat saaneet "pyllyynsä pitkän pyrstön" Aleksi-veljen sanoja lainatakseni.

    Äänestä

  • Menkääpä kuuntelemaan jonnekin Helsinki-Vantaan lähiöön miltä kuulostaa kun rahtikoneet laskeutuvat.
    Nämähän lentelevät mihin aikaan vuorokaudesta.

    Äänestä

  • Ammattivalittaja kirjoitti:

    Menkääpä kuuntelemaan jonnekin Helsinki-Vantaan lähiöön miltä kuulostaa kun rahtikoneet laskeutuvat.
    Nämähän lentelevät mihin aikaan vuorokaudesta.

    pöpön...

    Äänestä

  • Ammattivalittaja kirjoitti:

    Menkääpä kuuntelemaan jonnekin Helsinki-Vantaan lähiöön miltä kuulostaa kun rahtikoneet laskeutuvat.
    Nämähän lentelevät mihin aikaan vuorokaudesta.

    Älä ole typerä. Niissä ei ole yhtään enempää ääntä kuin matkustajakoneissa. Samoja koneitahan ne. Muunneltu vaan tavaralle. Mitä sitten tulee näihin isoihin, ukrainalaisiin ja venäläisiin hirmuihin, niin saat olla varma, ettei ne ole vuosiin enää olleet ilmassa sitten kun kenttä valmistuisi. Ja tuskin Amerikan pommarit Porvoota tarvitsee.

    Äänestä

Toteutuessaan se lisäisi työtä, infrastruktuuria ja palveluja Porvoon seudulla. Lisäksi Porvoon "status" nousisi. En oikein usko noihin lentomeluhaittoihin. Olen asunut Tikkurilassa ja eniten meluhaittaa oli rautatiestä.

Äänestä
  • Kysymys on pienlentokentästä, ei Helsinki-Vantaasta. Pienlentokentälle ei isoilla rahtikoneilla samoin kuin matkustajakoneillakaan ole mitään asiaa. Aikoinaan katsottiin vakavaksi vaaratilanteeksi se, kun erään aasialaisen kyseenalaista mainetta niittäneen lentoyhtiön matkustajakone yritti laskeutua Malmille, koska luulivat sitä HKI-Vantaaksi. Kiitorata olisi ollut liian lyhyt.

    Muuten toivotan kentän tervetulleeksi, edut suhteessa haittoihin ovat moninkertaiset. Minun puolestani voisivat siirtää HKI-Vantaankin meille tänne, mutta se lienee jo mahdoton ajatus.

    Äänestä

  • ehkäpä aikaisemmassa viestissä esitin vertaukseni vähän huonosta, mutta pointti on juuri tuo...jos Tikkurilassa js sen ympäristössä ei meluhaittoja ole Helsinki-Vantaan kokoisesta kentästä, niin miten sitten tälläinen pieni kakkoskenttä jossa muutaman kerran päivässä saattaa mennä joku isompi kone, voisi haitata ketään...Kyllä esim Ryanairkin käyttää "tukholman" kenttänään jossain 1,5 tunnin bussimatkan päässä olevaa kenttää, kaupunkia en enään muista mutta aikamoinen perunapellon keskelle heitetty kiitorata se oli (tämä oli siis ehkä 2001, kenttää on voitu tämän jälkeen parantaa). Eikä esim. joku Ryanair olisi tässä tapauksessakaan ihan pois suljettua olisi...uskon...kun eivät helsinki-vantaan kanssa ilmeisesti pääse sopuun hinnoista ja matka Helsinkiin on verrattain lyhyt...käyttävät monissa kohteissa paljon kauempanakin olevia kenttiä.

    Äänestä

  • pro-avia kirjoitti:

    ehkäpä aikaisemmassa viestissä esitin vertaukseni vähän huonosta, mutta pointti on juuri tuo...jos Tikkurilassa js sen ympäristössä ei meluhaittoja ole Helsinki-Vantaan kokoisesta kentästä, niin miten sitten tälläinen pieni kakkoskenttä jossa muutaman kerran päivässä saattaa mennä joku isompi kone, voisi haitata ketään...Kyllä esim Ryanairkin käyttää "tukholman" kenttänään jossain 1,5 tunnin bussimatkan päässä olevaa kenttää, kaupunkia en enään muista mutta aikamoinen perunapellon keskelle heitetty kiitorata se oli (tämä oli siis ehkä 2001, kenttää on voitu tämän jälkeen parantaa). Eikä esim. joku Ryanair olisi tässä tapauksessakaan ihan pois suljettua olisi...uskon...kun eivät helsinki-vantaan kanssa ilmeisesti pääse sopuun hinnoista ja matka Helsinkiin on verrattain lyhyt...käyttävät monissa kohteissa paljon kauempanakin olevia kenttiä.

    kenttä rakennettais Kamppulaan. Loistavat yhteydet porvoolaisille ja purettujen fatta-asuntojen myötä päästäisiin eroon valtavasta määrästä sosiaalipummeja, joka toisi todella merkittävät säästöt kaupungille. Puhumattakaan siitä miten paljon kaupunki hyötyisi turisteista, jotka voitaisiin lennättää muutaman kilometrin päähän vanhasta kaupungista.

    Äänestä

  • torvet!! kirjoitti:

    Kysymys on pienlentokentästä, ei Helsinki-Vantaasta. Pienlentokentälle ei isoilla rahtikoneilla samoin kuin matkustajakoneillakaan ole mitään asiaa. Aikoinaan katsottiin vakavaksi vaaratilanteeksi se, kun erään aasialaisen kyseenalaista mainetta niittäneen lentoyhtiön matkustajakone yritti laskeutua Malmille, koska luulivat sitä HKI-Vantaaksi. Kiitorata olisi ollut liian lyhyt.

    Muuten toivotan kentän tervetulleeksi, edut suhteessa haittoihin ovat moninkertaiset. Minun puolestani voisivat siirtää HKI-Vantaankin meille tänne, mutta se lienee jo mahdoton ajatus.

    suunnitteilla on nimenomaan kenttä jolla voisi toimia myös matkustaja- ja rahtikoneet. Eikä ne yksipotkuriset harrasteruosteläjätkään aivan äänettömiä ole, varsinkin kun ne hilaavat taivaalle purjekoneita, pikemminkin päinvastoin.

    Äänestä

  • ois, jos kirjoitti:

    kenttä rakennettais Kamppulaan. Loistavat yhteydet porvoolaisille ja purettujen fatta-asuntojen myötä päästäisiin eroon valtavasta määrästä sosiaalipummeja, joka toisi todella merkittävät säästöt kaupungille. Puhumattakaan siitä miten paljon kaupunki hyötyisi turisteista, jotka voitaisiin lennättää muutaman kilometrin päähän vanhasta kaupungista.

    Että semmonen tapaus.

    Äänestä

  • tarkemmin kirjoitti:

    suunnitteilla on nimenomaan kenttä jolla voisi toimia myös matkustaja- ja rahtikoneet. Eikä ne yksipotkuriset harrasteruosteläjätkään aivan äänettömiä ole, varsinkin kun ne hilaavat taivaalle purjekoneita, pikemminkin päinvastoin.

    Isot suihkuneet meluavat totta kai aika paljonkin, olen itse asunut "lentomelualueella" eli Myllypurossa jonka yli kulkee yksi Vantaan lähestymisreiteistä. Ei koskaan haitannut yöunia.

    Lisäksi olen itsekin vanha moottorilentäjä, ja voin sanoa että pienkoneen moottori ei liiemmin häiritse. Hiljaisempi se on kuin vaikkapa mopo 100 metrin päästä kuultuna, ja ääni on matalataajuista eli helpommin siedettävää.

    Purjelentotoimintaa ei Malmilla ole johtuen Vantaan kentän läheisyydestä, enkä usko että Porvoo olisi tarpeeksi kaukana sekään mahdollistamaan kyseisen toiminnan. Lisäksi läheinen meri tuhoaa kunnon "nostot" jossain määrin.

    Sinäänsä katson että Malmin kenttä tulisi säilyttää jo perinteiden ja historiansa takia. Miltä Aallon suunnittelema päärakennus näyttäisi keskellä modernia asuinaluetta? Lähinnä vitsiltä, joten jos kenttä puretaan sen ympäriltä, niin tulisi päärakennuskin purkaa eikä jättää ympäritöön johon se ei sovi!

    Äänestä

  • se kenttä rakennetaan sinun ja kaikkien sukulaistesi pihoille vaikka sadan metrin pätkinä. Jos se kerran on niin hyvä juttu.

    Työ, infrastruktuuri ja palvelut tulevat lisääntymään Porvoon seudulla ilman kenttääkin aivan varmasti.
    Ja Porvoon status ei nouse mihinkään vaikka tänne rakennettaisiin "kakkoskenttä" Helsingille-Vantaalle. Päin vastoin. Helvetisti lisää melua ja kerosiinin katkua ei juuri minkään paikkakunnan statuksia nostele.

    Äänestä

Kyllä nyt kaupungissa pitää yksi lentokenttä olla.

Äänestä
  • onhan täällä muutama siltakin, niin miksei nyt saatais yhtä lentokenttää! Sitten kun kenttä rakennetaan, nämä ammattivalittajat voitais palkata sinne sumunlakaisijoiksi, olisivat kerrankin jossakin asiassa hyödyksi!!

    Äänestä

  • niinpähän kirjoitti:

    onhan täällä muutama siltakin, niin miksei nyt saatais yhtä lentokenttää! Sitten kun kenttä rakennetaan, nämä ammattivalittajat voitais palkata sinne sumunlakaisijoiksi, olisivat kerrankin jossakin asiassa hyödyksi!!

    Silloille meillä on käyttöä. Onko lentokentälle vain verotonta käyttöä? Tulisiko kentästä samanlainen rekkaralli?
    Kun nämä hyöty/haitta laskelmat on tehty ilman kallispalkkaisia konsultteja, niin olen tyytyväinen. Eikös kaupungin palkkalistoilla ole jos jonkinlaista "ammattilaista" odottamassa eläkkeelle pääsyä.

    Äänestä

  • kyseistäjä kirjoitti:

    Silloille meillä on käyttöä. Onko lentokentälle vain verotonta käyttöä? Tulisiko kentästä samanlainen rekkaralli?
    Kun nämä hyöty/haitta laskelmat on tehty ilman kallispalkkaisia konsultteja, niin olen tyytyväinen. Eikös kaupungin palkkalistoilla ole jos jonkinlaista "ammattilaista" odottamassa eläkkeelle pääsyä.

    Melusta kun tuossa aikaisemmin keskusteltiin niin siihen sanoisin, että ehkäpä on joku syy miksi maalle on muutettu aikoinaan. Jos lentokoneen ym moottoreiden ääniä haluaisi kuunnella niin sitä asuisi kaupungissa.

    Koko suunnitelma on aivan järkyttävä. Pistää matalaksi ihmisten itserakennettuja koteja joissa asuneet vuosikymmeniä.

    Lentokenttä sen kun tulkoot, mutta ei kenenkään kodin päälle.

    Äänestä

Lentokentän lähllä asumisesta, enkä enää sellaisen viereen halua. Muutin Porvooseen nimenomaan rauhallisen ympäristön takia.

Ihmisillä ei taida olla käsitystä lentokentän aiheuttamista haitoista, lentokentän vaikutuspiiri ulottuu o-20 km kentän ympäristöön lentomeluineen ja päästöineen. Keskikokoisen rahtikoneen päästöt ovat jo sitä luokkaa että sen(kerosiinin) alkaa maistaa marjoista, omenoista ym.
Ja jos kenttä annetaan nyt rakentaa Porvooseen, ei sitä siitä pois enää saada.

Hyvinkäällä on jo valmiina pienkenttä jota voidaan paljon pienemmin kustannuksin laajentaa.

Miettikää hyvät ihmiset mitä nyt ollaan suunnittelemassa!
Ketää nyt asian kannalla olevista suunniteltu kenttä ei tule haittaamaan pätkääkään. Muita kyllä....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Porvooseen? kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708166470452_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu