Mulla tähystettiin tiistaina polvi. Sairaslomatodistuksessa työkykyä alentava sairaus on Ruptura ACL partialis genu dx operata, eli tarkottaako se eturistisiteen osittaista repeämää? Suomentakaa ja valaiskaa jos olen ihan väärässä, mutta niin ainaki minä ymmärsin ja minkä käsityksen sain sairaalasta. Kuitenkaan kyseisessä tähystyksessä eturistisiteelle ei tehty mitään, vain poistettiin jokin synoviahypertrofia. Onko tietoa kuinka suurella todennäköisyydellä polvi joudutaan leikkaamaan uudestaan ja rakentamaan uusi eturistiside, onko kellää kokemuksia samantyylisestä jutusta? Harrastan aktiivisesti ja hyvin energisiä urheilulajeja, joissa polvi joutuu erittäin kovalle rasitukselle.
Polvitähystys
jopasjota
103052
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
keskustelemassa ja hanki mielellään vähintään kaksi eri lausuntoa ja mielipidettä, sillä eri koulunkunnan lääkäreillä tuntuu olevan toisistaan täysin eriäviä mielipiteitä suurissakin asioissa.
Kaverilla hajos eturistiside ja eka lääkäri oli laittamassa kiireellä leikkaukseen, seuraava lääkäri oli sitä mieltä, että leikkauksesta on vain vahinkoa, kolmas kehoitti odottelemaan ja seuraamaan miten vamma kehittyy ja tarviiko leikkausta.
On tosiaan eturistisiteen osittainen repeämä.
Polvi voi tuolloin olla entisen veroiseksi kuntoutettavissa tai polvi voi löystyä ja tarvita myöhemmin operaatiota. Tärkeintä on nyt alkaa kuntouttamaan polvea.
Mikäli pidemmällä tähtäimellä polveen kehittyy epätukevuutta asianmukaisesta kuntoutuksesta huolimatta, tulee eturistisideoperaatio harkittavaksi. Varmuuden vuoksi ei kannata osittaista eturistisidevammaa operoida, jos polvi tähystyksessä oli stabiili.
no leikkauskertomuksen mukaan, se on ollut löysä. ja sen tuntee kyl iteki ettei se ole ihan täysin tukeva..mut pitää kuulustella ja katella ja kuntoutella kunnol! ja yksi lääkäreistä on testannut ja sanonut että polvi on tosiaan löysä.
elikkä siis tämä vamma on jo puolitoista vuotta vanha ja on vaivannut jo niin kauan..
Itsekin 1½v sompailin rikkinäisellä polvella.
Salibandya, sulkapalloa ja futista n. 3x viikkoon ja vähän väliä löysä polvi nitkahti sijoiltaan.
Fysioterapiassa väittivät polven olevan luonnostaan löysä ja kehottivat vahvistamaan jalan lihaksia. Epäilevänä tuomaana hain toisen lausunnon tammikuussa ortopediltä ja tämä havaitsi 10sek tutkimuksen jälkeen eturistisiteen repeämän.
5 päivää sitten vihdoin ja viimein polvi operoitiin ja aika kliinisti se meni. 6vko 15kg osavaraus keppien kanssa ja sit katotaan jatkokuntoutustarvetta.
4-6kk tässä minimissään menee himmaillessa, mutta pitemmän päälle uskon että leikkaus kannattaa, vaikka erilaisilla polvituilla sitä olisi voinut ainakin viivästyttää.
Aika poikkeuksellista noin pitkä osavaraus leikkauksen jälkeen, jos on pelkkä eturistiside korjattu. Normaalisti sauvojen tarve parisen viikkoa.
Kävin magneettikuvauksessa polven vuoksi. Mm tällainen teksti Hydropsia ja plicamuodostusta. PF-nivelessä ja polvinivelessä artroosia.
Kulumaa taitaa siis olla? Kellä kokemusta? Kannattaisko polvi tähystää ja "putsata" vai yrittää jotain nivelen "voitelulääkettä"? Ortopedi ehdotti ennen magnkuvaa heti tähystystä. Nyt oli sitä mieltä, että ei kannata. Mitä sanotte???
kyllä poistattaa jos sellainen mahdollisuus annetaan. Itsellä niistä ollut vaan haittaa, kahdesti jo leikelty ihan vaan niitä pois.
Kulumasta en tiedä, pystyykö siihen vaikuttamaan leikkauksessa mitenkään.
Mitä ne plicat ovat?
Plicat ovat nivelkalvon poimuja tai paksuuntumia, ja ne ovat normaalirakenteita. Pääsääntöisesti oireettomia, eikä niille silloin tule tehdä mitään. Joskus kuitenkin saattaa aiheuttaa oireita, jolloin se voidaan tähystyksessä poistaa.