Oletko niitä vatipäitä jotka jännittävät analogisten lähetysten loppumista eivätkä aio ostaa digiboksia? Sitä vaan kysyisin että mikä on tuon päätöksen taustalla kun boksin saa 40 eurolla? Mitä tulet jatkossa tekemään niinä aikoina kun olet aikaisemmin tavannut katsoa telkkua?
Mikä pelottaa digissä?
Boximan
221100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
en kuulu digivastustajiin. Joten ei kai mun olis pitänyt edes vastatakaan tähän ketjuun. Mut jaan tuon ihmetyksen kanssas että miksi jotkut on niin kovasti vastaan.
Kesken eräinen tekniikka jonka isommat valtiot ovat jo huomanneet ja siirtäneet ensi vuosikymmenelle homman!
Ei näiltä päättäviltä nyky poliitikoilta voi vaatia teknistä älyä.
Mutta se ärsyttää digilähetyksissä että ne ovat niin paljon herkempiä jos vaikka on huono ilma niin heti alkaa lähetys pätkiä. Analogiset oli siinä suhteessa todella paljon luotettavampii. On se sitte kiva jos vaikka kesken jonkun urheilukisan finaalin tulee yhtäkkii musta kuvaruutu jos lukee että ei signaalia...
tollaset herkät eletronikka hommelit ei ole meikäläisen suosiossa. tv pitää olla vakaa ja luotettava.
mitä teen kun lähetys loppuu, hmmm varmaan istun netissä senkin ajan. eli nykyään istun netissä ja tv on auki samalla eli häiritsee mun netti-istuntoja.
hankin boksin kun siltä tuntuu, jos tuntuu
Jää Pitkämäen ratkaiseva heitto näkemättä, kun boxeilla on taas se aika kuukaudesta.
ne virheet näkyi eri tavalla. Siinä missä heikolla signaalilla digissä kuva voi pätkiä tai häipyä, niin analogisessa kuvaan tuli kohinaa, haamuja ym. shittiä. Eli virheitä siis anassakin oli, ne vaan on erilaisia kuin digissä.
Makuasia kumpaa sietää paremmin, digin vai anan virheitä.
Paras ja ihanteellisin tilanne tietty olis jos niitä virheitä ei olis ollenkaan mutta... Kun on kyse rahasta ja voiton maksimoinnista niin eipä niitä voi välttää. Ja kansa maksaa.
Ja HUOM! tämä ei ole vastalause digiä vastaan, ei ei ei. Digi on hyvä mutta se pitää toteuttaa niin että kaikki osapuolet on tyytyväisiä, eli että ongelmia ja virheitä ei tule. Mikä tahansa huonosti toteutettu idea, vaikka olisi sellaisenaan ajatuksena helvetin hyvä, vesittyy sillä huonolla toteutuksella, siis kun mennään liian ahneiksi (esim. alennetaan lähetystehoja ja pakataan samaan nippuun liian paljon kanavia jolloin bitrate pakostakin alenee tai vaikka ei pakattais liikaa kanaviakaan mutta jos muuten vaan alennetaan bitratea niin se on se on se on huono juttu!).
sille boksilles terveyssiteitä :D
Analogi sentään näkyi!Eikä mennyt omat ja varastetut boxien kauppaan.
Soitellen sotaan lähdettiin huonon poliittisen päätöksen takia.Tekniikka vieläkin kesken eräistä eikä ainuttakaan televisiota tai boxia edes tehdä Suomen niemellä!
Tyhmästä päästä kärsii koko kansa.
Nämä mättää digitaalisissa lähetyksissä:
- Kuva muuttuu pikseleiksi tai jäätyy
- tekstitys puuttuu, on myöhässä tai aikaisessa
- Ääni katoaa/tulee takaisi, mutta ei pysy koko iltaa
- Kuvan laatu on isomissa tv:issä surkea
Siinä muutamia
Analogisessa ei ollut häiriöitä.
> Kuvan laatu on isomissa tv:issä surkea
Se on muuten isossa telkkarissa analogisella signaalilla todella surkea kuva. Digillä on sentään siedettävä ja sitten siedettävä tai OK, jos katsoo normaalilta katseluetäisyydeltä.
ilmeisesti sitten...
Mikään ei pelota digiin siirtymisessä, mutta valotan hieman omalla esimerkkillä:
Ollaan ihan tavallinen lapsiperhe, ollaan kaapelissa, rahaa ei hirveästi jää mihinkään ylimääräiseen, ei ole esim. varaa lähteä ulkomaanmatkalle. Talouteen on kuitenkin aikojen saatossa saatu hankittua kaksi TV:tä (analogisia) sekä kaksi analogista tallentavaa laitetta (VHS ja DVD/kovalevytallennin). Kaikki laitteet pelaa erittäin hyvin, peruskanavat riittää ja kuvanlaatu on myös aivan riittävä meille. Meillä on siis mahdollisuus tarvittaessa kahden eri kanavan yhtäaikaiseen tallennuksen ja vaikka kahden muun kanavan katsomiseen samaan aikaan.
Todella mielellämme hankkisimme tallentavan kaapeligiboxin. Kyllä kovelytallentaminen on osoittanut toimivuutensa lapsiperheessä, jossa on aika ajoin todella hankala katsoa mitään suorana. Mutta se lisäarvo mitä saisimme sen hankinnasta ei ole mielestämme 450 - 600 euron arvoinen. Varsinkin kun täysin selvää että hinnat ovat keinotekoisesti ylhäällä, koska valtiovalta on omilla toimillaan luonut täysin epäterveen markkinatilanteen.
Toinen vaihoehto olisi sitten 2 - 4 erimerkkisen perusboxin hankkiminen - olisiko tämä sinusta oikeasti realistisesti harkittava vaihtoehto? Uskallan väittää että tähän meidän esimerkkiimme kulminoituu suurin osa Suomen digivastustuksesta. Vastaavassa tai lähes vastaavassa tilanteessa olevia kaapelitalouksia (siis meitä vatipäitä) täytyy olla aika paljon jos katsoo tilastoja.
Terveisin Welhon vatipäät
Kaapeliverkossa peruskanavat näkyvät analogisina ainakin helmikuun loppuun 2008. Uusia malleja tulee myyntiin, hinnat todennäköisesti laskevat.
Jollei kartelli lopu!Niin hinnat pysyy!
Ei siinä mikään pelota, eikä se ole rahakysymys.
Lähinnä periaatteellinen juttu; vähän kuin luonnonsuojelu tai kommunismi (HeHe).
Seuraavat seikat vituttaa:
- Pakkopulla. Ihmisellä on vapaus valita. Ihmisellä pitäisi olla myös vapaus valita käyttämällä vanhoja toimivia vehkeitä ilman että joku painostaa ostamaan uutta kamaa vain siksi että se on uutta. En minä autoakaan osta jos en tarvitse - vaikka asfalttia onkin korttelin ympäri.
- Markkinavoimat. Koko lystihän on rakennettu vain jotta ihmisiltä saadaan pumpattua rahaa. Digi-TV: n halusi mm. bisneselämä joka ilkamoi jo 10 vuotta sitten kuinka pääsee rahastamaan 2-suuntaisella signaalilla, myymään elokuvia, saamaan lisää kanavia (mainosrahoitteisia yleisiä ja erikseen maksullisia), jne... Ja tekniikkakauppiaille on tietysti hunajaa kun saatiin markkinoille uusi tuote joka jokaisen on pakko ostaa.
- Poliittinen kähmintä ja sekoilu. Kun byrokraatit jotain pistävät alulle niin siitä ei koskaan synny parasta mahdollista ratkaisua ja ei ainakaan ajoissa, laadusta puhumattakaan. Siksi meille on nyt tyrkytetään jo vanhentunutta tekniikkaa (HDTV olis pitäny ajaa läpi samalla kertaa ja maanpäällinen lähetinsysteemi vaihtaa satelliittiin) joka on tekninen kompromissi (ne paluukanavat ja oheispalvelut sit unohtu...) jonka sisäänajo kestää liian kauan (10 vuotta on puhuttu, seuraavat 10 vuotta säädetään kanavia paikalleen ja päivitetään).
- Päivitysrumba. Ensin ostat boksin. Sitten päivität sen ohjelmistoa. Sitten tulee HDTV ja ostat uuden boksin, ja päivität sitä, jne... Uusien koneiden käyttöikä tulee olemaan 10-12 vuotta max. Ja sit uudet... typerää.
- Ekologia. Jokaisen toimivan konesukupolven joutuessa kaatikselle tulee pirusti ongelmajätettä. Ja pelkät boksit syö enregiaa 19 000 sähkölämmitteisen omakotitalon verran.
- Lupamaksut. Vaikka homma voitaisiin hoitaa kanavakortilla niin eikun vanha systeemi pitäää ja maksut nousee. Boksin ostamatta jättäminen antaa hyvän syyn lopettaa lupamaksujen maksamisen protestina. Maksatko sinä vaikka sulla boksi onkin?
- Saatava tavara ja palvelu. Kanavia tulee lisää mutta ohjelmiston laatu laskee kuin lehmän häntä. Paskaa on jo nyt tuutti täys.
- Kulutushysteria. Tästä on tullut joku elämän ja kuoleman kysymys - että ihminen ei voi elää ilman telkkaria? Just. Eli kaikki digiboksin ostamatta jättäneet mummot ja papat sais sydärin 1.9. ja kuolee pois, herrajumalatsiisussiunakkoon?!
Vastaus viimeiseen kysymykseen:
Mitäkö teen kun ei ole TV:tä?
Noh, en ole sitä sontaputkea tähänkään mennessä paljon katsonut joten uutta "luppoaikaa" ei tule kuin ehkä tunti päivässä lisää. Tapana on lueskella kirjojakin sen tunnin päivässä, eli sen voisin tuplata niin halutessani, lukemisen. Myöskin iltalenkillä voi viivähtää tovin pidempään. Arki-iltana TV:n katselu ja einesruoka on ollut hyvin tavallista, nyt voidaan kokata paremmalla ajalla.
Niin, ja jos aika tulee pitkäksi niin nythän meillä on vaimon kanssa tunti enemmän aikaa paukuttaa lakanoita ;P.
Huonompi homma tietysti jos on sinkku...
Tuo oli hienosti "sanottu"
"- Päivitysrumba. Ensin ostat boksin. Sitten päivität sen ohjelmistoa. Sitten tulee HDTV ja ostat uuden boksin, ja päivität sitä, jne... Uusien koneiden käyttöikä tulee olemaan 10-12 vuotta max. Ja sit uudet... typerää."
Ostat: BOXEJA - useampia,UUDESTAAN samat HDTV.lle,
käyttöikä tulee olemaan VAIN MUUTAMIA vuosia hyvä kun takuusta päästään yli.
Ohjelmiston laatu laskee kuin lehmän häntä=on laskenut jo aamusta alkuiltaan "rahankerjuu" peli ohjelmia lähinnä.
Mitä sanoo arpajaislaki näistä? "lex Keskinen".
Mitä hyötyä niissä olisi paremmasta kuvan laadusta?
Sittenpä iskä ja äiskä voi meuhkata mukuloiden kanssa enempi.
Ja kakarat ei näe kaikkia lelumainoksia.
Divareista, tarjouksesta ja kirppareilta kyllä löytyy tarvittavat DVDt tyydyttämään akuutin Disney-tarpeen. Eikä ne oo moksiskaan vaikka sama leffa pyörii kolme kertaa peräkkäin.
Ei ollut lapsena telkkaria, kyllä sen katoamisenkin kestää.
Juorutaan ja juodaan kaffetta.
siitäkin riesasta eroon!
TV:n katselu on kuin tupakointi, siitäkään ei pääse eroon. Mutta jos tupakan myynti lopetettaisiin niin aika moni lopettaisi.
Nyt kun valtiovalta antaa loistavan vieroituskuurin niin sohvaperunakin voi miettiä kerran jos toisenkin että onko tämä nyt sitten sisältönsä arvoista.
Köyhänä on saanut pelätä lupatarkastajaa.
Nyt sen voi pyytää vaikka sisälle.
Ei se 40 mikään paha hinta ole jos se jäisi siihen.
Olen laskellut, että meidän talouteen tarvittaisiin yksi tallentava ja kaksi perusboksia lapsille. Enää ei siis riittäisikään se 40 egee. Niin ja sitten mökille perusboksi ja täydellinen antenniremontti. Kokonaiskustannukset nousevat meillä lähes 2000 egeen - melkoisen kallista - elämä on!
Siksi on tullutkin vaihtoehdoksi televisioton elämä.
Jos käytän sen ennen TV:n katsomiseen tarvittavan 3 tunnin ajan illassa vaikka itseni sivistämiseen,niin minulla voi olla vaikka tohtorinhattu 10 vuoden päästä päässä.
Nimim.TV tekee tyhmäksi
Tuo heti jos löydät 40 eurolla? 3 x kaapeli
1 x T-verkon!.
Joista 1 ohjelmoitava ajastimella varustettu kaapeli versio!
Jäi vielä listasta yksi USB-T verkon tietokoneelle!
Ylen tekstitys toimivuus pakollinen kaikissa!
Tässä ostos lista "vatipää Boximan",toimintaa vaan sitten!
No ainakin lista!