"enkelikasvolle"

Kummallista!!! Ei me olla kaikki samanarvoisia ja seuraukset on nyt nähtävissä...
Tuomio olisi "haitannut" hoitajan imagoa ja työn saantia. Että silleen.Mikä tuomio tuomarille? Viraltapano vai virkavirhe?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708166472728_uu.shtml
3534
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Mikä tuomio tuomarille ?, viraltapano vai virkavirhe ?

Kirjoittajan laintuntemus on täysin ööö-luokkaa.
Jos olisit viitsinyt hiukan rikoslakia selata, niin olisit sieltä löytänyt helposti perusteet, joilla tuomioistuin voi jättää rangaistukseen tuomitsematta.

Rikoslaki

6 Luku

12 § (13.6.2003/515)
Rangaistuksen tuomitsematta jättäminen
Tuomioistuin saa jättää rangaistuksen tuomitsematta, jos:
----jne

Äänestä
  • Kyllä on perin kummallista jos syyllistyy kyseisiin rikoksiin, elikkä varkauksiin ja jää vaille tuomiota. Katsotaanko muiden kohdalla työllistymistä estäväksi tekijäksi ja ei sen vuoksi anneta tuomiota? Nakkivarkaitakin tuomitaan.
    Samaa mieltä oli entinen syyttäjä Ritva Santavuori
    aamun jälkipuinnissa.

    Yksi syy tuomitsematta jättämiseen saattaa olla se että nainen on jonkun esim. tuomarin tai poliisin tms. jälkeläinen. Olen kuullut huhuja että nainen olisi ns. "paremmasta" suvusta, elikkä tämä paremmuus tarkoittaa meidän kielenkäytössä rahakkuutta, varakkuutta.

    Äänestä

  • zzzzzzÖ kirjoitti:

    Kyllä on perin kummallista jos syyllistyy kyseisiin rikoksiin, elikkä varkauksiin ja jää vaille tuomiota. Katsotaanko muiden kohdalla työllistymistä estäväksi tekijäksi ja ei sen vuoksi anneta tuomiota? Nakkivarkaitakin tuomitaan.
    Samaa mieltä oli entinen syyttäjä Ritva Santavuori
    aamun jälkipuinnissa.

    Yksi syy tuomitsematta jättämiseen saattaa olla se että nainen on jonkun esim. tuomarin tai poliisin tms. jälkeläinen. Olen kuullut huhuja että nainen olisi ns. "paremmasta" suvusta, elikkä tämä paremmuus tarkoittaa meidän kielenkäytössä rahakkuutta, varakkuutta.

    Mutta aina vain tulee esille tapauksia joissa olisi pitänyt...Olemme ja olemme aina oleva eri arvoisessa asemassa perimän, ihonvärin, arvon, rahapussimme ja sukulaisuus suhteidemme perusteella. Näen aina punaista näissä tapauksissa. Ja vielä lisättäköön, toisilla on vain ihmeellinen taito päästä kaikesta kuin koira veräjästä. Omaavat nimenomaan nuo enkelikasvot ja ovat selittelyn maailmanmestareita. Hirveää kaksoiselämää elänyt ihminen, kauheaa että edes oma mies ei tajunnut minkä hirviön kanssa elää.Olen ehdottomasti sita mieltä että olisi pitänyt tuomita. Mutta olisiko säästänyt ihmishenkiä se jää arvoitukseksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


eri laki kirjoitti:

Kummallista!!! Ei me olla kaikki samanarvoisia ja seuraukset on nyt nähtävissä...
Tuomio olisi "haitannut" hoitajan imagoa ja työn saantia. Että silleen.Mikä tuomio tuomarille? Viraltapano vai virkavirhe?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708166472728_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu