Nyt:
Pankit pyysivät rahaa EKP:ltä siksi että USAn subprime kriisi on vetänyt heidän sijoitustena arvot persiilleen.
Esim. Pankilla on sijoitettuna varoja 100 pelimerkkiä, subprime rommaus laskee arvoa 20 merkkiä, subprimerommauksesta seurannut pörssirommaus laskee 50 merkkiä. Eli jäljellä 30 merkkiä. Sitten panikoituneet sijoittajat tulevat pankkiin ja haluavat tyhjentää tilinsä ja he tarvitsevat 40 merkkiä, yritykset tahtovat lainaa mutta ei ole mitä antaa.
Ts. pankilta loppu rahat eikä edes riitä.
Silloin huudetaan keskuspankkiin "Antakaan prkl äkkiä rahhoo halavalla tai myö mennää nurin" - ja sit EKP antaa niin paljon ku haluavat (rajattomasti) 4% korolla. Pankki on pelastunut, toistaiseksi. Tietty sen täytyy myydä se raha yli 4%:lla ulos että saa voittoa (mistä syystä esim 3 kk euribor oli viime viikolla pystysuorassa nousussa).
Eli EKP tuki pankkeja lainarahalla käytännössä samalla tavoin kuin Suomen valtio Suomen pankkeja 90-luvun alussa veronmaksajien rahoilla.
Eli jos EKP ei olisi antanut pankeille tekohengitystä niin oltaisiin jo vapaassa pudotuksessa. Nyt vain odotellaan että oliko tekohengitys tarpeeksi vai tarvitaanko sitä lisää (EKP:ltäkin loppuu raha jossain vaiheessa, ja sitten sitä täytyy alkaa painamaan lisää...).
EKP:n kannalta rahan syytäminen pankeille on sama kuin ampuisi itseään nilkkaan. Koska EKP:n homma on vahtia inflaatiota ja nostaa/laskea ohjauskorkoja tarpeen mukaan. EKP on jo huolissaan kun rahan määrä EU alueella vaan kasvaa, eli inflaatio kasvaa jolloin heidän täytyy nostaa korkoja. Nyt he joutuivat tekemään tismalleen päinvastoin kuin haluaisivat, eli lisäämään rahan määrää välttääkseen isomman pahan - pankkijärjestelmän romahtamisen.
Kansa ei tiedä kuinka kuilun reunalla oltiin viime viikon lopulla. Eikä se kuilu vieläkään kaukana ole, otettiin vain askel kauemmas turvaköydestä kiinni pitäen.
Tulevaisuus:
-euron kurssi putoaa
(Ei onnaa heti, ensin taalan kurssi putoaa ja silloin euro vahvistuu, mikä on hallaa EU:n vientiteollisuudelle -> paska juttu)
-rahamäärä kasvaa -> täytyy hillitä nostamalla korkoja
Kaikki on kiinni USAsta. Jos siellä talous kokonaisuudessaan kääntyy laskuun niin USAa rahoittanut ja sinne tavaraa myyvä Aasia menee perässä ja samaan syssyyn EU joka tuottaa tavaraa sekä USAan että Aasian talousbuumiin. Paitti että EU:ssa tuotettu tavara on kalliimpaa kuin Aasiassa kun täällä on isommat palkat. Eli jos joku tahtoo ostaa pesukoneen niin sen saa halvemmalla Aasiasta kuin Saksasta, ja taantumassa hinta määrää.
Jokerina sopassa on Kiina joka ei niinkään välitä rahasta vaan poliittisesta vallasta. Kiinahan jo uhkasi myyvänsä taalapohjaiset bondinsa pois (koska ne muuttuisivat taalan romahtaessa arvottomiksi ja myyminen tietysti vetäisi taalan lopullisesti pöntöstä alas), mikä on sama kuin pitää veistä USAn kurkulla... kauppasota on hilikulla. Sitten Kiina voisikin ostaa koko ameriikan vaikka lasihelmillä.
Ihmisiä ei kiinnosta talouden kommervenkit, eivätkä he tiedä kuinka syvällä paskassa kahlataan. Siksi Viestimissä rauhoitellaan ja sanotaan että yksityisellä ihmisellä ei ole mitään hätää (vielä).
Pankit pyysivät rahaa EKP:ltä siksi että USAn subprime kriisi on vetänyt heidän sijoitustena arvot persiilleen.
Esim. Pankilla on sijoitettuna varoja 100 pelimerkkiä, subprime rommaus laskee arvoa 20 merkkiä, subprimerommauksesta seurannut pörssirommaus laskee 50 merkkiä. Eli jäljellä 30 merkkiä. Sitten panikoituneet sijoittajat tulevat pankkiin ja haluavat tyhjentää tilinsä ja he tarvitsevat 40 merkkiä, yritykset tahtovat lainaa mutta ei ole mitä antaa.
Ts. pankilta loppu rahat eikä edes riitä.
Silloin huudetaan keskuspankkiin "Antakaan prkl äkkiä rahhoo halavalla tai myö mennää nurin" - ja sit EKP antaa niin paljon ku haluavat (rajattomasti) 4% korolla. Pankki on pelastunut, toistaiseksi. Tietty sen täytyy myydä se raha yli 4%:lla ulos että saa voittoa (mistä syystä esim 3 kk euribor oli viime viikolla pystysuorassa nousussa).
Eli EKP tuki pankkeja lainarahalla käytännössä samalla tavoin kuin Suomen valtio Suomen pankkeja 90-luvun alussa veronmaksajien rahoilla.
Eli jos EKP ei olisi antanut pankeille tekohengitystä niin oltaisiin jo vapaassa pudotuksessa. Nyt vain odotellaan että oliko tekohengitys tarpeeksi vai tarvitaanko sitä lisää (EKP:ltäkin loppuu raha jossain vaiheessa, ja sitten sitä täytyy alkaa painamaan lisää...).
EKP:n kannalta rahan syytäminen pankeille on sama kuin ampuisi itseään nilkkaan. Koska EKP:n homma on vahtia inflaatiota ja nostaa/laskea ohjauskorkoja tarpeen mukaan. EKP on jo huolissaan kun rahan määrä EU alueella vaan kasvaa, eli inflaatio kasvaa jolloin heidän täytyy nostaa korkoja. Nyt he joutuivat tekemään tismalleen päinvastoin kuin haluaisivat, eli lisäämään rahan määrää välttääkseen isomman pahan - pankkijärjestelmän romahtamisen.
Kansa ei tiedä kuinka kuilun reunalla oltiin viime viikon lopulla. Eikä se kuilu vieläkään kaukana ole, otettiin vain askel kauemmas turvaköydestä kiinni pitäen.
Tulevaisuus:
-euron kurssi putoaa
(Ei onnaa heti, ensin taalan kurssi putoaa ja silloin euro vahvistuu, mikä on hallaa EU:n vientiteollisuudelle -> paska juttu)
-rahamäärä kasvaa -> täytyy hillitä nostamalla korkoja
Kaikki on kiinni USAsta. Jos siellä talous kokonaisuudessaan kääntyy laskuun niin USAa rahoittanut ja sinne tavaraa myyvä Aasia menee perässä ja samaan syssyyn EU joka tuottaa tavaraa sekä USAan että Aasian talousbuumiin. Paitti että EU:ssa tuotettu tavara on kalliimpaa kuin Aasiassa kun täällä on isommat palkat. Eli jos joku tahtoo ostaa pesukoneen niin sen saa halvemmalla Aasiasta kuin Saksasta, ja taantumassa hinta määrää.
Jokerina sopassa on Kiina joka ei niinkään välitä rahasta vaan poliittisesta vallasta. Kiinahan jo uhkasi myyvänsä taalapohjaiset bondinsa pois (koska ne muuttuisivat taalan romahtaessa arvottomiksi ja myyminen tietysti vetäisi taalan lopullisesti pöntöstä alas), mikä on sama kuin pitää veistä USAn kurkulla... kauppasota on hilikulla. Sitten Kiina voisikin ostaa koko ameriikan vaikka lasihelmillä.
Ihmisiä ei kiinnosta talouden kommervenkit, eivätkä he tiedä kuinka syvällä paskassa kahlataan. Siksi Viestimissä rauhoitellaan ja sanotaan että yksityisellä ihmisellä ei ole mitään hätää (vielä).
Vastaukset 8
Vanhimmat
sekaisin pahemman kerran.
niin mitä tekemistä sillä on omistusasumisen kanssa?
kai tällaisen tapahtuessa vuokralainen ja omistusasuja on yhtälailla lamassa??kusessa?
vai onko tää nyt taas sitä et jos näin tapahtuu niin vain vuorkalaiset pelastuu ja pääsee paratiisiin ja omisusasujat menee helvettiin?
vai unelmia halpenevasta omistusasunnosta jonka voit sitten ostaa??
..siitä miten sulla on lainaa. Jos asuntokauppa hyytyy niin isonpuoleisen lainan vakuudet eivät välttämättä kata edes maksamatta olevan lainan määrää.
Lisäksi jo realisoit kämpän, voit joutua myös realisoimaan melkoisen tappion.
Velkansa maksaneet ja ajoissa (vuosia sitten) ostaneet ovat tietysti paljon paremmassa asemassa, kävi miten tahansa.
jostain -70% alesta.
onnea vaan.... ja lykkyä tykö
Eihän vaan ?
tohon ei pysty edes 1yksi1yks11 yks111 yksi1
Suomi on kuitenkin niin erityinen talousalue (Nokia jne) että tänne eivät tuollaiset maailman tuulet vaikuta.
Tulevaisuus:
-euron kurssi putoaa
(Ei onnaa heti, ensin taalan kurssi putoaa ja silloin euro vahvistuu, mikä on hallaa EU:n vientiteollisuudelle -> paska juttu)
-rahamäärä kasvaa -> täytyy hillitä nostamalla korkoja
Ja minä ostan sitten pakkohuutokaupasta halavalla tuulareiden asuntoja.