ajokielto?

puhalsin 0.7 ja rapsahti 5kk ajokieltoo ja 40 päiväsakkoo a´16e eli 640e kylläpäs tuomiot näyttää vaihtelevan aika perkeleesti. tuli varmaan siitä turvavyöttä ajosta, josta minut alunperin pysäytettiinkin.

suurrikollinen kirjoitti:

puhalsin 0.7 ja rapsahti 5kk ajokieltoo ja 40 päiväsakkoo a´16e eli 640e kylläpäs tuomiot näyttää vaihtelevan aika perkeleesti. tuli varmaan siitä turvavyöttä ajosta, josta minut alunperin pysäytettiinkin.

Itse laitoin oikeuteen perustelu kirjelmän siitä miksi ei ajokieltoa pitäisi tulla. Ja sakkoja maksoin 900€.
Kaippa siinä merkkaa myös se että oletko ollut ns. baarista tulossa autolla vai vasta seuraavana aamuna liikenteessä kuten meikäläinen.

Tää on niin tätä...

Olmi 79 kirjoitti:

Itse laitoin oikeuteen perustelu kirjelmän siitä miksi ei ajokieltoa pitäisi tulla. Ja sakkoja maksoin 900€.
Kaippa siinä merkkaa myös se että oletko ollut ns. baarista tulossa autolla vai vasta seuraavana aamuna liikenteessä kuten meikäläinen.

Tää on niin tätä...

ensikertalainen ja ajo tapahtui seuraavana päivänä. täysin absurdi tuomio, tämä viikonloppu aikaa enää esittää tyytymättömyys jompaan kumpaan, sakkoon tai ajokiellon pituuteen. ajokiellossa ollu jo vapusta lähtien että eiköhän tästä ole otettu jo opiksi, ja tietysti menee se 2kk ennenkun pääsee toi tyytymättömyysvalitus edes käsittelyyn, huoh.

suurikol kirjoitti:

ensikertalainen ja ajo tapahtui seuraavana päivänä. täysin absurdi tuomio, tämä viikonloppu aikaa enää esittää tyytymättömyys jompaan kumpaan, sakkoon tai ajokiellon pituuteen. ajokiellossa ollu jo vapusta lähtien että eiköhän tästä ole otettu jo opiksi, ja tietysti menee se 2kk ennenkun pääsee toi tyytymättömyysvalitus edes käsittelyyn, huoh.

Eli ei auta muu kun kärsiä. Perseestähän tällaset on joten ehkäpä otamme opiksi tästä ja kunnolla =).

että kuinka paljon silloin syyttäjä vaati ajokieltoa? Lähinnä itseäni askarruttaa se, että kuinka paljon sen syyttäjän sana painaa siinä päätöksessä? Kun nyt esim minulla se vaatii sitä 1kk, niin mietityttää, että mahtaako se siitä paljon nousta?

jansikas kirjoitti:

että kuinka paljon silloin syyttäjä vaati ajokieltoa? Lähinnä itseäni askarruttaa se, että kuinka paljon sen syyttäjän sana painaa siinä päätöksessä? Kun nyt esim minulla se vaatii sitä 1kk, niin mietityttää, että mahtaako se siitä paljon nousta?

tuomioistuinta mitenkään.

ei sido kirjoitti:

tuomioistuinta mitenkään.

tiedän kyllä sen, että se ei sido tuomioistuinta mitenkään, mutta sitä pohdin, että kuinka paljon syyttäjän sana siinä painaa, että voiko sieltä esimerkiksi tulla käytännössä 4kk ajokielto, vaikka syyttäjä vaatii 1kk? Kuitenkin näin jörjellä ajatellen luulisi, että syyttäjän vaatimus osuisi edes jotenkin samaan tuomioistuimen tuomion kanssa. Syyttäjällähän on tiedossa samat asiat kuin tuomioistuimella käsittelyssä.

jansikas kirjoitti:

tiedän kyllä sen, että se ei sido tuomioistuinta mitenkään, mutta sitä pohdin, että kuinka paljon syyttäjän sana siinä painaa, että voiko sieltä esimerkiksi tulla käytännössä 4kk ajokielto, vaikka syyttäjä vaatii 1kk? Kuitenkin näin jörjellä ajatellen luulisi, että syyttäjän vaatimus osuisi edes jotenkin samaan tuomioistuimen tuomion kanssa. Syyttäjällähän on tiedossa samat asiat kuin tuomioistuimella käsittelyssä.

tieliikennelaki määrää tavallisen rattijuopumuksen minimiajokielloksi sen 1 kk, joten sitä syyttäjän on vähintäänkin vaadittava.

tuota tuota kirjoitti:

tieliikennelaki määrää tavallisen rattijuopumuksen minimiajokielloksi sen 1 kk, joten sitä syyttäjän on vähintäänkin vaadittava.

sen, että sitä on vähintään vaadittava, mutta olisihan syyttäjä voinut vaatia vähintään esim. 3kk ajokieltoa, jos olisi sen katsonut olevan sopivan pituinen ajokielto? Ihan näin maalaisjärjellä olen asiaa ajatellut.

jansikas kirjoitti:

sen, että sitä on vähintään vaadittava, mutta olisihan syyttäjä voinut vaatia vähintään esim. 3kk ajokieltoa, jos olisi sen katsonut olevan sopivan pituinen ajokielto? Ihan näin maalaisjärjellä olen asiaa ajatellut.

Se on vain syyttäjän seuraamuskannanotto. Voi tulla (ja varmaan tuleekin) pidempi. Ajokieltoa on nykyisin syyttäjän vaadittava, joten tuo 1kk on varmaan se fraasi, joka haastehakemukseen otetaan suoraan tietojärjestelmästä, kun ei jakseta enempää asiaa miettiä.

jansikas kirjoitti:

että kuinka paljon silloin syyttäjä vaati ajokieltoa? Lähinnä itseäni askarruttaa se, että kuinka paljon sen syyttäjän sana painaa siinä päätöksessä? Kun nyt esim minulla se vaatii sitä 1kk, niin mietityttää, että mahtaako se siitä paljon nousta?

Kyseisessä käräjäoikeudessa syyttävät syyttäjät eivät, ainakaan ne jotka omalle kohdalle osuvat, eivät ole yleensä esittäneet ajokiellon osalta määrällistä vaatimusta. Ovat siis vain vaatineet ajokieltoa.

Muualta tullut uusi syyttäjä jossain vaiheessa esitti määrällisenkin kannanoton, mutta luopui siitä myöhemmin jostain syystä. Eipä tuolla kannanotolla ollut niissä tapauksissa merkitystä. Ratkaisija sen ajokiellon päättää - ja samalla tavalla ratkaisija päättää myös siitä, missä määrin syyttäjän esitykselle antaa merkitystä.