välillä näyttää siltä että joillakin äideillä on tavoitteena saada lapsi nukkumaan niin ja niin hyvät yöt ja mahdollisimman pitkiä pätkiä tumppaamalla kaikenmaailman vellejä ja soseita jo ties minkä ikäisenä... eiköhän se ole ihan normaalia että pieni vauva ainakin sen pari kertaa herää yössä ja luulisi että tämä on tiedossa kyllä kaikilla ennen kun sitä vauvaa ruetaan puuhaamaan.
Ja joo joo on jokaisen oma asia, tiedetään. Ihmetyttää vaan niinku koko touhusta ois tullu joku kilpailu kenen vauva nukkuu parhaat yöunet ja sen takia pikkumasu joutuu jo nuorella iällä koetukselle.
Ja joo joo on jokaisen oma asia, tiedetään. Ihmetyttää vaan niinku koko touhusta ois tullu joku kilpailu kenen vauva nukkuu parhaat yöunet ja sen takia pikkumasu joutuu jo nuorella iällä koetukselle.
Vastaukset 22
Vanhimmat
on toinenkin kääntöpuoli kun houhotaan että "minäpä imetän lastani 6kk ikäiseksi, en minä vaan kiduta lastani aikaisemmin kiinteillä, kun kirjoissakin niin sanotaan että 6kk on suositus kiinteiden aloitukseen" ja se on kiva jos sillä tavalla koetaan olevan parempi äiti. en tiedä noista kiinteiden aloituksesta yöunien suhteen mutta kuiteskin. meitä on moneksi. tietysti äidin pitää voida ensin hyvin, ennen kuin lapsi voi hyvin, näin se vaan on(tämä nyt sivuaa aiheesta mut kuiteskin).tarkoitan ehkä tuolla sitä että tiedän äidin joka kunniakkaasti kehuskeli että hänen lapsensa 5kk on vielä täysimetyksellä, että ei kiinteitä oo annettu, pitkä täysimetys kunniaan. mutta löysi itsensä psykiatriselta osastolta uupumuksen vuoksi, hänellä oli tarve olla "ylihyvä äiti"
Pyh ja pah. Ei viiden kuukauden täysimetys vie ketään psykiatriselle osastolle. Jos korvien väli alkaa oikutella, kyllä syyt ovat jossain ihan muualla kuin siinä imetyksessä. Se, joka imettää puoleen vuoteen asti, ei myöskään ole parempi äiti kuin muut. Eiköhän siihen "hyvään äitiyteen" vaadita muitakin meriittejä...
Aloittajan kommentin puurojen pumppaamisesta hyvien ja pitkien yöunien saamiseksi hyvin varhain ymmärrän hyvin. Tuntuu, että kiinteisiin kiiruhdetaan nykyään taas hyvin (=liian) varhain. Mutta taaplatkoon kukin tyylillään. Itsepähän jokainen äiti kantaa tekojensa seuraukset, tavalla tai toisella.
kyseessä mielipide. jos jokin lapsikin syö tunnin välein ja äiti ei saa lainkaan unta.ottaahan sen joillekin koville.ehkä vika sitten on tuolla herkässä päänupissa tai ei.
Itselläni vauva oli täysimetyksellä sen reilut viisi kuukautta. Vauva heräsi noin seitsenkuiseksi asti yli 10 kertaa joka yö. Voin sanoa, että välillä väsytti aika ankarasti. Mutta täytyy osata arvottaa tekemisetkin sitten jaksamisensa kanssa oikein ja miettiä, mikä on todella tärkeää.
On varmaan vaikeaa olla äiti, jonka täytyy näyttäytyä kahviloissa ja kaupungilla viimeisen trendin mukaisten vaunujen kanssa, naama puleerattuna, vatsaa sisään vetäen. Kutsua kavereita siistiin kotiin katsomaan vauvalle sisustettua huonetta ja esittelemään samalla puolihuolimattomasti vauvan tarvikekavalkadia. Kuunnella ja vertailla muiden äitien lapsien taitoja. Valittaa oman ajan puutetta ja yrittää tehdä niitä samoja asioita kuin ennen vauvaa "Minkäänhän ei pitänyt muuttua, minunhan piti hallita tämä, niinhän..." Laittaa hyvää ruokaa miehelle, joka tulee kotiin töistä. Toimia ihanana kotihengettärenä, oman pienen rakkaudenhedelmän vaalijana, täyttää rooli perheen Äitinä. Niin, varmaan ottaa joillakin koville!
Oliko se nyt helmikuun Hesarin kuukausiliite, jossa oli mainio juttu äitiydestä ja siihen liittyvistä ongelmista. Kuinka joillekin tuli yllätyksenä vauvan aiheuttama työmäärä ja väsymys. Kuinka ei voikaan tehdä yhtäaikaa väitöskirjaa, kun on vauva... Kuinka päässä naksahti, kun suurella vaivalla näperreltiin hienoja eväitä kotona kokoontuvalle kirjallisuuspiirille, johon ei sitten tullutkaan juuri ketään. Ei osatakaan kommunikoida vauvan kanssa. Mitäpä tuohon enää sanoisi.
Sivuten nyt hieman asiaa..Haluaisin vain muistuttaa, että maalaisjärjen käyttö on sallittua kiinteiden aloittamisen suhteen. Tämä "maidolla puolivuotiaaksi" on tainnut olla pinnalla vasta suht vähän aikaa. Voisin melkein vannoa, että meille kaikille nuorille äideille on varmasti alettu vauvana antamaan kiinteää ruokaa 3-4 kuukauden ikäisenä. Kai meistä on ihan suhteellisen terveitä tullut, tuskin suolistovaivoja sen enempää kuin nykyisillä vauvoillakaan.
Meidän täytyy muistaa, että kun äiti voi hyvin, lapsi voi hyvin. Kaikilla meillä on omat sietokyvyn rajamme. Toinen väsyy herkemmin ja silloin voi olla todella tarvetta saada nukkua hieman pidempiä pätkiä ja silloin varmasti tulee kokeilleeksi erilaisia ruokia. Ja kyllä suurimman osan vatsat kestävät vellejä yms. 4 kuukaudesta eteenpäin. Mutta jokainen äiti on lapselleen paras mahdollinen äiti.
siitä kenen vauva nukkuu eniten ja aloitetaan kiinteät parempien yöunien toivossa, yhtäpaljon todennäköisesti kilpaillaan sitten siitäkin kuka imettää ja kuka imettää pisimmälle jne, (ainakin taka-ajatuksissa jollei ääneen)......täällä meidän suomen takapajulassahan jos ei luonnostaan niin ympäristön painostamana väkisinkin vertaillaan toisten tekemisiä omiin ja ap:n kirjoitus ns. kilpailemisesta, sehän on aina kuulunut meidän "urbaanien" suomalaisten tapoihin...nin mitä ihmeellistä tuossa nyt sitten on.
Lopettakaa jo tuon ällöttävän fraasin käyttö! Jokainen äitikö on paras lapselleen? Sekin, joka juo tai nappaa aineita tai omistaa elämänsä työlleen tai korvaa aikansa rahalla tai mätkii lastaan...? Pikemminkin voisi toitottaa, että jokainen lapsi tarvitsee parhaan mahdollisen äidin.
Ihan totta. Minulle 70-lukulaisena on syötetty 1,5kk iässä ensi kerran mm. porkkanaa. Suolistovaivoja ei tosiaankaan ole ollut, voisin jopa väittää että vatsani on nyt tavallista vahvempi. Äidinmaitoakaan en paljon saanut, koska äidilläni ei sitä niin hyvin kuuleman mukaan tullut. Pahempia allergioita ei ole.
Itse imetin n. 4 kk ja maidontulo oli vähän niin ja näin (sukuvika kenties)?
Sehän on neuvolan suositus, että korvikkeen lisäksi n. 4 kk iässä annetaan myös pikkuhiljaa kiinteitä ruokia. Se taas helposti parantaa vauvan yöunia. Jotenkin paha asia?
Sanoisinpa, että turhista turhin keskustelu taas. Minkäs sille voi, jos joku pitkään imettävä väsynyt äiti on kateellinen toisten vauvojen hyvistä yöunista?! Hyvät yöunet niin äidillä kun vauvallakin on vain POSITIIVINEN asia! Repikää siitä.
En minä ainakaan pidä minään sitä, joka leveilee pitkällä taaperoimetyksellään. Lähinnä ajattelen, että ompas jämähtänyt äiti, kun ei halua antaa jo isolle lapselleen muuta kuin sitä tissiä??!!
Kuitenkin niitä kiinteitä on aloitettava lusikoimaan viimeistään 6kk jälkeen, jotta vauva saisi tarvittavat rakennusaineet. Niinpä tarvittavat, siihen kun ei enää pelkkä tissi riitä.
Meillä on vauva nukkunut kokonaisia öitä alle kuukauden ikäisestä asti. Heräilemisiä on yöaikaan vain satunnaisesti, ehkä kerran kuussa (tyttö nyt 3 kk). Mitään kiinteitä tai vellejä tähän ei ole tarvittu. Ihan ollaan vauvan omaan rytmiin eletty.
Kiinteillä voi varmaan joissain tapauksessa pitkittää yöunia, mutta jos vauva on levoton nukkuja, niin yöt ovat kiinteiden kanssa tai ilman varmasti lähes yhtä levottomia?? Kaikki vauvat ovat erilaisia. Turha siitä on mitään kilpailua vääntää! Meille sattui hyvillä unenlahjoilla varustettu pakkas ja olen siitä ihan mielettömän iloinen, mutta olin varautunut myös valvomaan...
...lähinnä sitä että jo alle 3-4 kuukauden iässä tumpataan kiinteitä. ja kuten sanottu, kukin taaplaa tietysti tyylillään..
Kun tavoiteltavaa ja hienoa on tämmöinen:
"Juu, laitokselta lähdin 2 tuntia synnytyksen jälkeen.
Ensimmäisestä yöstä lähtien vauva on nukkunut 12 tunnin yöunet. Seksiä oli sitten samana yönä.
Imetyksen lopetin, ja aloimme antamaan velliä, kun vauva oli 2 päivää vanha.
Salille ja jumppaan pääsin sitten kolmantena päivänä.
Neljäntenä päivänä vauva oli mummolassa yökylässä.
Viidentenä päivänä aloimme antaa perunaliha-Pilttiä.
Kuudentena päivänä jo sitten kokeilimmekin tavallista maitoa ;-)"
Ei niistä lapsista tule yhtään sen vanhaiskypsempiä, vaikka kiinteät aloitettaisiin 3 kk iässä...
Toinen juttu onkin sitten se, jos kasvu takkuaa pelkällä maidolla,
mutta se onkin sitten neuvola- ja lastenlääkäriasia. Silloin lisäruokaa annetaan lääkärin määräyksestä...
"vähän" karrikoida tuon selostuksesi kanssa.
Tai sitten a) olet muuten vain katkera tai b) itselläsi on ollut seuraavaa:
"Tuli niin pahat repeämät, että jouduttiin olemaan laitoksella vielä viikon synnytyksen jälkeen. Seksiä voitiin harrastaa vasta vuosi synnytyksestä, kun tuli ne traumatkin.
Vauvan valvottaminenkin hidasti ala-ja miksei yläpäänkin palautumista, kun joutui heräämään noin 20 krt yössä imettämään.
Imetin 5 vuotta ja se kyllä näkyy. Olen kävelevä raunio ja muistutan pelottavan paljon aavetta.
Liikkua en ehtinyt, kuin vauvan sängyn ja omani väliä. Mutta mitä siitä. 5 vuotias vauvani hylkii kaikkea muuta kuin rintaa ja on kovin allerginen. Kyllä senkin tissimaito vielä parantaa, nähkääpä vaan!
Ja itse hoidan kakarani per**le!! Mummot pysykööt kaukana, ne mitään osaa"!
;)
Ei niistä lapsista tule sen parempia, vaikka imettäisit miten kauan hyvänsä, etkä saa siitä kruunua, vaikka yrittäisit esittää kuinka täydellistä äitiä tahansa.
Maalaisjärjen käyttö on sallittua.
Mutta taisi osua ja upota, kun noin kuvittelit minusta?
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Heh, väärin meni, lähes kaikki.
Ja nyt ei puhuttu minusta vaan taidettiin puhua sinusta?2
Onneksi rintamaidon terveysvaikutuksista on
tehty monta tutkimusta.
Siinä on tarpeeksi näkymätöntä "kruunua" lapselleni ;-)
Kalahti? Ehei. Huvituin lähinnä jutustasi, josta paistoi sarkasmin seasta kateus.
Ja ikävä tuottaa pettymys, et saa kruunua. Et sinä etkä lapsesi ;) Rintamaitoa tai ei, se ei takaa yhtään mitään.
Mikä ihmeen kateus?
Minulla ei ole mitään syytä olla kenellekään kateellinen.
Eikä ainakaan syytä olla kateellinen niille, joilla on "kiire" vauvojensa kanssa.
Rintamaito takaa. Paljon.
Ei se rintamaito kuule käytännössä takaa mitään. Siis ihan oikeasti. Olkoon tutkimuksia vaikka pilvin pimein.
P.S.
Ei minulla ole "kiire vauvojen kanssa", miksi olisi?
vielä muutaman linkin, lue jos uskallat.
Vaikka ethän sinä tutkimuksiin uskokaan.
http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/lehdet_2007/nro_1_2007/tyypin_1_diabetes_lisaantyy_yha_-_auttaako_pitempi_imetys_/
http://www.ktl.fi/portal/suomi/tietoa_terveydesta/elintavat/ravitsemus/suomalaisten_ravitsemus/lapset_ja_nuoret/imevaisikaisten_ravitsemus/
Huvikseni vastaan.
Tuossa ensimmäisessä linkissä usein viljelty "saattaa aiheuttaa" ei kuulosta minusta kovin vakuuttavalta. Sanottiin myös muutamaankin otteeseen, että "tutkimus tulokset olivat ristiriitaisia..."
niinpä.
Toisessa linkissä taas ei ole oikein mitään ihmeellistä?
Atooppinen iho totta tosiaan periytyy rintamaidosta huolimatta. Näin minulla.
...ja näitä terveellisiä rasvoja, kuten dha-rasvahappoa ja e-epaa saa myös mm. kalaöljystä.
ja soseet jo lastenosastolla lapsien ollessaan 3kk..syy siihen oli kyllä aivan muu kun nukkuminen!Elikkä se että lapsi kasvais paremmin!Tämän sano minulle itse ylilääkäri lastenosastolla! Kyseessä oli minun kaksospojat jotka siis silloin oli 3kk..Ja ihan vaan tiedoksi näin minun puolelta niin vaikka ne rupes soseita ja velliä syömään noin aikasin niin heräs ne kuitenkin öisin ja vaikka pojilla on jo ikää 8kk ja todellakin syödään "paljon" ja reipaasti niin ne herää kerran yössä vielä syömään.En tiedä muista äiteistä mutta minun pojilla aloitettiin vain ja ainoastaan lisäsyönnit kasvun takia!
että on se nyt niin jännää kun ei sais sitten antaa 3kk ikäiselle lisäruokaa!Miten te nuoret mammat luulette että ennenvanhaa on lapsia kasvatettu?Itse minä ja siskot ja veljeni olemme saanet jo 2kk ikäisestä saakka tavan kotiruokaa pienin määrin ja mitään vikaa ei meihin tullut..Vaikuttaa siltä että tämä ruokailu asiakin on mennyt liian pitkälle.Eiköhän äidit itse opi ja tee niin kun parhaaks näkee/kokee!Minun kaikki 4 lasta on terveitä ja iloisia lapsia vaikka kaikille on viimestään 3kk ikäisenä aloitettu myös kiinteiden anto(rintaruokinnan lisäksi)Järki käteen ja kaikki tehköön niinkuin parhaaks sen kokee..Mitä te täällä aivan asiasta valitatte!
yksikään äiti lapselleen vellejä sun muita antaa sen takia että saisi nukkumaan mahdollisimman kauan vaan yksinkertaisesti siksi et lapsi selkeesti tarvii jo muutakin kuin maitoa. Suositukset on vaan suosituksia, niitäkin pitää soveltaa, jokainen on kuitenkin oma yksilönsä. Meillä nukkui kyllä maidonkin kanssa koko yön, mutta kun päivisin kitisi ruokaa tunnin välein niin aloin 2kk iässä antamaan maissi ja myslivelliä sekä porkkanaperunavelliä ja nyt syö päivisin 3-4 tunnin välein, mikä aika normaalia tietääkseni.