Olen ostamassa järjestelmädigikameraa. Onko kellään jotain vinkkejä minkä merkkinen kannattaisi ostaa? Kamalan kallista en ole ostamassa, eli hinta - laatu suhteen pitäisi olla kunnossa. Kokemuksia eri kameroista? Kiitos jo etukäteen!
Vinkkejä?
-Piu-
8962
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Canon 400D = Halpa muovinen saippuarasia josta on jätetty pois jopa perusominaisuudet kuten vaikka pistemittaus
Canon 30D = Antiikkiaikainen romu, säälittävät 8 megapikseliä, eli vähemmän kuin puolet halvemmissa kameroissa.
Nikon D40 = Halvin mahdollinen muovilelu Nikonilta, tarkennusmoottorikin jätetty pois joten suurin osa objektiiveista toimii vain manuaalisesti.
Nikon D40x = Sama kuin edellinen vain muutama megapikseli enemmän sekä samalla kohinaa.
Nikon D80 = Mukka harrastelijoille tarkoitettu kamera, todellisuudessa muovinen lelu
Olympus 410 = Pokkari vaihdettavalla objektiivilla, kohinaa enemmän kuin useissa pokkareissa.
Olympus 510 = Sama kuin edellinen, vain pokkareista tutulla vakaimella varustettu romu. Sillä kuvataankin jopa kuin pokkarilla, näytöltä. Ylipäätänsä en tajua miksi sitä luokitellaan edes järjestelmäkameraksi.
Pentax K100D = Halvin mahdollinen järjestelmäkamera ja se myös näkyy, pikseleitäkin vähemmän kuin satasen pokkareissa.
Pentax k 10D = Muka niin pro kamera Ladan hinnalla. Objektiivit pitäisi tilata jostain Kiinassa, suomesta ei saa kuin pari pullonpohjaa.
Sony A100 = Sonyn eka järjestelmäkamera, joka todistaa että olisi kannattanut pysytellä siellä walkmanien parissa.
Aika paljon paskaa "pron" suusta! :D
Jos nuo on mielestäs romuja nii varmaa viksuna poikana ehdotat sit jotai Hasselbladia???
Kaikkihan on paskaa paitsi kusi.
Käy liikkeissä kokeilemassa kätöseen,et miltä eri kamerat tuntuuu.
Et sitten viitsinyt antaa yhtään kritiikkiä?...vaan vain kehuja.
Kaipa noissa nyt jotain puutteitakin on?
Menee muuteen kysyjälle liian vaikeaksi valita noiden täydellisten kameroiden joukosta
se yksi, ja ainut.
Ja voi, jos hobbykamerat ovat jo nykyisin jo täysin puutteettomia. Milläs sitä WANNABE-kuvaaja enään sitten perustelee aina uuden pro-kameransa ostoa ''hellasärölle''. Jep...tiedetään...taidatpa jättää kertomatta.
heips!
Itsellä tuo Canon 400D ja olen ollut aivan super tyytyväinen kyseiseen kameraan! paras ostos minulta tähän saakka ja uskon että pärjään tuolla hamaan tulevaisuuteen asti (tosin siis kenno pysyy mutta putket vaihtuu :D)
pääasiassa ostin kameran liikkuvien kohteiden kuvaamiseen ja sen semmoiseen,, lähinnä hevosia/muita satunnaisia eläimiä kuvailen ja olen ollut tuloksin tyytyväinen.. tosin tuolla objektiivilla joka tuli mukana, niin on vain 18-55mm, mutta tarkoituksena olisi jouluksi ostaa sellainen joka menee jonnekkin sinne 300mm paikkeille :)
mutta eipä siitä muuta, suosittelen lämpimästi :)
Mulla on eos 1d mark 3 ja voin suositella kaikille niille jotka ovat alkamassa harrastaan valokuvausta. Olen ollut tosi tyytyväinen tuohon kameran. Suomessa edullinen hinta .Ja putkeksi ef 24-105mm .Siinä hyvä aloittelijan paketti.
Saan pian elämäni ensimmäisen ajokortin ja isukin kanssa ollaan pohdittu, että kumpi olis parempi, hummer vai ferrari... ? Saako noita vakaajalla? Ois tosi ihquuu