no taannoin tuli se doku ufot ja paranorm...
siinä oli yks suomalainen nainen, joka on siis yhteydessä maan ulkopuolisiin, niin miten se vois olla hölyn pölyä, kun se tyyppi on oikeesti parantanu vakavasti sairaita ihmisiä.
Että siinä pähkinää purtavaksi kerrakseen.
siinä oli yks suomalainen nainen, joka on siis yhteydessä maan ulkopuolisiin, niin miten se vois olla hölyn pölyä, kun se tyyppi on oikeesti parantanu vakavasti sairaita ihmisiä.
Että siinä pähkinää purtavaksi kerrakseen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
voisi tuoda julkisuuteen niitä ihmetekoja. Pelkkä kertomus ei riitä. Siis parannetut esiin, sitten parantaja. Sitten voidaan alkaa arviointi.
Riittä kun tutkitaan viisaasti kaikki kyseisen parantajan sanomiset dokus ja sit muita sen taustoja, mikä ammatiltaan jne luotettavalta taholta ja luotettava taho voitas myös hiukan nuuskasta, jos epäilyttää, et minkä alan ihmisii...
Ihmeellisiä parantumisia on kyllä, ei ihmeparantumisia. Oletettu parantaja on osannut
ovelasti hypätä kelkkaan ja asettua parantajan asemaan. Sitten muita ihmisä on manipuloitu ja
hyödynentty puskardiota ja kuulopuheita. Niilo
Ylivainiokaan ei parantanut ainoatakaan 10 syöpäpotilasta vaikka niin väitettiin.
Siis unohdin summanmutikassa mainita, et ei se paranna, vaan joku sen kautta tekee ku se kanavoi sit enertsyy joltai...
"Ihmeellisiä parantumisia on kyllä, ei ihmeparantumisia"
hyväksyt ihmeen, mu
tta et sitä, että se tulisi
jonkun ihmisen kautta. Puhut että ihmeparannuksia on, mutta ei ole, ihmeellinen parantuminen on nimittäin sama asia kuin ihmeparantuminen, se parantava energia voi vain tulla muualtakin kuin jonkun ihmisen kautta.
Minkä niminen? Mitä paransi?
Helena Jantunen. Esim on parantannu yhden halvaantuneen. No kattokaa se Ufot ja paranormaalit ilmiöt se vitososa niin näättehhh.