Käykö tässä "murhaaja" hoitajan tapauksessa, kuten Bodomin "murhaajan" Nilssin kohdalla, että Tuominen "kuulee" hoitsun "tunnustuksen", kun vangittu ei koppihoidossa muutoin kesyynny? Vai käykö kuten Porin jutussa, että ystävällinen poliisisetä käy illalla kopissa turisemassa ja utsimassa niitä näitä ja eikä ilmoita kuka on?
Tekeekö hoitsu "tunnustuksen"?
Nauraja.
3393
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"mies se tulee räkänokastakin vaan ei tyhjän naurajasta".
Olisi todella kiva tietää. Jos tapauksia ei olisi ollut vapa-ajallakin, uskoisin, että tyyppi on vaan lavastettu syylliseksi. Mutta vapaa-ajan toiminta todistaa muuta. Aika noloa silti, jos todetaankin, että ei se sitä tehnytkään. Lehdessä on ilmoitettu niin yksityiskohtaiset tiedot kyseisen naisen elämästä, että henkilön nimen voisi saada selville jo yhden yksittäisen artikkelin perusteella.
Henkilökohtaisesta kokemuksesta tiedän, että kuka vaan voidaan todistaa hulluksi tai rikolliseksi, jos niin vain tahdotaan. Riittävästi ahdistettuna kuka vain toimii arvaamattomasti. Paitsi tietysti ne, joilla on lihava lompakko.
omaa, mutta tytöllä tuntuu oleva yhteiskuntasuhteet (hyvä veli) kunnossa kun ei ole aiemmin rangaistu. Mulle tuli jopa mieleen että oisko isä pollari tai kapiainen (hämeenlinnassa kasarmeita riittää). Epävirallisesta lähteestä tarkistin asian. Eli isä ei ilmeisesti ole ko ammattiryhmien edustaja. Voi muuten olla vaikea haudoissa olevien tutkiminen jos on käytetty insuliiniä. Se lienee lähes yhtä hyvä aine murhassa kun gosaani tuhopoltossa??