Avaimet käteen hinta 130 000

..on vikana?

Himmeä kirjoitti:

..on vikana?

Nyky sokkelipalkkisysteemillä rakennettaessa ei tuuletus tahdo olla riittävä yhdessäkään puurakenteisessa rossipohjalattiassa. Muistelen, että VTT:N tutkimuksessa yli 95% puurakenteisista rossipohjista oli homeessa.

Itse kun olen seuraillut sivusta ko. talojen perustusten tekoa ei voi kuin ihmetellä miten muutamasta 150x150 tuuletusaukosta voi rossipohja tuulettua ellei sitten ole tehty koneellista tuuletusta katolle.

vikaa kirjoitti:

Nyky sokkelipalkkisysteemillä rakennettaessa ei tuuletus tahdo olla riittävä yhdessäkään puurakenteisessa rossipohjalattiassa. Muistelen, että VTT:N tutkimuksessa yli 95% puurakenteisista rossipohjista oli homeessa.

Itse kun olen seuraillut sivusta ko. talojen perustusten tekoa ei voi kuin ihmetellä miten muutamasta 150x150 tuuletusaukosta voi rossipohja tuulettua ellei sitten ole tehty koneellista tuuletusta katolle.

Kaikki rintamamiestalot homeessa? kovia väittäitä sulla

linkkiä kirjoitti:

Kaikki rintamamiestalot homeessa? kovia väittäitä sulla

Rintamamiestaloissakin peruskorjausten yhteydessä tukittu/pienennetty tuuletusaukkoja ja kosteus ei pääse tuulettumaan.

Himmeä kirjoitti:

..on vikana?

Totta että nykyisissä rossipohjissa on ongelmia. Ennen talot olivat harvempia ja vuotivat lämpöä ryömintätilaan, nykyisissä tiiviissä taloissa ryömintätila pysyy kylmänä. Tästä on viime aikoina ollut paljon tietoa, ks. esim.

http://www.isodran.se/fin/html/ryominta.htm

Nykyisin n. 95 % uudisrakentajista valitsee maanvaraisen betoniperustuksen

yksi rakentaja kirjoitti:

Totta että nykyisissä rossipohjissa on ongelmia. Ennen talot olivat harvempia ja vuotivat lämpöä ryömintätilaan, nykyisissä tiiviissä taloissa ryömintätila pysyy kylmänä. Tästä on viime aikoina ollut paljon tietoa, ks. esim.

http://www.isodran.se/fin/html/ryominta.htm

Nykyisin n. 95 % uudisrakentajista valitsee maanvaraisen betoniperustuksen

Betonista rossipohja tänä päivänä parempi vaihtoehto. Mielenkiinnolla surataan miten nämä nykypäivän puurossipohjat lahoavat.

vikaa kirjoitti:

Nyky sokkelipalkkisysteemillä rakennettaessa ei tuuletus tahdo olla riittävä yhdessäkään puurakenteisessa rossipohjalattiassa. Muistelen, että VTT:N tutkimuksessa yli 95% puurakenteisista rossipohjista oli homeessa.

Itse kun olen seuraillut sivusta ko. talojen perustusten tekoa ei voi kuin ihmetellä miten muutamasta 150x150 tuuletusaukosta voi rossipohja tuulettua ellei sitten ole tehty koneellista tuuletusta katolle.

esim. t-88 mallissa 12kpl.
ja ilma todellakin vaihtuu, koko ajan käy "veto" pohjassa. itse luotan rossipohjaan 100%:sti, en todellakaan usko että taloni homehtuu. luukkuja ei saa tukkia talveksi ja tuo selitys että nykyään talot on tiiviitä ja hukkalämpöä ei johdu pohjaan ei oikein vakuuta. kyllähän tutkimuksista voi kirjoitella mutta samaan hengenvetoon voisi sitten kertoa miksi tulokset olivat huonoja. yleinen perusvirhe on että maanpinta ulkopuolella nostetaan liian korkealle pohjan sisäpintaan nähden jolloin sisäosa jää kuopalle sekä usein kapillaarikatko on vääristä aineksista tehty ja sisäpuolelle ei myöskään saa haudata rakennusjätteitä eikä jättää mitään orgaanisia aineita.

minulle sopii varsin hyvin että taloni lattia on 80 cm korkealla maanpinnasta, tuuletus toimii erinomaisesti,koneellisella se olisi pomminvarmaa mutta pohja ei sitä tarvitse.

yksi rakentaja kirjoitti:

Totta että nykyisissä rossipohjissa on ongelmia. Ennen talot olivat harvempia ja vuotivat lämpöä ryömintätilaan, nykyisissä tiiviissä taloissa ryömintätila pysyy kylmänä. Tästä on viime aikoina ollut paljon tietoa, ks. esim.

http://www.isodran.se/fin/html/ryominta.htm

Nykyisin n. 95 % uudisrakentajista valitsee maanvaraisen betoniperustuksen

rossipohjat lähes poikkeuksetta rakennettu väärin.tekisivät joskus tutkimuksen oikein tehdyistä rossipohjista, voisi tulla hieman erilaisia tuloksia.
onhan corollakin suomen myydyin auto mutta ei se siitä parasta tee ->vrt. "Nykyisin n. 95 % uudisrakentajista valitsee maanvaraisen betoniperustuksen"

tutkimusten kirjoitti:

rossipohjat lähes poikkeuksetta rakennettu väärin.tekisivät joskus tutkimuksen oikein tehdyistä rossipohjista, voisi tulla hieman erilaisia tuloksia.
onhan corollakin suomen myydyin auto mutta ei se siitä parasta tee ->vrt. "Nykyisin n. 95 % uudisrakentajista valitsee maanvaraisen betoniperustuksen"

Älspyytalossa, kuin monessa muussakin valmistalossa valitaan valmiusaste (ns. valmis) ja toimittaja. Valmistaloissa on sitten näitä kyseenalaisia ominaisuuksia kuten rossipohja. Tuskinpa älspyytalon tilaajista monikaan haluaisi valita rossipohjaa jos laattaperustus olisi vaihtoehtona edes suurin piirtein samaan hintaan. Rossipohja valikoituu toimituksiin halvan hintansa vuoksi. Ei rossipohjaa kukaan määrätietoisesti halua valita uuteen ok-taloonsa.

N0lla-J00nas kirjoitti:

Älspyytalossa, kuin monessa muussakin valmistalossa valitaan valmiusaste (ns. valmis) ja toimittaja. Valmistaloissa on sitten näitä kyseenalaisia ominaisuuksia kuten rossipohja. Tuskinpa älspyytalon tilaajista monikaan haluaisi valita rossipohjaa jos laattaperustus olisi vaihtoehtona edes suurin piirtein samaan hintaan. Rossipohja valikoituu toimituksiin halvan hintansa vuoksi. Ei rossipohjaa kukaan määrätietoisesti halua valita uuteen ok-taloonsa.

Rossipohjan valitsevat yleensä ne jotka rakentamisesta jotain tietävät. Matti Meikäläiselle käy mikä vain ja silloin otetaan yleensä se halvin maanvarainen betonilattia.

N0lla-J00nas kirjoitti:

Älspyytalossa, kuin monessa muussakin valmistalossa valitaan valmiusaste (ns. valmis) ja toimittaja. Valmistaloissa on sitten näitä kyseenalaisia ominaisuuksia kuten rossipohja. Tuskinpa älspyytalon tilaajista monikaan haluaisi valita rossipohjaa jos laattaperustus olisi vaihtoehtona edes suurin piirtein samaan hintaan. Rossipohja valikoituu toimituksiin halvan hintansa vuoksi. Ei rossipohjaa kukaan määrätietoisesti halua valita uuteen ok-taloonsa.

Seuraavan taloon tulee kyllä rossipohja. Erona näihin valmispaketteihin toki on että suunnitelmissa olisi latoa ontelolaatat harkko sokkelin päälle.

Varmaankin maanvarainen laatta olisi edukkaampi mutta jos siittä seuraavasta tekisi sitten sen "hyvän" rahan säästämisen sijaan.