Meillä on täysin toimiva Nokia-telkkari, n. 10 v vanha ja Sonyn 2,5v vanhat vhs-videot (puolinopeus). Nauhotettua tulee eniten näitä viikottaisia sarjoja ja silloin tällöin esim. elokuvia. Löytyy myös dvd-soitin (LG) ja korttipaikallinen HUmax-digiboksi, taitaa olla vajaa 2v.vanha. Kaikki vehkeet toimii ainakin tällä hetkellä moitteettomasti. Videoilla voi nauhottaa vaan analogisia eli digiboksia ei ole kytketty niihin. Mitä tehdä jatkossa että voisi nauhottaa edelleenkin (siis että voi nauhottaa muutakin kun vaan sitä samaa kanavaa jota katsoo):
- hankitaanko digitallennin (esim. 250 gt:n Topfield 535e tai 160 gt:n Humax 460e)
- vai hankitaanko videoille oma perusboksi (esim. Philips 39e)
- vai hankitaanko tallentava dvd/kiintolevy/digiviritin (Sony RDR-HX870) 499e
Oikeestaan tärkeintä on että nauhottaminen/tallentaminen on varmaa ja nettikeskusteluista olen ymmärtänyt että noissa digitallentimissa ilmenee sellaista että tallennus ei olekaan onnistunut syystä tai toisesta (ei siis käyttäjän virheestä johtuen). Hinnalla ei ole niin väliä. Onko sitten varmin konsti tuo halvin eli hankkia videoille oma digiboksi ? Entä miten on, voiko noista digitallentimista (Topfield ja Humax) siirtää usbin kautta näppärästi ohjelmia tietsikalle ja sillä sitten polttaa dvd:lle ? Liikkeessä myyjä sanoi sen onnistuvan vain Topfieldissa (en muista oliko 250 vai 160 gt:n mallissa) ja siihenkin pitää ensin ladata joku softa netistä. Mielestäni tallenteiden siirtämisen tietsikalle pitäisi nykyaikana olla piece of cake eikä mikään hankala ja monimutkainen juttu.
No sitten tuo Sonyn vekotin; siinä sopii kiintolevylle jopa 455h tavaraa ! Tallenteen laatua voi säätää ja huonoimmalla laadulla (joka vastaa vhs-nauhoituksen laatua eli on täysin riittävä mielestäni esim. sarjojen nauhoitukseen) mahtuu tuo em. määrä. Virittimiä Sonyssä on kuitenkin vain yksi, mutta toisaalta enhän nykyisinkään voi nauhottaa kuin vain yhtä kanavaa kerrallaan. Sitten voisi nauhottaa Sonyn kautta yhtä ja katsoa samalla telkusta toista kanavaa nykyisen digiboksin kautta.
Tuliskohan kuitenkin eniten säästöä sillä lailla että hankkis videoille oman halvan digiboksin ja odottelis että digitallentimien laatu paranisi ja hinta laskisi ?
Entä sitten kun tulee hetkellinen tai pidempi sähkökatkos, häviääkö digitallentimelta tallenteita ?
Lisäksi; meillä otetaan aina kaikki töpselit irti seinästä kun töllön katsominen lopetetaan ja jos ei ole nauhotuksia ajastuksessa. Miten sitten käy digitallentimen jos töpseli otetaan aina irti, meneekö vekotin sekaisin ?
Entä jos päädytään ostamaan vhs-videoille oma digiboksi niin pitääkö sitten ajastinnauhoituksen ollessa tulossa jättää aina digiboksiin virta päälle vai pitääkö sekin ajastaa jotenkin ?
On tämä nyt hankalaa ja kun pitäisi päättää pikaisesti koska yhtään päivää ei tarvitsisi jäädä väliin, aina pitää olla mahdollisuus nauhottaa/tallentaa. Kaikki asialliset kommentit ja vastaukset olis tervetulleita.
- hankitaanko digitallennin (esim. 250 gt:n Topfield 535e tai 160 gt:n Humax 460e)
- vai hankitaanko videoille oma perusboksi (esim. Philips 39e)
- vai hankitaanko tallentava dvd/kiintolevy/digiviritin (Sony RDR-HX870) 499e
Oikeestaan tärkeintä on että nauhottaminen/tallentaminen on varmaa ja nettikeskusteluista olen ymmärtänyt että noissa digitallentimissa ilmenee sellaista että tallennus ei olekaan onnistunut syystä tai toisesta (ei siis käyttäjän virheestä johtuen). Hinnalla ei ole niin väliä. Onko sitten varmin konsti tuo halvin eli hankkia videoille oma digiboksi ? Entä miten on, voiko noista digitallentimista (Topfield ja Humax) siirtää usbin kautta näppärästi ohjelmia tietsikalle ja sillä sitten polttaa dvd:lle ? Liikkeessä myyjä sanoi sen onnistuvan vain Topfieldissa (en muista oliko 250 vai 160 gt:n mallissa) ja siihenkin pitää ensin ladata joku softa netistä. Mielestäni tallenteiden siirtämisen tietsikalle pitäisi nykyaikana olla piece of cake eikä mikään hankala ja monimutkainen juttu.
No sitten tuo Sonyn vekotin; siinä sopii kiintolevylle jopa 455h tavaraa ! Tallenteen laatua voi säätää ja huonoimmalla laadulla (joka vastaa vhs-nauhoituksen laatua eli on täysin riittävä mielestäni esim. sarjojen nauhoitukseen) mahtuu tuo em. määrä. Virittimiä Sonyssä on kuitenkin vain yksi, mutta toisaalta enhän nykyisinkään voi nauhottaa kuin vain yhtä kanavaa kerrallaan. Sitten voisi nauhottaa Sonyn kautta yhtä ja katsoa samalla telkusta toista kanavaa nykyisen digiboksin kautta.
Tuliskohan kuitenkin eniten säästöä sillä lailla että hankkis videoille oman halvan digiboksin ja odottelis että digitallentimien laatu paranisi ja hinta laskisi ?
Entä sitten kun tulee hetkellinen tai pidempi sähkökatkos, häviääkö digitallentimelta tallenteita ?
Lisäksi; meillä otetaan aina kaikki töpselit irti seinästä kun töllön katsominen lopetetaan ja jos ei ole nauhotuksia ajastuksessa. Miten sitten käy digitallentimen jos töpseli otetaan aina irti, meneekö vekotin sekaisin ?
Entä jos päädytään ostamaan vhs-videoille oma digiboksi niin pitääkö sitten ajastinnauhoituksen ollessa tulossa jättää aina digiboksiin virta päälle vai pitääkö sekin ajastaa jotenkin ?
On tämä nyt hankalaa ja kun pitäisi päättää pikaisesti koska yhtään päivää ei tarvitsisi jäädä väliin, aina pitää olla mahdollisuus nauhottaa/tallentaa. Kaikki asialliset kommentit ja vastaukset olis tervetulleita.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos varaa suinkin on niin kannattaa hankkia tallentava digiboksi. Sen käyttävyys on niin ylivoimainen. Toki, jos paljon aikoo tallentaa DVD:lle DVD-tallennin digivirittimellä on myös harkinnan arvoinen vaihtoehto. Perusboksin hankkiminen videoille on toki halvin, mutta se on myös ehdottomasti huonoin vaihtoehto.
Moni näkee digi-TV:n jonain pakkopullana ja siksi yrittää päästä mahdollisimman halvalla. Tästä ei kuitenkaan saa mitään martyriuspisteitä. On parempi nähdä digi mahdollisuutena ja tehdä oikeat valinnat.
Nuo huonoimmat laadut DVD-tallentimissa ovat tosi pahaa puuroa. Se, että niille luvataan VHS-laatua on mainospuhetta. Ehkä se voi tätä jollain mittarilla olla, mutta digitaalisen puristuksen häiriöt ovat niin erilaisia, ettei niitä voi oikein verrata VHS:ään. Siedettävällä laadulla 160 gigaan mahtuu ehkä n. 100 tuntia. Digiboksissa suomalaisia lähetyksiä mahtuu myös n. 100 tuntia. 250 gigaan mahtuu siis n. 150 tuntia.
Älä liikaa mieti mitä nyt voit tehdä. Tämä on sitä taaksepäin katsomista, mitä tulisi välttää. Kahden kanavan tallenus on ehdoton etu. Ei sähkökatkos mitään kovalevyltä hävitä. Toki, jos tulee kesken tallennuksen tallennus on pilalla.
Tallenteiden siirto tietokoneelle ja sitten poltto DVD:lle ei todellakaan ole mikään piece-of-cake juttu. Paljon helpompi on ottaa tallenteet erillisellä DVD-tallentimella.
Oma valintani on toinen halpisboksi videolle. Tiedän, että käytettävyys kärsii, mutta se ei haittaa minua, että joudun ehkä ajastamaan sekä boksin, että videon. En pidä sitä mitenkään ylivoimaisena.
Mitä rahaan tulee, luulen säästäväni siinä, etten osta tallentavaa kahden virittimen boksia vielä. Hinnat tulevat väkisinkin laskemaan, kun nykyinen "pakkohankinta" ei enää pidä hintoja keinotekoisesti korkealla.
Lisäksi asiaan vaikuttaa se, että tallennan arkistointia varten. Siirto tietokoneelle ei ole piece-of-cake, kuten ei yleensäkään systeemistä toiseen. Ja kaapeliin ei tallentavia digi-DVD:itä ole tarjolla.
Oikean yhdistelmän valinta on riippuvainen tarpeesta. Jos tallennus on katselun siirtoon, tallentava boksi on oikea valinta. Mutta arkistointiin halpa vaihtoehto on toinen perusboksi videolle (jos kuvanlaatu kelpaa, kuten minulle kelpaa).