Täälläkin

Jatkossa pois, jos se häiritsee:) Se oli vai idea jostain, uuden harrastuksen vuoksi, kai, kun muillakin on niitä ollut.

Ehkä niitä saa käyttää sitten vain ammattilaiset:)

Tallennettu huonoimpaan versioon, ja kuvista on tehty pieniä, koska se nopeuttaa kuvan katselua heille joilla ei ole niin tehokkaita koneita.

Jos laittaa isoja kuvia, niin avutuminen saattaa viedä turhan kauan aikaa hitaalla konella.

Toki kuvat oikeasti löytyy paljon, paljon isompina, mutta miksi ne pitäisi niin isona laittaa?

Sitten kun joskus tekee kuvagallerian, niin sinne sitten ne isot kuvat, mutta ei suoraan katseluun.

Eihän täällä olla mitenkään pröystäilemässä, ja uskon jos joku samanlainen amatööri niitä kuvia katsoo kun itsekkin olen, niin kuvat kelpaavat heille.

Ammattilaiselle tuskin kelpaavat, koska ovat ihan ensimmäiset luontokuvani, mutta yritän sitä alkaa opettelemaan.

Luontokuvia... kirjoitti:

Tallennettu huonoimpaan versioon, ja kuvista on tehty pieniä, koska se nopeuttaa kuvan katselua heille joilla ei ole niin tehokkaita koneita.

Jos laittaa isoja kuvia, niin avutuminen saattaa viedä turhan kauan aikaa hitaalla konella.

Toki kuvat oikeasti löytyy paljon, paljon isompina, mutta miksi ne pitäisi niin isona laittaa?

Sitten kun joskus tekee kuvagallerian, niin sinne sitten ne isot kuvat, mutta ei suoraan katseluun.

Eihän täällä olla mitenkään pröystäilemässä, ja uskon jos joku samanlainen amatööri niitä kuvia katsoo kun itsekkin olen, niin kuvat kelpaavat heille.

Ammattilaiselle tuskin kelpaavat, koska ovat ihan ensimmäiset luontokuvani, mutta yritän sitä alkaa opettelemaan.

Lue lisää

Ok, ymmärrän jos kuvien on oltava pienikokosia. Mutta miksi ne on pakattu GIF-formaattiin, joka on tarkoitettu ainoastaan vähän värejä sisältäville kuville (esim. logot tai bannerit)??

Valokuvat pakataan jpg-formaattiin, jolloin ne näyttävät hyviltä, mutta eivät silti vie gif-kuvia enempää tilaa. Siten latausnopeus ei ole sen suurempi, mutta laatu huomattavasti parempi.

harrastajakuvaaja kirjoitti:

Ok, ymmärrän jos kuvien on oltava pienikokosia. Mutta miksi ne on pakattu GIF-formaattiin, joka on tarkoitettu ainoastaan vähän värejä sisältäville kuville (esim. logot tai bannerit)??

Valokuvat pakataan jpg-formaattiin, jolloin ne näyttävät hyviltä, mutta eivät silti vie gif-kuvia enempää tilaa. Siten latausnopeus ei ole sen suurempi, mutta laatu huomattavasti parempi.

Lue lisää

Neuvosta. Itse aina ensin tallensin kaikki kuvat peggeinä nettiinkin, mutta sitten joku viisas sanoi, että tallentaa webbiä varten giffeinä.

No olen samaa mieltä kanssasi, että giffejä ei kannata käyttää kun silloin kun se sopii, tai on muuten pakollista.

Alan sitten jatkossa käyttämään jpeggejä:)

Joo tosiaan kuvat on ihan sen vuoksi pienenä netissä, että aukeisivat kaikille jotka niitä haluavat katsoa. Siinä voi joskus mennä hermo, itsekullakin jos joku kuva latautuu liian hitaasti.

Ja tosiaan, ehkä toi nimi idea oli tosi surkea, jotenkin se kai itsestä tuntui kivalla, mutta kiva kuulla mitä muutkin on mieltä.

Samaan tulokseem, kun jostain syystä sen haluaisin laittaa. Ei sillä sinällänsä väliä, mutta kerkesin siihen jotenkin tottumaan.

Yritän opetella laittamaan sen tosi pienellä, niin ei sitten häiritsisi heitä joita se häiritsee:)

No joo, ja vasta huomasin kämmin (tosi pahan) noissa kuvissa. Ei siihen auta, että vaihtaa alkuperäisistä kuvat jpegeiksi, sillä mulla on on rajausasetuksetkin vinksallaa, ja ei ihme, että kuvat menee sitten tosi huonoiksi. Kaikkea ei huomaa, kun kaikki on yhtä opettelua.

Toki jotkut kuvat on rajattu sieltä keskeltäkin kuvaa, ja ei siis ole koko kuvan kokoisia, joten sekin tekee sen laadun sitten toki huonommaksi. Mutta enpä noita kuvia ole tarkoittanut "sillä silmällä" katsottvaksi, koska olen nyt vasta opetellut kameran käyttöä yleensäkin, ja valokuvausta. Ja ei tuo kamerakaan ole sieltä huippupäästä, eli ei mikään järkkäri.

No virheistä oppii, ja on kyllä kiva kun sitten saa edes joitan neuvoja miten jonkin asian saa paremmaksi.

Rajailen niitä kuvia uusiksi pikkuhiljaa:)

Itsekkin innostuin, koska sain yllättävän "hyvän" kuvan siitä. Kameraan en osaa vielä käyttää, ja en osaa sitä säädellä edes, mutta sitä tässä harjoitellaan.

Ei mitään teknisiä yksityiskohtia, kamera ei edes järkkäri, ja vain räpsittyjä kuvia kun näkee jonkun kohteen.

Ei kun kamera vaan kouraan, ja rohkeasti kuvia ottamaan. Itsekkin opettelen, ja ei kannata välittää jos kuvat on mitä sattuu, alkuinnostusta:)

Luontokuvia..... kirjoitti:

Itsekkin innostuin, koska sain yllättävän "hyvän" kuvan siitä. Kameraan en osaa vielä käyttää, ja en osaa sitä säädellä edes, mutta sitä tässä harjoitellaan.

Ei mitään teknisiä yksityiskohtia, kamera ei edes järkkäri, ja vain räpsittyjä kuvia kun näkee jonkun kohteen.

Ei kun kamera vaan kouraan, ja rohkeasti kuvia ottamaan. Itsekkin opettelen, ja ei kannata välittää jos kuvat on mitä sattuu, alkuinnostusta:)

Lue lisää

olevinaan paremmat heittelevät itsestäänselvyyksiä.

tyrmäyslinjaa ! kirjoitti:

olevinaan paremmat heittelevät itsestäänselvyyksiä.

Me aloittelijat ei saataisi laittaa kuviamme näkyville? Onhan se varmaan itsestäänselvä asia, että valokuvauksen taitokin kasvaa kun sitä ennemmän harjoittelee, ja silmä harjaantuu.

Ammattilaiset katselevat mieluusti varmasti vain ammattilaisesten kuvia. Mutta me aloittelijat katselemme kyllä ihan mieluusti niitä aloittelijoidenkin kuvia. Jokainen ammatikuvaajakin on joskus ollut se aloitteleva kuvaaja.

Ja kyllä meillä aloittelijoilla on vaikea laittaa niitä kuviamme esille, kun tiedämme että ns. ammattilaiset hyökkää kimpuun niitä arvostelemaan, mutta ammatilaistenkin pitäisi ymmärtää, että toiset on vasta niitä aloittelijoita.

Itse laitoin ekoja kuviani kotisivuille, ja toivon että kaikki muutkin aloittelijat laittaa vain rohkeasti niitä kuvia muillekkin nähtäväksi.