Karua luettavaa M$:n virusimureiden faneille.
Uusin tilasto maailman 500 tehokkaimman tietokoneen käyttöjärjestelmistä:
Linux 77.80 %
Windows 0.40 %
http://www.top500.org/stats/list/29/osfam/
Ja ettei Linuxista muka ole työkäyttöön? Nuo top500 listan koneet tuskin ovat viihdekäytössä.
Uusin tilasto maailman 500 tehokkaimman tietokoneen käyttöjärjestelmistä:
Linux 77.80 %
Windows 0.40 %
http://www.top500.org/stats/list/29/osfam/
Ja ettei Linuxista muka ole työkäyttöön? Nuo top500 listan koneet tuskin ovat viihdekäytössä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=30868&tyyppi=1
"Ja ettei Linuxista muka ole työkäyttöön? Nuo top500 listan koneet tuskin ovat viihdekäytössä."
Kuka on sanonut ettei Linux ytimestä ole työkäyttöön? Tähän asti P4:ää lukuunottamatta Linux kritisoijat ovat puhuneet JAKELUISTA, eli koko käyttöjärjestelmästä. Eivät itse ytimestä. Siinä on vissi ero.
Linuxille ei vieläkään, 15 vuotta myöhemmin, ole olemassa kunnollista kaupallista ohjelmistotarjontaa. Vieläkin jaksetaan selitellä että harrastelijoiden koodaamat harrasteohjelmat ovat kiistatta parempia kuin ammattilasten tekemät. Ette varmaankaan tajua kuinka näille väitteille nauretaan.
Kyllä tässä tapauksessa kyse on selvästi Linux käyttöjärjestelmistä, ei pelkästä ytimestä.
Mitäs jakelua noissa nopeimmissa supertietokoneissa sitten käytetään?
Joku lfs varmaankin, tuskin ainakaan ubuntu ;D
Linuxin ohjelmistotarjonnan tuntien noissa koneissa pyörii pelkkä käyttöjärjestelmä eikä mitään muuta.
Tuohon mitä linuxilla pyöritetään noissa huippu Formula 1 talleissa on vaikea sanoa. Ne ovat huippu salaisia juttuja. Tokko kuitenkaan pelkkä käyttis riittää huippu teknologian suunnitteluun. Myös monet muut huippu teknologia yritykset käyttävät linuxsia.
Noissa massat kulkee ja ostoksia tekee, muttei ole tullut linuxeja tai superkäyttistä maccia vastaan. Toi macci taitaa kuoria hölmöiltä dollarit pois kartellillaan.
Jos se on kerran niinkin "huippusalaista" niin mistäs sitten tiedät että Linuxia käyttävät? :)
Jos ihan totta puhutaan niin ei se tavallisen käyttäjän tilannetta paranna vaikka koko F1 kartelli käyttäisi Linuxia. Ongelma on se ettei Linuxille tarjota softaa siten kuten sitä tarjotaan Windowsille. Sitten voit paukutella henkseleitä kun Linuxille löytyy keskimäärin enemmän pro-softaa ;)
Se johtuu ainoastaan muokattavuudesta. Open Source porukka tosin ei esimerkiksi elokuvateollisuuden sovelluksia näe koskaan eli yhtiöt ottavat usein antamatta mitään takaisin.
Mikä kartelli? Selitätkö tyhmälle...
Jup. Tehdään 10 miljoonan euron supertietokone ja pyöritellään sillä vain Linux käyttöjärjestelmää..
Jup jup
Risti-nollaa sillä varmaan pelailevat?
Luulen että ne pelaa arvausta, yksi menee koneen taakse piiloon ja toinen yrittää arvata kumpi siellä on.
Oikeasti ne pelasivat tammea.
http://today.reuters.com/news/articlenews.aspx?type=technologyNews&storyid=2007-07-19T195101Z_01_N19323915_RTRUKOC_0_US-CHECKERS.xml
Shakki on vielä kesken...
On se kova pala Windows uskovaiselle että maailman viidestäsadasta supertietokoneesta vain KAHDESTA löytyy windows pohjainen ratkaisu.
Kiinnostaa jos ensisijaisesti työpyötäkäyttö- ja yritysten intraserverituotteita ei yritetä väkisin pistää sinne minne ne eivät kuulu.
ole koskaan edes suunniteltu supertietokoneiden käyttöjärjestelmäksi sen enempää kuin dos aikanaan ei edustanut mitään unixien rinnalla. Mutta, pc-koneiden käyttöjärjestelmiksi ne kelpasivat mainiosti. Ja eikös se Torvalds kasannut ensimmäisen linuxinsa niihin aikoihin, kun windows otti haparoivia ensiaskeleita? Paljon on tapahtunut sen jälkeen.
Ei kai kukaan väitä että noissa supertietokoneissa joku perus ubuntu tai Knoppix olisi?
Mutta ei mikään työpöytä windows niissä kahdessa supertietokoneessakaan ole, vaan ihan omansa.
Windows Compute Cluster Server 2003
http://www.top500.org/system/8517
kun saman Linuxin voi menestyksekkäästi tunkea sekä työpöytä-, että supertietokoneeseen.
Linux valtaa taas lisää työpöytiä: http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=46&news_id=200720209&rss=8
Suunniteltu, mutta kyllä MS painottaa ihan muita asioita. Todella suuri raha ei todellakaan sijaitse supertietokoneissa.
Tai sitten linux vain on parempi
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=27505&tyyppi=1
"Linux loistaa myös tällä listalla parhaiden ympäristöjen yltäessä yli 3,7 liukulukulaskuun kellojaksossa prosessoria kohti"
"Windows 2003 Server tahmasi järjestelmää niin, että tulosta syntyi 0,88 laskutoimitusta kellojaksolla"
toimimaan sillä leluxillaan... ;)
Windows 2003 Server ei todellakaan ole optimoitu liukulukulaskemista varten. Cluster Server versio ei ollut vuosi sitten edes valmis, liekö nytkään ja se kuvaa kuinka paljon MS asiaan panostaa.
mäsällä nyt on vain tapana mennä mille tahansa markkinoille mistä vähänkin fyffeä irtoaa kuten esim. PCt, pelikonsolit, mp3 soittimet, ohjelmistot, pelit, palvelimet, aivan varmasti kohta applen perässä kännykät, niin miksei myös superkoneet?
... mäsä on kännykkäbusineksessa ja jo ennen applea nimittäin käyttöjärjestelmiähän mikkis on toimittanut kännyköihin jo kotvasen aikaa. Itsekin olen sellaisen ihmeen nähnyt ja korea oli kovasti.
Paitsi supertietokoneet ja palvelimet ovat suunnattu (itseasiassa nykyään on kotipalvelinkin) kuluttajille ja sieltä se iso raha tulee jos on tullakseen.
"kyllä mäsä panostaa"
Panostaa kyllä mutta kuluttajan kannalta väärään paikkaan. Sen mainostus- ja markkinointibudjetti on aika tarkkaan kaksinkertainen verrattuna tuotekehitysbudjettiin.
Jäljestä kaikki näkee mitä tuollaisella strategialla on saatu aikaiseksi. :)