Uuden y-voimalan mahdollinen sijoittuminen Loviisaan potuttaa henkilökohtaisesti. Loviisan suunta on alkanut vetää asukkaita - myös lännestä pääkaupunkiseudulta. Uusi voimala toisi itselleni ainakin monta muttaa muuttosuunnitelmiin - ja tuokin!
Kaupunki ei ilmeisesti halua tervehdyttää asukas- ja palvelurakennettaan, kun ei satsaa itse kaupungin kasvamiseen vaan havittelee tilapäistä muka-kasvua voimalan rakentamisajalta. 'Kotiin Loviisaan'-kamppanja alkaa tuntua farssilta. 'Kotiin ydinvoimalan suojavyöhykkeelle' ei minua ainakaan houkuta.
Katseiden kääntyminen naapurikuntaan on yhtä pöyristyttävää. Ruotsinpyhtään saaristo on seuraava houkutteleva sijoituskohde mahdolliselle voimalalle, kertoo mm. Lovari tänään. Raivostuttaa: saaristoalueen luonto on nyt jo kovilla, rehevöityminen on tosiasia. Läheisyydessä on myös eläimistöltään ja kasvistoltaan suojelemisen arvoisia alueita.
Voimalan sijoittaminen idemmäs rannikolla olisi äärimmäisen typerää, koska kiinnostus saaristoa kohtaan on kasvussa, tonttien hinnat kohonneet, kysyntä kasvussa ja moni muuttaisi vakituiseksi asukkaaksi. Saariston kehittyminen ei kaipaa voimalaa suojavyöhykkeineen ja asutusrajoituksineen, vaan satsausta erityisesti viestintäyhteyksiin, lähipalveluihin ja ympäristöä arvostavaan asukastoimintaan, joka nostaa saaristosta sen parhaat ja houkuttelevimmat puolet esillle. Pernaja-Loviisa-Ruotsinpyhtää-Pyhtää -alueen saaristossa olisi mahtavaa potentiaalia kasvavaan matkailupalveluiden kysyntään vastaamiseen.
Tuntuu, että joku ei nyt ihan ymmärrä mitkä olisivat Itä-Uudenmaan valtit! Saaristossa on sitäpaitsi oikeasti eläviä kyliä ja yhteisöjä, jotka kaipaavat kehittämistä - ei taantumista entisestään.
Lovari tänään 18.8. :
http://www.loviisansanomat.net/paauutiset.php?id=2452
Kaupunki ei ilmeisesti halua tervehdyttää asukas- ja palvelurakennettaan, kun ei satsaa itse kaupungin kasvamiseen vaan havittelee tilapäistä muka-kasvua voimalan rakentamisajalta. 'Kotiin Loviisaan'-kamppanja alkaa tuntua farssilta. 'Kotiin ydinvoimalan suojavyöhykkeelle' ei minua ainakaan houkuta.
Katseiden kääntyminen naapurikuntaan on yhtä pöyristyttävää. Ruotsinpyhtään saaristo on seuraava houkutteleva sijoituskohde mahdolliselle voimalalle, kertoo mm. Lovari tänään. Raivostuttaa: saaristoalueen luonto on nyt jo kovilla, rehevöityminen on tosiasia. Läheisyydessä on myös eläimistöltään ja kasvistoltaan suojelemisen arvoisia alueita.
Voimalan sijoittaminen idemmäs rannikolla olisi äärimmäisen typerää, koska kiinnostus saaristoa kohtaan on kasvussa, tonttien hinnat kohonneet, kysyntä kasvussa ja moni muuttaisi vakituiseksi asukkaaksi. Saariston kehittyminen ei kaipaa voimalaa suojavyöhykkeineen ja asutusrajoituksineen, vaan satsausta erityisesti viestintäyhteyksiin, lähipalveluihin ja ympäristöä arvostavaan asukastoimintaan, joka nostaa saaristosta sen parhaat ja houkuttelevimmat puolet esillle. Pernaja-Loviisa-Ruotsinpyhtää-Pyhtää -alueen saaristossa olisi mahtavaa potentiaalia kasvavaan matkailupalveluiden kysyntään vastaamiseen.
Tuntuu, että joku ei nyt ihan ymmärrä mitkä olisivat Itä-Uudenmaan valtit! Saaristossa on sitäpaitsi oikeasti eläviä kyliä ja yhteisöjä, jotka kaipaavat kehittämistä - ei taantumista entisestään.
Lovari tänään 18.8. :
http://www.loviisansanomat.net/paauutiset.php?id=2452
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.