Tappajakarhu

se karhu...

se karhu liikkuu! Ei niillä kaikilla pantaa ole. Tosi harvalla.

Tuskin kukaan lampaitaan tahallaan pedoille syöttää. Ja eikö sitten oma piha-alue saa olla petovapaa. Pitäisikö mielestäsi ihmistenkin lukkiutua sisälle?

Niin, sinäpä vastaat kysymykseen, joopa joo. Narsistinen ihminen kannanottoineen olet. Tunteeton ihminen, mitä tulee ihmisiin ja kotieläimiin. Sen sijaan palvot petoja ja olet itsekkin niiden luontoinen tekstistäsi päätellen. Vihaat ihmisiä - tekstistäsi se on monesti ollut luettavissa ja on yhä.

Se ei ole mitään petohysteriaa jos ihmiset haluavat pitää eläimiä ilman petojen raateluja. Kai lampaillakin on oikeus ulkoiluun?

Mitä tulee helppoon elämään niin eiköhän sinun elämäsi ole helpompaa kuin heidän jotka harrastavat lammastaloutta tai nautakarjan pitoa?

Kaupungissa on helpompi ansaita rahaa kuin maalla.

Viimeinen kommenttisi on todella säälittävän surkea. Eiköhän täällä maalla enemmän omavaraisia olla kun siellä kaupungissa, missä on sossut ja Siwat nurkan takana.

Ja mitä tulee itkemiseen ja valittamiseen niin te metsästyksen vastustajat olette juuri sellaisia jotka itkette eläinten perään mutta ihmisistä ette välitä pätkääkään vaan tuijottelette vain omaan napaanne ja mielestänne kukaan muu ei voi olla oikeassa kuin vain te mielipiteinenne. Todella narsistista, todella.

Ettet vain olisi niitä koirasusi-ihmisiä, sellaisia joilla sellainen egon jatke on ja jotka kuvittelevat sen myötä itsestään liikoja. Taidanpa tietää sinut.

Millä perustelet väitteesi lampaanrääkkääjistä? Mikä tekee heistä lampaanrääkkääjiä? Millä oikeudella haukut heitä lampaanrääkkääjiksi tuntematta heitä ja tietämättä heidän eläimenpidostaan yhtikäs mitään?

Koirasusien pitäjät syyllistyvät itse eläinrääkkäykseen, sillä koirasusi ei sovellut muuta kuin valjakkoajeluun ja kaikki koirasudenomistajat eivät käytä koirasusiaan sellaiseen tehtävään. Koirasusi on myös arvaamaton peto ja paljon vaativampi hoidettava kuin koira. Johan se tarvitsee paljon enemmän liikuntaakin. Ja niitä irtipäässeistä koirasusista oli lehdissä juttua reilut kymmenen (n15v) sitten. Niitä oli Keski-Suomessa sellainen 30 koirasuden lauma. Joo, teidän koirasusifanien ansiosta kotoisiin susiimme on sekoittunut koiraa, kun rekikoiria (jossa sutta) oli päässyt tuolloin villiintymään.

Ja sitten olette olevinanne mukamas Suden ystäviä!

voi tietää missä kirjoitti:

se karhu liikkuu! Ei niillä kaikilla pantaa ole. Tosi harvalla.

Tuskin kukaan lampaitaan tahallaan pedoille syöttää. Ja eikö sitten oma piha-alue saa olla petovapaa. Pitäisikö mielestäsi ihmistenkin lukkiutua sisälle?

Niin, sinäpä vastaat kysymykseen, joopa joo. Narsistinen ihminen kannanottoineen olet. Tunteeton ihminen, mitä tulee ihmisiin ja kotieläimiin. Sen sijaan palvot petoja ja olet itsekkin niiden luontoinen tekstistäsi päätellen. Vihaat ihmisiä - tekstistäsi se on monesti ollut luettavissa ja on yhä.

Se ei ole mitään petohysteriaa jos ihmiset haluavat pitää eläimiä ilman petojen raateluja. Kai lampaillakin on oikeus ulkoiluun?

Mitä tulee helppoon elämään niin eiköhän sinun elämäsi ole helpompaa kuin heidän jotka harrastavat lammastaloutta tai nautakarjan pitoa?

Kaupungissa on helpompi ansaita rahaa kuin maalla.

Viimeinen kommenttisi on todella säälittävän surkea. Eiköhän täällä maalla enemmän omavaraisia olla kun siellä kaupungissa, missä on sossut ja Siwat nurkan takana.

Ja mitä tulee itkemiseen ja valittamiseen niin te metsästyksen vastustajat olette juuri sellaisia jotka itkette eläinten perään mutta ihmisistä ette välitä pätkääkään vaan tuijottelette vain omaan napaanne ja mielestänne kukaan muu ei voi olla oikeassa kuin vain te mielipiteinenne. Todella narsistista, todella.

Ettet vain olisi niitä koirasusi-ihmisiä, sellaisia joilla sellainen egon jatke on ja jotka kuvittelevat sen myötä itsestään liikoja. Taidanpa tietää sinut.

Millä perustelet väitteesi lampaanrääkkääjistä? Mikä tekee heistä lampaanrääkkääjiä? Millä oikeudella haukut heitä lampaanrääkkääjiksi tuntematta heitä ja tietämättä heidän eläimenpidostaan yhtikäs mitään?

Koirasusien pitäjät syyllistyvät itse eläinrääkkäykseen, sillä koirasusi ei sovellut muuta kuin valjakkoajeluun ja kaikki koirasudenomistajat eivät käytä koirasusiaan sellaiseen tehtävään. Koirasusi on myös arvaamaton peto ja paljon vaativampi hoidettava kuin koira. Johan se tarvitsee paljon enemmän liikuntaakin. Ja niitä irtipäässeistä koirasusista oli lehdissä juttua reilut kymmenen (n15v) sitten. Niitä oli Keski-Suomessa sellainen 30 koirasuden lauma. Joo, teidän koirasusifanien ansiosta kotoisiin susiimme on sekoittunut koiraa, kun rekikoiria (jossa sutta) oli päässyt tuolloin villiintymään.

Ja sitten olette olevinanne mukamas Suden ystäviä!

Susi on oikeasti villikoira, niitä on liikaa kun eivät pysy poi asutusalueilta, vähentää pitäs.

Ihannoit tunkiosusia ja pihakarhuja jotka aiheuttavat kotieläimille vahinkoa. Kyllä tuosta on petorakkaus kaukana. Ihmisvihan välineitä ne sinulle ovat. Pedot kuuluvat luontoon ja hankkivat ravintonsa muualta kuin pihapiireistä.

voi tietää missä kirjoitti:

se karhu liikkuu! Ei niillä kaikilla pantaa ole. Tosi harvalla.

Tuskin kukaan lampaitaan tahallaan pedoille syöttää. Ja eikö sitten oma piha-alue saa olla petovapaa. Pitäisikö mielestäsi ihmistenkin lukkiutua sisälle?

Niin, sinäpä vastaat kysymykseen, joopa joo. Narsistinen ihminen kannanottoineen olet. Tunteeton ihminen, mitä tulee ihmisiin ja kotieläimiin. Sen sijaan palvot petoja ja olet itsekkin niiden luontoinen tekstistäsi päätellen. Vihaat ihmisiä - tekstistäsi se on monesti ollut luettavissa ja on yhä.

Se ei ole mitään petohysteriaa jos ihmiset haluavat pitää eläimiä ilman petojen raateluja. Kai lampaillakin on oikeus ulkoiluun?

Mitä tulee helppoon elämään niin eiköhän sinun elämäsi ole helpompaa kuin heidän jotka harrastavat lammastaloutta tai nautakarjan pitoa?

Kaupungissa on helpompi ansaita rahaa kuin maalla.

Viimeinen kommenttisi on todella säälittävän surkea. Eiköhän täällä maalla enemmän omavaraisia olla kun siellä kaupungissa, missä on sossut ja Siwat nurkan takana.

Ja mitä tulee itkemiseen ja valittamiseen niin te metsästyksen vastustajat olette juuri sellaisia jotka itkette eläinten perään mutta ihmisistä ette välitä pätkääkään vaan tuijottelette vain omaan napaanne ja mielestänne kukaan muu ei voi olla oikeassa kuin vain te mielipiteinenne. Todella narsistista, todella.

Ettet vain olisi niitä koirasusi-ihmisiä, sellaisia joilla sellainen egon jatke on ja jotka kuvittelevat sen myötä itsestään liikoja. Taidanpa tietää sinut.

Millä perustelet väitteesi lampaanrääkkääjistä? Mikä tekee heistä lampaanrääkkääjiä? Millä oikeudella haukut heitä lampaanrääkkääjiksi tuntematta heitä ja tietämättä heidän eläimenpidostaan yhtikäs mitään?

Koirasusien pitäjät syyllistyvät itse eläinrääkkäykseen, sillä koirasusi ei sovellut muuta kuin valjakkoajeluun ja kaikki koirasudenomistajat eivät käytä koirasusiaan sellaiseen tehtävään. Koirasusi on myös arvaamaton peto ja paljon vaativampi hoidettava kuin koira. Johan se tarvitsee paljon enemmän liikuntaakin. Ja niitä irtipäässeistä koirasusista oli lehdissä juttua reilut kymmenen (n15v) sitten. Niitä oli Keski-Suomessa sellainen 30 koirasuden lauma. Joo, teidän koirasusifanien ansiosta kotoisiin susiimme on sekoittunut koiraa, kun rekikoiria (jossa sutta) oli päässyt tuolloin villiintymään.

Ja sitten olette olevinanne mukamas Suden ystäviä!

ei syötä tahalleen lampaita. Karhuhan on tässä tapauksessa vieraillut useana yönä peräkkäin ruokailemassa. Ei kukaan muka ole älynnyt panna lampaita turvaan jo ensimmäisen syöntireissun jälkeen. Tässä on kaksi mahdollisuutta: Joko tämä lammaskeisari on viimesen päälle tollo tai sitten hän syöttää lampaitaan karhulle tahallaan. Ja syyt miksi syöttää, olen jo maininnut.

Suden ystävä kirjoitti:

ei syötä tahalleen lampaita. Karhuhan on tässä tapauksessa vieraillut useana yönä peräkkäin ruokailemassa. Ei kukaan muka ole älynnyt panna lampaita turvaan jo ensimmäisen syöntireissun jälkeen. Tässä on kaksi mahdollisuutta: Joko tämä lammaskeisari on viimesen päälle tollo tai sitten hän syöttää lampaitaan karhulle tahallaan. Ja syyt miksi syöttää, olen jo maininnut.

samaa ihmettelin, kun tämä "lampaiden kasvattaja" oli vinkumassa, että joka yö niitä häviää. miksei vie niitä suojaan, tai vahdi niitä paremmin?

mitenkäs niitä lampaita ennen suojattiin, kun petoja oli paljon enemmän?

Kiinan muuri kirjoitti:

samaa ihmettelin, kun tämä "lampaiden kasvattaja" oli vinkumassa, että joka yö niitä häviää. miksei vie niitä suojaan, tai vahdi niitä paremmin?

mitenkäs niitä lampaita ennen suojattiin, kun petoja oli paljon enemmän?

metsästi karhua,lampaat ja lehmät sai laiduntaa
rauhassa,pitkin metsiä,kun karhu ja susikanta oli
kurissa.Mutta nyt kun näitä petoja ruokitaan
ja kuvaillaan piilokojuista,niin tottakai
eläin oppii ihmisen hajun perusteella,että
se tietää helppoa ruokaa ja nyt kun ruokintapaikat on suljettu,kesyyntynyt karhu
hakeutuu ihmisten luokse.On vain ajankysymys
milloin saamme lukea taas karhun käyneen ihmisen
kimppuun.Olisitko itse valmis pimeässä yössä
lampaitas vahtimaan,karhun kierrellessä
ympärillä.Paimenen paikka on auki.

kylän miehet kirjoitti:

metsästi karhua,lampaat ja lehmät sai laiduntaa
rauhassa,pitkin metsiä,kun karhu ja susikanta oli
kurissa.Mutta nyt kun näitä petoja ruokitaan
ja kuvaillaan piilokojuista,niin tottakai
eläin oppii ihmisen hajun perusteella,että
se tietää helppoa ruokaa ja nyt kun ruokintapaikat on suljettu,kesyyntynyt karhu
hakeutuu ihmisten luokse.On vain ajankysymys
milloin saamme lukea taas karhun käyneen ihmisen
kimppuun.Olisitko itse valmis pimeässä yössä
lampaitas vahtimaan,karhun kierrellessä
ympärillä.Paimenen paikka on auki.

että tässä tapauksessa mitään paimenen paikkaa olisi auki. Tällöinhän karhu ei todennäköisesti kävisi lampaiden kimppuun ja tämän lammastarhurin tavoiteet eivät toteutuisi.

Kiinan muuri kirjoitti:

samaa ihmettelin, kun tämä "lampaiden kasvattaja" oli vinkumassa, että joka yö niitä häviää. miksei vie niitä suojaan, tai vahdi niitä paremmin?

mitenkäs niitä lampaita ennen suojattiin, kun petoja oli paljon enemmän?

tai palkkaisi metsästäjän. Lupa varmaan irtois.

jos tappaa enemmän kuin yhden. Yksi pitäisi riittää ruoaksi, mutta jos se tappaa enemmän kuin yhden, se on sitten huvia sille.

huvikseen tappaa kirjoitti:

jos tappaa enemmän kuin yhden. Yksi pitäisi riittää ruoaksi, mutta jos se tappaa enemmän kuin yhden, se on sitten huvia sille.

Kun ihminen haluaa tappaa luonnoneläimen sitä näytetään kutsuttavan metsästykseksi, kun karhu haluaa tapaa ravinnokseen sitä kutsutaan huvitteluksi.

hyvää tietoa kirjoitti:

Kun ihminen haluaa tappaa luonnoneläimen sitä näytetään kutsuttavan metsästykseksi, kun karhu haluaa tapaa ravinnokseen sitä kutsutaan huvitteluksi.

se ei ole kiellettyä, nääs.. (ajatella järjellä).

Jos karhu tappais vain yhden lampaan, se olis saalistusta ruoaksi. Mutta kun se tappoi niitä useampia peräjälkeen, niin silloin se oli raakaa huvittelua. Tässä tapauksessa tuo karhu on ollut sarjamurhaaja - käyttäen teidän vertaustanne toisinpäin, viherpiipertäjät!
Tuskin tuo karhu ruoaksi olisi yhtä lammasta per päivä tarvinnut, vähempikin olisi riittänyt.

Metsästäjät yleensä jakavat hirven- ja karhunlihat porukan kesken. Ylimääräistä ei todellakaan jää, kaikki menee.