Medialla

Ja näkyvien omistajien takana on näkymättömät:

Siionin viisaiden pöytäkirjoista

12. PÖYTÄKIRJA

MITEN VAPAAMUURARIT TULKITSEVAT VAPAUDEN.

1. 'Vapaus'-sanan, jonka voi tulkita eri tavoin, me selitämme näin: vapaus on oikeus tehdä sitä, minkä laki sallii. Tästä tulkinnasta seuraa, että kaikki vapaus jää meidän käsiimme, koska me huolehdimme siitä, että lait tulevat hävittämään tai rakentamaan vain sellaista, mikä meidän kannaltamme ja omaksumiemme suuntaviivojen mukaisesti on toivottavaa.

SANOMALEHDISTÖN TULEVAISUUS JUUTALAISTEN MAAILMANHERRUUDEN AIKANA.

3. Lehdistön suhteen tulemme menettelemään seuraavalla tavalla. Lehdistön tehtävänä meidän päivinämme on herättää kansassa meidän toivomiamme intohimoja ja itsekkäitä puoluepyyteitä. Se on sisällyksetön, epäoikeudenmukainen ja valheellinen. Useimmat ihmiset eivät edes tiedä, ketä lehdistö oikeastaan palvelee. Me satuloimme sen ja otamme jyrkästi sen ohjat käsiimme
ja samoin menettelemme muidenkin painotuotteiden suhteen, sillä mitä hyötyä meille olisi siitä, että vapaudumme sanomalehdistön hyökkäyksistä, jos jäisimme lentolehtisten ja kirjojen maalitauluksi? Me teemme yleisestä mielipiteestä huolehtimisen, joka nyt jo tulee kalliiksi, sensuurin avulla valtion tulolähteeksi, sillä me määräämme julkisen sanan maksamaan erityistä leimaveroa sekä
suorittamaan maksun sanomalehtien ja kirjapainojen perustamisluvasta. Nämä maksut suojelevat hallitustamme lehdistön hyökkäyksiä vastaan. Sellaiset keinot kuin leimavero, lupamaksut ja rahasakot tuottavat suunnattomia tuloja valtiolle. Puoluelehdet tosin eivät ehkä säiky raharangaistuksia, mutta tulemme lakkauttamaan ne heti toisen, meitä vastaan tehdyn hyökkäyksen jälkeen. Kukaan ei saa rankaisematta koskea hallituksemme erehtymättömyyden sädekehään. Sanomalehtien ja muiden julkaisujen takavarikoimisen syyksi tulemme ilmoittamaan, että takavarikoitu lehti on kiihoittanut mieliä aiheettomasti. Pyydän, että huomaisitte meitä vastaan
hyökkäävien lehtien joukossa olevan sellaisiakin, joita me itse johdamme ja julkaisemme, mutta ne tulevat käymään käsiksi ainoastaan sellaisiin seikkoihin, jotka jo itse olemme edeltäpäin päättäneet muuttaa.

SANOMALEHDISTÖN VALVONTA. TIETOTOIMISTOT.

4. Yleisön tietoon ei saa tulla ainoatakaan tiedoitusta meidän sitä etukäteen tarkastamatta. Tähän olemmekin jo osittain päässeet sen kautta, että kaikki uutiset saadaan muutamien harvojen uutistoimistojen välityksellä, joihin ne keskitetään maailman kaikilta kulmilta, ja jotka levittävät uutisia tarpeellisesti muokattuina lehtien toimituksiin, viranomaisille jne. Nämä toimistot joutuvat
vähitellen meidän käsiimme, ja ne julkaisevat vain sellaisia uutisia, jotka me hyväksymme.

5. Jos meidän nyt on onnistunut siinä määrin vallata gojim-yhteiskunnat, että ne suurin piirtein katselevat asioita meidän värittämiemme silmälasien läpi, ja jollei meidän tiellämme enää ainoassakaan maassa ole esteitä, jotka salaisivat meiltä ne tiedot, joita gojimit tyhmyydessään kutsuvat valtiosalaisuuksiksi, niin kuinka käykään silloin, kun meidät tunnustetaan maailman hallitsijoiksi maailmankuninkaamme persoonassa!

6. Palatkaamme lehdistön tulevaisuuteen. Jokainen kustantaja, kirjanpainaja ja kirjakauppias on velvollinen ammattinsa harjoittamista varten hankkimaan erityisen lupakirjan, joka otetaan häneltä pois, jos hän vähänkin rikkoo ohjeitamme vastaan.

MITÄ VAPAAMUURARIUS TARKOITTAA EDISTYKSELLÄ?

Jokainen tietää, että vapaamielisyyden epämääräisillä lupauksilla on päällystetty tie mielettömiin unelmiin, jotka repivät rikki kurin ja järjestyksen niin ihmisten omassa keskuudessa kuin heidän suhteessaan valtioonkin. Edistys tai paremminkin edistyksen aate on johtanut kaikenkaltaiseen väärään, rajoittamattomaan vapautuneisuuteen. Kaikki nk. vapaamieliset ovat vallankumouksellisia, elleivät teoissa, niin ainakin ajatuksissaan, Kaikki he tavoittelevat vapauden harhakuvia
langeten omavaltaisuuteen, so. anarkiaan, joka johtuu vastustuksen harjoittamisesta vain sen itsensä vuoksi.

VIELÄ LEHDISTÖSTÄ.

7. Palatkaamme vielä kerran lehdistöön. Me verotamme sitä niinkuin muutakin painettua sanaa, säädämme leimaveron sekä lupamaksun jokaiselta arkilta, ja kirjoista jotka ovat alle 30 sivun kannamme kaksinkertaiset maksut. Täten toivomme voivamme vähentää aikakausjulkaisujen lukumäärää. Aikakauslehdet ovat pahimpia myrkynlevittäjiä lehdistön joukossa. Toisaalta pakoitamme kirjailijat kirjoittamaan niin laajoja teoksia, että vain harvat voivat lukea niitä, erittäinkin kun niitten hinnan tämän tähden täytyy tulla korkeaksi. Se taas, mitä itse julkaisemme henkisen kehityksen hyväksi viitoittamaamme suuntaan, tulee olemaan halpaa ja kaikkien luettavissa. Verojen avulla hillitsemme liiallista kirjallista tuotantoa, ja kirjailijat joutuvat rangaistuksien takia meistä riippuvaan asemaan. Ja vaikka olisikin sellaisia, jotka tahtoisivat kirjoittaa meitä vastaan, niin he eivät saa kustantajia teoksilleen. Ennenkuin kustantaja tai kirjapaino ottaa työn suorittaakseen, on hänen anottava siihen meidän asettamamme virkamiehen lupa. Siten me saamme ennakolta tietää, mitä meitä vastaan suunnitellaan, ja ennätämme aina
ajoissa antaa selityksemme kysymyksessä olevista asioista.

8. Kirjallisuus ja lehdistö ovat kasvatuksen tärkeimpiä välineitä, ja siksi hallituksemme tulee hankkimaan itselleen useimpien sanomalehtien ja aikakauslehtien omistusoikeuden. Täten voidaan ehkäistä yksityisen sanomalehdistön vahingollinen vaikutus ja saadaan suunnaton vaikutusvalta ihmisten mieliin. Jos sallimme kymmenen sanomalehden ilmestyvän, niin julkaisemme itse kolmekymmentä jne. samassa suhteessa. Mutta tätä ei yleisö saa missään tapauksessa edes aavistaakaan, minkä vuoksi kaikki meidän julkaisemamme lehdet tulevat ulkonaisesti edustamaan mitä vastakkaisimpia käsityskantoja ja suuntia. Tämä herättää luottamusta niitä kohtaan ja vetää herkkäuskoiset meidän puolellemme, siten he joutuvat pian pauloihimme ja heidät tehdään vaarattomiksi.

9. Ensimmäiseen ryhmään asetamme viralliset lehdet. Niiden on aina vartioitava etujamme, ja siksi niiden vaikutus tulee olemaan melkoisen vähäinen.

10. Toiseen ryhmään asetamme puoliviralliset lehdet, joiden tehtävänä tulee olemaan välinpitämättömien taivuttaminen puolellemme.

11. Kolmanteen ryhmään asetamme näennäiset vastustajamme, joista ainakin yhden on esiinnyttävä hyvin jyrkästi meitä vastaan. Todelliset vastustajamme luulevat silloin tämän opposition lähteneen heidän omista piireistään ja paljastavat suunnitelmansa meille.

12. Sanomalehtemme tulevat edustamaan kaikkia mahdollisia aatesuuntia - aristokraattisia, tasavaltaisia, vallankumouksellisia ja vieläpä anarkistisiakin mielipiteitä, mutta luonnollisesti vain niin kauan kuin perustuslaillinen hallitusmuoto on voimassa. Samoin kuin intialaisella Vishnu-jumalalla on sanomalehdistöllämme sata käsivartta, joista jokainen tutkii yleisen mielipiteen määrättyä osaa. Kun jonkun suunnan valtimo muuttuu liian kuumeiseksi, niin näkymättömät voimat johtavat tämän suunnan kannattajat meidän asettamaamme päämäärään, koska mielenliikutuksen valtaama henkilö menettää terveen arvostelukykynsä ja joutuu helposti vieraan vaikutuksen valtaan. Tyhmyrit, jotka luulevat esittävänsä puoluelehdistönsä ajatuksia, tulevatkin toistamaan meidän mielipiteitämme tai sellaista, minkä me katsomme suotavaksi.Kuvitellessaan seuraavansa oman puolueensa suuntaviivoja ne seuraavatkin sitä lippua, jonka me heille kohotamme.

13. Kasvattaaksemme sanomalehdistömme tähän henkeen, on tämä asia järjestettävä erittäin huolellisesti. Lehdistön keskusjärjestön nimessä perustamme lukuisia kirjallisia yhtymiä, joissa asiamiehemme sitten huomaamatta esittävät iskusanansa ja tunnusmerkkinsä. Tuomitessaan pintapuolisesti arvostellen toimenpiteitämme niiden ytimeen kajoamatta meidän äänenkannattajamme aloittavat eräänlaisen valetaistelun virallisten lehtien kanssa vain antaakseen meille aiheen esittää sanottavamme yksityiskohtaisemmin kuin mitä olisimme voineet tehdä ensimmäisissä virallisissa julistuksissa. Näin kuitenkin tietysti vain niissä tapauksissa, joissa se osoittautuu meille edulliseksi.

14. Nämä hyökkäykset meitä vastaan ovat hyödyllisiä siinäkin mielessä, että kansa siten saa käsityksen, että maassa vallitsee sananvapaus. Jos meitä vastaan todella hyökätään meille vihamielisessä lehdistössä sentakia, että olemme rajoittaneet sananvapautta, on
luottamusmiehillämme helppo tehtävä. He tulevat sanomaan, että nämä lehdet esittävät mielettömiä väitteitä, koska niillä ei ole asiallisia perusteita syytöksiin meitä ja meidän toimintaamme vastaan.

Koska todelliset tapahtumat eivät pääse julkisuuteen, niin voitamme tällaisten olosuhteiden vallitessa kansan luottamuksen. Tähän luottamukseen nojautuen voimme tarpeen mukaan kiihoittaa tai rauhoittaa mieliä poliittisissa kysymyksissä. Julkaisemme lehdistössämme milloin totuuden, milloin valheen, milloin tosiasian tai oikaisun, aina sen mukaisesti, miten uutiseen suhtaudutaan.
Periaatteisiimme kuuluu, että tutkimme maaperän tarkoin, ennenkuin asetamme sille jalkamme. Me tulemme varmasti voittamaan vastustajamme, koska sillä ei ole käytettävissään lehdistöä, mikä taas johtuu ylläesitetyistä syistä. Meidän ei edes tarvitse täydellisesti kumota tietoja.

16. Tarpeen vaatiessa voimme tarmokkaasti virallisissa lehdissämme väittää perättömiksi kolmanteen ryhmään, näennäisiin vastustajiimme, kuuluvissa lehdissä esittämämme koepallot.

VAPAAMUURAREIDEN SOLIDAARISUUS NYKYAIKAISESSA LEHDISTÖSSÄ.

17. Jo nyt on olemassa, esimerkiksi Ranskan lehdistössä, vapaamuurareiden yksimielisyyden tunnusmerkkejä: kaikki sanomalehdet ovat velvollisia säilyttämään ammattisalaisuudet. Yhtä vähän kuin antiikin auguritkaan sen jäsenet eivät saa paljastaa tietojensa alkuperää yleisölle saamatta siihen käskyä. Ei yksikään sanomalehtimies uskalla vastustaa tätä määräystä, sillä ainoakaan heistä ei pääse ammattikunnan jäseneksi, ellei hänen menneisyytensä ole enemmän tai vähemmän
kirjava. Nämä häpeätahrat paljastettaisiin heti, jos hän ryhtyisi ilmaisemaan ammattisalaisuuksia. Koska ainoastaan muutamat harvat tuntevat tuon hämärän menneisyyden, esiintyy lehtimies suuren yleisön silmissä moitteettomana, ja kaikki seuraavat häntä ihastuneina.

MAASEUDUN VAATIMUKSET.

18. Me odotamme maaseudulta erityisen voimakasta apua. Siellä on meidän herätettävä toiveita ja pyrkimyksiä, joilla voimme aina ahdistaa pääkaupunkia esittämällä ne maaseudun itsenäisinä toiveina ja pyrkimyksinä. On selvää, että nämäkin purot virtaavat aina samasta lähteestä, nimittäin omasta pyrkimyksestämme valtaan. Niinkauan kuin emme vielä ole saavuttaneet vallan täydellisyyttä, on meille välttämätöntä, että pääkaupungin asukkaat joskus saavat tuntea maaseudun meidän asiamiestemme kiihoittaman yleisen mielipiteen painon. Meille on välttämätöntä, että pääkaupungit eivät määrättyinä psykologisesti ratkaisevina hetkinä saa tilaisuutta enää harkita jo toteutettua tosiasiaa. Tämä jo siitä syystä, että maaseudun enemmistön mielipide on asian hyväksynyt.

UUDEN JÄRJESTELMÄN EREHTYMATTÖMYYS.

19. Kun pääsemme uuden järjestelmän aikaan, joka muodostaa ylimenoasteen siirtyäksemme sitten valtaistuimellenousumme kauteen, emme voi antaa lehdistön paljastaa yhteiskunnallista epärehellisyyttä. Lehdistön on päinvastoin uskoteltava uuden järjestelmän olevan niin erinomaisen, että ihmisillä ei ole aihetta ryhtyä epärehellisiin tekoihin. Rikostapaukset eivät saa tulla ilmi muuten kuin rikosten uhrien ja tilapäisten todistajien kautta.

http://100777.com/protocols_fi

Eiks oo melko täydellisesti edenny sata vuotta vanhat suunnitelmat?

Paljon oli asiaa ... paljon jäi pimentoon. Tosi on, etteivät suomen sopulit nykyään uskalla julkaista yhtään mitään asiapitoista aineistoa. Omakohtainen kokemus ... edes EIT ei ole viipymättä uskaltanut käsitellä sinne lähettämääni aineistoa ... sain vastauksen "lähettäkää vastedes kaikki aineisto kirjattuna ja säilyttäkää kuitti" tulos ... lähetin kirjeen koskien "oikeusminiteriön" kaavailemaa "hyvityslautakunta" viritystä ... tulos EIT:n suomalaistuomari vaihtui ... oma oletukseni EIT suojelee korkeiden suomalisten virkamiesten julkisuuskuvaa ... kuten suomen julkisuuskuvaa "ihmisoikeuksien" mallimaana ... kuitenkin suomi saa tuomioita ihmisoikeusloukkauksista; niin että ropisee. Edes "oikeusasiamies" ei enää käsittele lähettämiäni valituksia. Valituksen aihe, kun on lainsäädännöllisesti aiheutettu ihmisoikeusloukkaus ... allekirjoittajina eräs presidentti ja eräs kesken kauden "eronnut" "oikeusministeri". Olen lehdistölle lähettänyt tietoa hallussani olevasta aineistosta ... vain yksi toimittaja on uskaltanut pääkirjoituksessaan kritisoida "koko" kansan presidentin toimia eräiden asetusten antamisen oikeudesta ... olen kissan nostanut pöydälle ... presidentin suosiollisella "avustuksella" pöytä on kuitenkin piilotettu ... arvatkaapa muuten "ketä" nimittää korkeimpien oikeusasteiden tuomarit ja käsittelevätkö tällaiset "puolueettomat" tuomarit suomen kamaralla mahdollisia presidentin virkatointen asiallisuutta ... jopa valtakunnansyyttäjänvirasto kirjasi syyteilmoitusta 8 kk "oikeusministeriön" paheksuessa asiaa ... kuka muuten nimittää valtakunnansyttäjän, joka tuon 8 kk aikana "muutti" ohjeistustaan koskien kyseisen asiapaperin lainkohtaa ... jos tämä ei haiskahda ... niin mikä sitten ... kaikki asiat ovat "ihmisoikeustuomioistuimen" tiedossa ... nyt kiistellään onko tuomioistuimella valtuuksia käsitellä "mitätöntä" lainsäädäntömokaa ... jota jo kolmas "oikeusministeri" peräjälkeen "peittelee". No ompa ainakin "pää"ministeri antanut "tiedotuskiellon". Minä ainakin kolme vuotta sitten luulin, että Suomi on demokratia, jossa lainsäädännön muutosten motiivit, lainsäädäntö sekä "oikeus"käytäntö ovat julkista aineistoa ... nykyisen tietoni mukaan näin ei enää ole: esimerkiksi "oikeusministeriö" perusti "otakantaa" foorumin, joka sensuroi noin 50% sinne lähettämistäni kirjoituksista ... kirjoituksista, jotka kertovat "koko" totuuden mitään kaunistelematta. Vai onko mielestänne "oikein" että henkilö, joka allekirjoituksellaan hyväkyy itse ihmisoikeus-sopimuksen lisäpöytäkirjan ITSE rikkoo sitä allekirjoittamalla syrjivän lain ??? lukijat voisivat itse todeta asioita, ellei monissa "oikeuden" asiakirjoissa lukisi 50 vuotta salainen ... salaiset oikeudenkäynnit ... salainen lainvalmistelu ... salainen lakikäytäntö ... kuulostaako TEISTÄ demokratialta ... tietäisittepä keitä olette äänestäneet ... voisi kaduttaa. Mutta voin lohduttaa; että lehdistö pitää teidät onnellisen tietämättömänä kaikesta todennäköisesti vielä vuosia ... todennäköisesti ainakin presidentin virkakauden loppuun asti ... eläköön sopulismi.

Galleriasivuni kautta.