Miksi naiset eivät metsästä?
Miksi kaupunkilaiset eivät ymmärrä metsästyksen "hienoutta", vaan ovat sitä vastaan?
Millainen on metsästysvietti?
asiallisia vastauksia, kiitos. yritän ymmärtää miestäni:)
Miksi kaupunkilaiset eivät ymmärrä metsästyksen "hienoutta", vaan ovat sitä vastaan?
Millainen on metsästysvietti?
asiallisia vastauksia, kiitos. yritän ymmärtää miestäni:)
Vastaukset 40
Vanhimmat
Miten niin naiset ei metsästä? Metsästän minäkin ja olen nainen!
hmm...no kaupunkilaisnaiset. mutta osaatko sä tähän vastata vaikka nainen oletkin?:)
Itse asun kookkaassa kaupungissa ja toimin paikallisessa riistahoitoyhdistyksessä. Vuosittain hirvikokeen käy ampumassa keskimäärin 20 naista jotka pääsääntöisesti asuvat kaupungissa. Lisäksi metsästäjä tutkinnon suorittaa vuosittain sama määrä
eri ikäisiä naisia. Vielä lisäksi tunnen itse kymmenkunta metsästävää naista jotka ovat kivikylän kasvatteja. jos et tiennyt niin metsästävien naisten
määrä kasvaa jatkuvasti.
jos sanos että se on kuin huume tai tupakki riippuvuus jos ei pääse metälle niin sitten tympii ja menee hermot...siinä lyhyt kuvaus siitä
meillä ainakin on nainen hirviporukassa. Tuohon kysymykseesi metsästysvietistä... Mietin sitä tovin. Miten sen kiteyttäisi. Kun seuraavana aamuna alkaa hirvijahti ainakin meikäläisellä pitää useaan otteeseen tarkistaa, että kaikki on valmiina aamuksi, jotta ei tarvi kuin keittää kahvit. Yöllä ei nukuta: tutkitaan karttoja, mietitään ajoja ja tarkistetaan edelleen varustus. Toisaalta maalaisjärjellä ajatellen JÄRJETÖNTÄ!!! Kai se on isojen poikien leikkiä? Oli myös syksy, jolloin en päässyt hirvijahtiin. Oli se aika paha. Vaimokin sanoi, että pääsethän ensi syksynä... Tietysti homma on, kuten jo totesin järjetöntä, sillä minä ainakin lähden aamupimeällä n. 5-6 etsimään jälkiä ja päivä metsällä. Iltapäivällä käydään pikaisesti kotona keittämässä uudet kahvit ja vähän voileipää, sitten kaalimaan laitaan kytikselle. Sinne kun vielä onnistuu jonkun ampumaan ja hoitamaan sen lahtivajalle ja nylkemään kello on yleensä 22-00. Sitten kotiin, suihkuun ja nukkumaan ja 5 kello soimaan. Toiset vielä kehtaa puhua ilmaisesta tai halvasta hirven lihasta. Helpompi olisi ostaa kaupasta. Ja kilo hinta uskoakseni kaikkine kuluineen olisi halvempi (en ole laskenut). Ainakin paljon vähemmällä vaivalla sen saisi.Lyhyesti sisäistettynä: Lentäminen ja metsästys ovat kaksi parasta harrastusta joita voi harrastaa housut jalassa.
naisetkin metsästää. Tunnen 5 naista, jotka metsästävät. Tuo väite ettei kaupunkilaiset metsästä on mielenkiintoinen. Tunnen n.20 kaveria, jotka ovat kaupunkilaisia, mutta maalta lähtöisin. Voisiko se johtua siitä? En todellakaan tunne yhtäkään kaupungissa syntynyttä joka metsästäisi. Kuitenkin tuttuja tai tiedettyjä metsästäjiä n. 200. Voisiko olla niin, että maalla on perinteisesti aina käytetty riistaa ja luonnon antimia hyväksi ja kaupungissa syntyneet eivät ole siihen tottuneet ja eivät "ajaudu" ko. harrastuksen piiriin? Tämä on minun ajatukseni ja kommentoikaa mielellään.
syödä geenimuunneltua possua:) ne ei ymmärrä hyvän päälle mitään...kaikenmaailman viherpiiperöt yrittää muka suojella luontoa ja ikinä ei ole käyny ku kaupungin puistossa missän on puluja ja pullasorsia
...eli miksi eläimiä pitää tappaa? Eikö siellä metsässä voi kävellä ilman asetta? Eikö esim. hyvä kamera olisi mukavampi vaihtoehto aseen sijaan?
Lisäksi minua on aina askarruttanut, miksi kukaan voi haluta seinälleen jonkun eläimen pään tai kallon?
Varmasti on kaiken maailman hulluja ukkoja, mutta että joku nainen haluaa sellaisia kotiinsa, niin ei kyllä riitä ymmärrys. Naisen pitäisi olla luonteeltaan elämää kunnioittava, mutta kai niitäkin (naaras)yksilöitä löytyy, jolle elämän tuhoaminen on hienompaa kuin sen vaaliminen. Mahtaako olla lirahtanut testosteronia liikaa suoniin?
Mietippä MIKSI niitä ELÄIMIÄ PITÄÄ TAPPAA.
Jos ei niitä tapa nii niitä on kohta autotiet ja pihat täynnä ja eläinten raatoja olis joka puolella.EI TÄMÄ MAILMA OLE MIKÄÄN SA**ANA DISNEYN ELOKUVA ETTÄ ELÄIMET JA IHMISET YHDESSÄ SIIVOILEVAT TALOJA JA LAULELEVAT.
HUOM!!
Metsästykselle on tietyt aikarajat,kuullostaako sorsastus,kyyhkysenpyynti tai hirvenmetsästyskausi tutulta??.Ei siellä metsässä kokoaikaa miehet ja naiset kävele ase olalla
Mietippä MIKSI niitä ELÄIMIÄ PITÄÄ TAPPAA.
Jos ei niitä tapa nii niitä on kohta autotiet ja pihat täynnä ja eläinten raatoja olis joka puolella.EI TÄMÄ MAILMA OLE MIKÄÄN SA**ANA DISNEYN ELOKUVA ETTÄ ELÄIMET JA IHMISET YHDESSÄ SIIVOILEVAT TALOJA JA LAULELEVAT.
HUOM!!
Metsästykselle on tietyt aikarajat,kuullostaako sorsastus,kyyhkysenpyynti tai hirvenmetsästyskausi tutulta??.Ei siellä metsässä kokoaikaa miehet ja naiset kävele ase olalla
Jos esim. vesilintuja ei metsästetä niin nehän on kaikki paskomassa uimarannoilla niin kivahan siinä on sit uida..
Minullakin ja en silti koe olevani yhtään mies!! Hoh hoijaa kyllä ihan naurattaa nämä kyseenalaistajat.Tulkaa mettälle minun kanssa ja ihmetelkää sitten miten olikin hieno päivä ja tapahtumarikas vaikka saalista ei aina tulekkaan.Kaikille naismetsästäjille onnea syksyn jahteihin=)p.s. Kamerat kulkee myös mukana..
Mikä ihmisen ajaa taivaalle, veden alle, hiihto rinteisiin, pallon perään, bingo iltoihin, baareihin jne. Vietti johonkin vain on ihmisellä ja sen tuntee kun kohtaa tilanteen joka herättää paloa sisimmässä.
Omalla kohdalla suurimmat nautinnot antaa ajattomuus, rentoutuminen ja hiljaisuus jonka rikkoo
vain koiran haukahtelu ja riistan saantiin johtava laukaus. Ihmiset jotka vierastavat ja kyseenalaistavat tämän "primitiivisen" elämäntavan ovat vain tietämättömiä koko totuudesta ja heidän mielipiteensä koostuu monesti iltapäivä lehtien lööppeihin kun joku metsästäjäksi itseään väittävä
on törttöillyt pahemman kerran.. Suomessa on paljon metsästäjiä mutta silti tämän kookkaan kommuunin mainetta pilaa pieni joukko omilla edesottamuksillaan ja sen päälle harrasteen äärivastustajat vielä heittävät lisää löylyä.. Jos todella haluat ymmärtää miestäsi niin lähde hänen mukaansa metsälle ja koe itse ko. tapahtuma.
Sienikori ja marjaämpäri mukaan sillä syksy on metsässäkin sadonkorjuuaikaa.
oli asiaa!!!Hieno kirjoitus. Minäkin olen metsämies (ainoastaan hirveä) ja vanhemmuuten on jääneet linnustus ajat taakse. Seinillä on sarvia ja täytettyjä eläimiä hirven päätä, sarvia useammat, metsoja, kanahaukkoja,pöllöjä ja aina oravaan ja pikkulintuihin asti. Hirvet ovat omia ampumia, mutta muut ovat löydettyjä lähinnä tien varsilta tms. Tuohon muutamaan kirjoitukseen kommentoiden miksi eläimiä ei saisi ampua/tappaa/lopettaa? Viikolla kävin lopettamassa sekarotuisen koiran, jonka kinppuun oli ilmeisesti käynyt susi ja repinyt takapään pahaksi. Puhdistettiin ja toivottiin parasta, mutta rupesi märkimään. Omistaja pyysi lopettamaan, joten sen tein. Ei viety lääkäriin,koska koira jo 12 vuotias. Koiran omistaja vuodatti kyyneleitä tapahtuman vuoksi ja puhelttin ja keitti vielä kahvitkin. Ymmärsi kuitenkin olevan sen koiran parhaaksi. Kuten hän sanoi "en voi katsoa kun se kärsii". Oliko päätös väärä? Mitä olisi pitänyt tehdä? Tuon ikäisen koiran elinvuodet ovat todella loppusuoralla. Olisiko pitänyt odottaa, että koira kohtaa luonnollisen kuoleman kärsimyksien kautta?
Rakkaan eläimen lopettaminen tai lopetuttaminen on aina tuskallista mutta usein eläimen parhaaksi. Koirien taival kääntyy loppusuoralle jo 10 vuoden iässä ja vaivoja kertyy sitä mukaa saati että jokin ikääntymiseen liitymätön seikka vielä tuottaa vammoja. Koiran omistajat kyllä huomaavat milloin hetki lopettamiseen tulee mutta sitä vain ei haluta hyväksyä.. Mutta laki sanoo ettei eläimille saa tuottaa tarpeetonta käsimystä oli se villi tai kesy ja sen pitäisi kaikkien tietää.. Niin niistä trofeista sanomani piti että kyseessä on ikiaikainen tapa kunnioittaa saaliiksi saatua riistaa siis siitä jonkin näkyvän osan säästäminen. Jos joku luulee että niitä ammutaan vaan seinälle niin on väärässä. Täytettävästä eläimestä otetaan kyllä liha talteen ja käytetään se sen arvolle soveltuvalla tavalla sikäli mikäli kyseessä on syötäväksi kelpaava laji..
Mulla tälläinen ontuva evoluutioteoria. Eli ihmiset ovat keräilijöitä. Naiset enemmän. Naiset poimivat marjat ja miehet tuovat lihan, johon tarvitaan enemmän fyysistä voimaa ja hullunrohkeutta aika jolloin oli vain keihäät tai kivet aseena. Kaupunkilaiset ovat jo nämä hommat paremmin unohtaneet koska ihminen on sopeutuvainen nopeisiin muutoksiin. Miesten metsästysvietti on toisilla kovempi kuin toisilla. Voi olla että onko kasvanut maalla vai kaupungissa, se ehkä vaikuttaa myös viettiin ja miten nuorena on opetettu ja tehty. Vietti. Vaaniminen, saalin löytö= adrenaliini. Voiman tunne onnistumisen jälkeen. Adrenaliinin lasku tuo myös hyvän olon. Rauhoittuminen.
Naisilla tuo keräilyvietti näkyy ehkä shoppailuna?
Kirjoitinkohan ihan hulluja? Heh.
Kiitos kaikille vastauksista! ehkä asian pystyy ymmärtämään paremmin, kun se tulee vieraan suusta. ja mies nyt on muutenkin jo niin kyllästynyt vatvomaan näitä asioita mun kanssa :) pikkuhiljaa alan olemaan sujut tän metsästysharrastuksen kanssa.. joka syksy se vaan tuntuu niin vastenmieliseltä.
vielä yksi kysymys.. eikö se tunnu pahalta tappaa eläin?
mitä mieltä olette siitä, että mun kokemuksen mukaan maalla asuvat ei arvosta eläimiä yhtä paljon? esim. rastaita ammuskellaan ihan huvikseen, lemmikkejä ei viedä eläinlääkäriin kun ne on sairaita ja sitten on tää lihan tehotuotanto. siis ymmärrän, että lemmikki täytyy lopettaa (itse) sillon kun se kärsii, mutta miksei esim. tän yhden kommentoijan kaverin koiraa voinut viedä lääkäriin, vaan yritettiin itse puhdistaa haavat? tottakai se alkaa märkimään ilman lääkkeitä. aika usein myös annetaan kissojen lisääntyä ihan miten vaan ja sitten tapetaan pennut. älkää vetäkö hernettä nenään, poikkeuksia on aina :)
noh sanoisinpa että yleensä "maalaiset" arvostavat eläimiä enemmän kuin kaupunkilaiset. toki joka asiassa löytyy poikkeuksia mutta maalla saa koirat yms kissat yleensä juoksennella vapaana luonnossa, kun taas kaupungissa näkee paljon useammin tapauksia kun koiraa käytettää kusella pari kertaa päivässä tiukassa hihnassa asfalltti kadulla ja viedään takaisin sisälle läähättämään. ja " maalla ammutaan rastaita huvikseen"... joo no kyllä siinä on aika usein syynä se että maalla asuvat omistavat yleensä omia marja,- ja mansikka puskia joita ne räksät kyllä tykkää syödä. ei niitä oo mukava kasvattaa pelkkiä lintuja varten. en usko että kovinkaan moni tuntee mitään hirmu nautintoa tappaessaan näitä lintuja tai saakka sitten metsästyksessä, ei siinä kovin moni iloitse tappamisen vuoksi, on siinä niin monta muutakin asiaa. huom metsästän itsekkin. että näin tällä kertaa.
...tämäkin, mutta sanoisin maalaispojalle, että höpö höpö.
Jos ihminen ei pysty synnyttämään elämää, hän lopettaa sen. Näin hän ei ole täysin voimaton. ... Tämän näkyy metsästäjissä hyvin. Kaikkein innokkaimpia metsästäjiä ovat harmaantuneet vanhat pukit, jotka ovat ohittaneet luomisiän. Heidän korvikkeensa menettämästään jännittävästä kokemuksesta on toinen jännittävä kokemus; kun he eivät voi luoda elämää, he korvaavat sen viemällä elämän. He voivat vielä nostamalla aseen ja lähettämällä luodin johonkin lämpimään ja elävään nähdä sen kaatuvan. - Jessamyn West
Entäs teurastaja? Ja mistä niitä uusia metsästäjiä tulee? Impotenteista viherpiiperöistäkö?
Naisten metsästys on kokoajan lisääntymässä ihan tilastojenkin valossa. Naisten vähyyteen vaikuttaa varmasti nämä vanhat käsitykset siitä, mikä on naisten hommaa ja mikä miesten. Pikku hiljaa käsitykset kuitenkin muuttuvat ja naisia alkaa ilmestyä metsästys harrastuksen pariin. Myös miesten ennakkoluulot voivat hidastaa naisten tulemista esim. hirviporukoihin. Varmasti moni vanhempi mies on edelleen sitä mieltä, ettei metsästys ole akkojen puuhaa.
Moni kaupunkilainen käy metsällä. Metsällä käyntiä tosin rajoittaa usein pitkät välimatkat kaupungista maalle metsästysmaan ääreen. Metsästyksestä pois jäänti voi olla myös rahallinen kysymys, metsästysluvat seurojen maille eivät ole välttämättä ilmaisia jos ei omista omaa maata, jolla voisi metsästää.
Toisaalta kaupunkilaisten keskuudessa liikkuu myös paljon vääriä luuloja metsästystä kohtaan eikä lajin pariin osata hakeutua jos konttorissa työskentelevät vanhemmat eivät lajia harrasta eikä esimerkiksi sukua asu maalla. Parhaimmillaan metsästys on ihmiselle kokonaisvaltainen harrastus joka ei perustu pelkästään eläimen ampumiseen/saatuun saalis määrään vaan ylipäätään luonnossa olemiseen, eläinten tarkkailuun, riistanhoito työhön jne. Moni kaupunkilainen näkee metsästyksessä vain ampumisen ja eläimen tappamisen, joka on mielestäni täysin väärä käsitys.
En yritäkään väittää, etteikö myös metsästäjien joukossa olisi ns. mätiä omenoita, jotka valitettavasti pilaavat kaikkien maineen. Näitä autosta ampuvia, humalassa olijoita löytyy valitettavasti ja vastaavia hölmöilijöitä on jokaisessa ammattikunnassa. Suurin osa metsästäjistä on kuitenkin rehtiä porukkaa, joka osaa kunnioittaa luontoa ilma, että veren maku suussa ammuttaisiin jokaista liikkuvaa luontokappaletta.
Itse olen 22 vuotias nainen, asun kaupungissa, opiskelen korkeakoulussa liiketaloutta ja olen suorittanut metsästäjän tutkinnon vuosia sitten. Yhtään eläintä en ole koskaan ampunut.
Ihmeekseni suuri joukko nuoria naisia suorittaa tutkinnon vuosittain. Siis tutkinnon suorittaneiden naisten keski-ikä on laskussa mikä ihmetyttää. Sanoit suorittaneesi tutkinnon aikaa sitten vaikka olet 22. Mikä sai sinut suorittamaan tutkinnon?
"Suurin osa metsästäjistä on kuitenkin rehtiä porukkaa, joka osaa kunnioittaa luontoa ilma, että veren maku suussa ammuttaisiin jokaista liikkuvaa luontokappaletta."
Kyllä ihmettelen tuota höpöhöpöä mitä sinäkin suusta päästelet. Metsästäjät muka kunnioittavat luontoa, kattia kanssa. Omituinen tapa osoittaa kunnioitusta tappamalla. Metsästyksellä ei ole mitään tekemistä kunnioituksen tai luonnon ystävyyden kanssa.
Mietippä vetäessäs serlaa takapuolees kuinka paljon luontoa kunnioitat. Ne kellä on asioista kokemusta kirjoittaa niistä oman näkökantansa ja niihin vastataan omilla kokemuksilla. Kuinkas monta kertaa olet ollut metsästys reissulla mukana ja olet ollut itse kokemassa tapahtumaa. Jos olet ollut kerrankin on mielipiteesikin noteeraamisen arvoinen. Mutta pelkillä luulo ja kuulo puheilla tuollaisten kommenttien kirjoittaminen tekee sinusta vain pellen siihen sirkukseen joka pitää iltapäivä lehtiä raamattunaan ja väittää olevansa luonnon ystävä vaikkei ole metsää nähnytkään kuin autonikkunasta. Voisit vaikka mennä halaamaan sitä yksinäistä puuta takapihallesi jotta saisit taas voimia tulla vit&¤#¤#lemaan tänne oli sitte meinaa sen verran väsyny toi sun kommentti..
miki. Paljastaen korttinsa ja menettäen pelin. ps. Hyvä vinkki muuten tuo puun halaaminen, suosittelen sinullekin, se rauhoittaa.
Kyllä tuollaisten asiasta tietämättömien "asiantunteva" kommentointi hieman lämpöa nostattaa mutta tuo pokeri vertaus oli huono siksi jatkan samaan rataan. Niin kauan kuin on yksikin pelimerkki ja penkki takaliston alla olet vielä pelissä mukana ei yhden käden häviämiäminen tarkoita sitä että olet hävinnyt pelin.. Kieltämättä provosoiduin kuten varmaan oli tarkoituskin siksi pitää varoa joutumasta tilttiin mistä vastapuoli saa varmasti kaiken haluamansa irti.....
Suoritin tutkinnon noin 4-5 vuotta sitten. Aluksi idea tutkintoon tuli vanhempien suunnalta, mutta olen aina ollut innostunut liikkumaan luonnossa ja olen edelleen ahkera esim. marjastamaan/sienestämään. Kaupunkia en tunnusta omaksi asuinpaikakseni, vaikka siellä tällähetkellä asunkin.
Kai siinä pohjimmiltaan oli innostus tuntea eläimistöä ja oppia uutta. Metsällä olen silloin tällöin ollut mukana jalkamiehenä ilman asetta. Oma isä aloitti metsästyksen keski-iällä.
Edelleen minun metsäreissut on marjastusta/sienestystä, jolloin seurailen metsän eläinten liikkumista samalla (esim. jälkiä jne).
Niin vähän oletinkin. Se on se sama luonnossa liikkumisen vietti miehilläkin mistä se lähtee. Jos ei lapsena ole muuta kuin pihapuistikossa pyöriny niin sitä tuskin metsästyksestä kiinnostuu Onko sulle luvassa opintoviikkoja jälkikäteen tutkinnosta. Tiedän että moni kolmannen asteen oppilaitos antaa niitä ja pitää niitä myös kurssi valikoimissaan.. Omassa tuttavapiirissä pari henkilöä on muuten surittanut tutkinnon samoin perustein kuin sinä. Toinen (nainen) on käynyt kerran aseen kanssa metsällä mutta kehui sen olevan tiellä sen jälkeen kun löysi ison kasan suppiloita. Toinen kaveri sitten on vuosivuodelta kiinnostunut enemmän aseen kanssa metsästämisestä mutta sekin kulki ensin onkivavan kanssa lähes 10 vuotta nyt sillä on molemmat..
riippuu varmaan vähän koulutusohjelmasta, tuskinpa liiketalouteen saa sisällytettyä metsästysopintoja:)
ok, eli kun siellä metsässä pyörii jo pienenä, niin sitä kiinnostuu niistä eläimistä. mutta ei kai niitä pakko tappaa ole?
eikun anteeks, puhun läpiä päähäni. saahan sitä suorittaa vapaavalintaisina ihan mitä tahansa kursseja, kunhan ne on "korkeakoulutasoisia".
Niin ja siihen ympäristöön kasvaa. Toisilla menee viikonloput yökerhoissa mulla mettässä tai järvellä. Ei kellään pitäisi olla tappamisen pakkoa ja jos tapetaan niin tarpeeseen ja sama homma kalareisuissa että otetaan mitä tarvitaan.. Kannattaa lukasta metsästäjän opasta siellä on metsästäjille eettiset ohjeet joita moni noudattaa.. Niin ja niistä opintoviikoista. Ainakin muutamassa amk.ssa sitä pidetään yleissivistävänä kurssina ja se huomioidaan opintoviikkoina riippumatta opintojen suuntautumisesta..
En ole saanut mitään suorituksia ko. tutkinnosta. En ole kyllä kysynytkään. Pitäisi olla varmaan hiukan eri koulutusala. :)
Kerron tässä samalla oman mielipiteeni tuohon alla olevaan "pitääkö niitä eläimiä sitten tappaa" kysymykseen...
Mielestäni on paljon suotavampaa syödä sellaisen eläimen lihaa, minkä on itse saalistanut, kuin ostaa kaupasta vakuumiin pakatta köntti lihaa ilman tietoa alkuperästä, teurastuksesta jne. Ainakin itse olen kuullut samojen metsästyksen vastustajien suusta myös ilkeitä sanoja karjan kasvatuksesta. Kuitenkin esim jauhelihakastike/-pizza kelpaa ko.henkilöille usein ihan hyvin. Jostainhan sen lihan on siihen kastikkeeseen tultava, itse voi valita sen, mistä se tulee.
Voisihan tietenkin valita kasvisruoan, mutta käytännössä suurin osa ihmisistä valitsee edelleen sen liha-aterian. Syömällä itse saalistettua lihaa, voit olla varma lihan alkuperästä ja lihan käsittelytavasta. Eikä lihan "tuottaminen" ole varmasti kuormittanut luontoa päästöillä tms, kuten karjatilan pito aina valitettavasti tekee, vaikka suoja-alueita ym noudatetaankin. En myöskään usko, että normaali metsästys horjuttaa esim. jäniksen, sorsan jne. lajikantoja mihinkään suuntaan.
joo, on metsästäminen munkin mielestä eettisempää kun nykyinen lihatalous. en vaan voi ymmärtää sitä, miten joku haluaa tappaa eläimiä. ymmärrän myös sen, ettei metsästäminen ole pelkkää tappamista, vaan siihen kuuluu kaikkea muutakin kivaa metsässä rämpimistä ym. :) mutta kun itse en ikinä pystyisi tappamaan mitään eläintä, niin ihmettelen, miten joku pystyy siihen ja vielä nauttii siitä? mutta hyvä että joku pystyy, muuten ei olis meillä kenelläkään ruokaa.
niin hei mitäs mieltä sitten olette urheilukalastuksesta? kertoisko joku mulle, mikä järki siinä on?:)
Ei horjuta ei. Kestävänkehityksen periaatteilla metsästämisellä on eläinkantoja vahvistava vaikutus ja toisin paikoin jonkin lajin liiallisen populaation harventaminen saattaa estää paikallisella tasolla jopa massakuolemia.
Siitä saat hyvän keskustelun kalastus palstalta..
Ei siitä tappamisesta nautita vaan kokonaisuudesta. Mutta ei se vastenmieliseltäkään tunnu jos tuntuis niin ei sitä varmaan tehtäiskään. Siinä meissä ihmisissä on ero että joillekkin jokin asia on vastenmielistä kun sama asia on toiselle päivä rutiinia.
Jos metsästäjät ei tapa eläimiä niin aika iso osa riistaeläimistä kuolee nälkään viimeistään talvella,eläimet jäis autojen alle turhaan ja lihat menisi hukkaan sekä tapahtuisi enemmän hirvikolareita.Niin että kyllä metsästäjät on aika luontoystävällistä porukkaa.
koska emme saa akoiltamme kotona tavaraa tai meillä ei aina ole akkaa .
Te siellä kaupungissa , teillä on enemmän naisia valittavana vaikka joka viikolle omansa , teidän ei tartte ruveta harrastamaan metsästystä .
Metsästysvietti on verrattavissa sukupuoliviettiin . Yhtä kiihkeää ja äänekästä kun ammus on lähtenyt pesästään .
Älä ymmärrä miestäsi , ei se kannata , laita kiertoon .